Thread by @when_hurts

Mal zum Thema Bigotterie, heute nochmal Wolfgang #Kubicki

Kubicki ist ja bekannt als eher lascher Bundestagsvize, wenn es um die Durchsetzung von Maßnahmen geht. Da werden Kollegen gefühlt mehr weil er es machen muss auf ihre Maske hingewiesen und mit einem Augenzwinkern
1/

darf der kleine Schlingel (meist von der AfD-Fraktion) sich dann setzen.
Gleichzeitig bezeichnete er Karl Lauterbach (damals noch nicht Gesundheitsminister) auf Nachfrage eines BILD-Redakteurs indirekt als "Spacken" und "Dumpfbacke". Nicht ist erstere Bemerkung ableistisch,es
2/

gehört auch nicht zum guten Ton, gerade nicht wenn man ein so hohes Amt wie das des Bundestagsvizepräsidenten bekleidet.
Jetzt macht Kubicki von sich Reden, da er zu einer Art "hartem Kern" gehört, die sich in der FDP gegen eine Impfpflicht stellen.
Und hier kommen Bigotterie
3/

und Gründe ins Spiel, weshalb ein Bundestagsabgeordneter jeden einzelnen Cent offenlegen sollte, am Besten neben seinem Amt keine weitere Stelle bekleiden sollte. Ich muss allerdings kurz ausholen.

2020 entwickelte Winfried Stöcker, Inhaber der Firma Euroimmun einen
4/

potentiellen Impfstoff gegen SARS-COV-2. Er spritzte nicht nur sich den Impfstoff, sondern auch mehreren Mitarbeitern, ohne vorher die für eine Arzneimittelzulassung grundlegenden, notwendigen Tests durchzuführen, wie bei anderen Impfstoffen geschehen.
Als er 6 Monate nach der
5/

ersten Injektion das Paul-Ehrlich-Institut darüber informierte einen Impfstoff entwickelt zu haben, bot dies, nach eigenen Angaben, wissenschaftliche und rechtliche Beratung an.
Das Paul-Ehrlich-Institut ist immerhin für die Genehmigung klinischer Studien, sowie maßgeblich für 6/

die Arzneimittelsicherheit zuständig.
Als Stöcker diese Beratung ablehnte, wurde vom PEI gegen ihn Anzeige erstattet "aufgrund unerlaubter Verabreichung eines nicht zugelassenen Impfstoffes".
Der Rechtsanwalt der ihn in diesem Prozess vertritt ist... dreimal dürft ihr raten:
7/

Wolfgang #Kubicki! Inzwischen gab Stöcker an, bereits 60 Menschen das Mittel verabreicht zu haben. Das widerspricht klar dem Arzneimittelgesetz und wirft auch Fragen in Bezug auf den Nürnberger Kodex auf.

Absurd ist auch wie eine Verteidigung von Stöcker probiert wird. Er
8/

beruft sich nämlich auf einen "individuellen Heilversuch".
Generell ist ein individueller Heilversuch aber erst dann angedacht, wenn ein Patient austherapiert ist und eine präventive Impfung kann so schon prinzipiell kein Heilversuch sein.

Es ist also fraglich, warum Kubicki 9/

so gegen die Impfpflicht und ihre Vertreter ätzt, gleichzeitig aber einen Arzt, welcher verbotene Experimente an Menschen durchführt als Rechtsanwalt vertritt.
Jetzt kann man wieder kommen mit: "Ja, eR iSt AbEr AnWaLt uNd Da VeRtRiTtSt Du NuN MaL aUcH SoLcHe LeUtE"
Ja... aber
10/

nur wenn du dich dazu entscheidest den Auftrag auch anzunehmen.

Winfried Stöcker stoppte danach nämlich nicht, im Gegenteil, er führte illegale Impfaktionen durch und verglich das Verhalten der Behörden die ihn daran hinderten mit der NS-Zeit.

Auch hier interesant, was für
11/

ein Mensch da juristisch vertreten wird: Stöcker ist nicht das erste Mal unangenehm aufgefallen.

Er äußerte sich zu Flüchtlingen so, dass er sie "am liebsten zurück in ihre Heimat“ schicken wolle, denn sie hätten „kein Recht, sich in Deutschland festzusetzen."
Er
12/

warnte vor einer "Islamisierung Deutschlands" und sagte zudem, dass er das N-Wort weiter verwenden wolle.
2015 rief er zum Sturz Merkels auf und forderte syrische Flüchtlinge auf, in einen "sicheren" Teil ihres Landes umzuziehen und nicht zu fliehen.
2016 wurden Ermittlungen
13/

wegen Volksverhetzung gegen ihn eingestellt.

Zur #MeToo-Bewegung äußerte er sich mit Victim-Blaming und gab der Kleidung und dem Auftreten vergewaltigter Frauen die Schuld dafür, dass "die armen Regisseure" nicht "auf dem Pfad der Tugend" blieben.

Er beleidigte die Frauen
14/

die sich in der #MeToo-Debatte aufschrien außerdem als Frauen "die von der Natur optisch weniger vorteilhaft ausgestattet worden sind."
Die Uni Lübeck distanzierte sich bereits 2015 bereits von Stöcker und versuchte ihm daraufhin mehrfach ohne Erfolg den Honorarprofessurtitel
15/

abzuerkennen.

Generell hat es ein Geschmäckle, dass ein Bundestagsvizepräsident, der eines der höchsten Ämter in Deutschland bekleidet und sich gegen eine Impfpflicht mit gut getesteten Impfstoffen ausspricht, gleichzeitig als Anwalt für einen mysogynen Rassisten auftritt,
16/

der Schlagzeilen dadurch machte, dass er ohne Genehmigung und vorschriftsmäßig durchgeführte Vortests, Nebenwirkungsprüfungen und Wirksamkeitsprüfungen einen Impfstoff an Menschen testete.

Es zeigt aber auch wie moralisch flexibel man offenbar als FDP-Politiker sein kann.