1/11
Para evitar la "confusión" de quienes celebran que la @SCJN (SC) "avaló" la LIE, una explicación de las consecuencias de la votación mayoritaria por su inconstitucionalidad, aunque insuficiente para declarar su invalidez.
En resumen: NADA decidió la SC sobre el tema.
Para evitar la "confusión" de quienes celebran que la @SCJN (SC) "avaló" la LIE, una explicación de las consecuencias de la votación mayoritaria por su inconstitucionalidad, aunque insuficiente para declarar su invalidez.
En resumen: NADA decidió la SC sobre el tema.
2/11
Cuando una mayoría por la invalidez es menor de 8 ministros/as, la acción de inconstitucionalidad (AI) no puede lograr su objeto. Todo o nada: la ley se va o se queda.
Cuando una mayoría por la invalidez es menor de 8 ministros/as, la acción de inconstitucionalidad (AI) no puede lograr su objeto. Todo o nada: la ley se va o se queda.
3/11
Pero que la ley sobreviva no implica que la SC declaró que sí se ajusta a la #Constitución. Lo contrario importaría que una minoría determine el significado constitucional, e iría contra la índole democrática del carácter mayoritario de las decisiones de la SC.
Pero que la ley sobreviva no implica que la SC declaró que sí se ajusta a la #Constitución. Lo contrario importaría que una minoría determine el significado constitucional, e iría contra la índole democrática del carácter mayoritario de las decisiones de la SC.
4/11
Esta situación importa desestimar por inoperante (improcedente) el argumento contra la ley. Algo muy distinto a que la SC lo estudie, y en efecto por mayoría resuelva que no tiene razón, y que la ley es válida y en consonancia con la #Constitución.
Esta situación importa desestimar por inoperante (improcedente) el argumento contra la ley. Algo muy distinto a que la SC lo estudie, y en efecto por mayoría resuelva que no tiene razón, y que la ley es válida y en consonancia con la #Constitución.
5/11
Así,🔴"no existirá pronunciamiento sobre el tema de inconstitucionalidad" (sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/…)🔴. NADA se concluye al respecto, en ningún sentido, con una opinión de la SC como tal.
Así,🔴"no existirá pronunciamiento sobre el tema de inconstitucionalidad" (sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/…)🔴. NADA se concluye al respecto, en ningún sentido, con una opinión de la SC como tal.
6/11
En los considerandos de la sentencia, se expondrá esta situación pero sin calificar la (in)validez de la ley, ni exponer los argumentos de la mayoría. Lo mismo se hará constar en un resolutivo.
En los considerandos de la sentencia, se expondrá esta situación pero sin calificar la (in)validez de la ley, ni exponer los argumentos de la mayoría. Lo mismo se hará constar en un resolutivo.
7/11
No habiendo pronunciamiento de la SC, menos se constituye un #precedente, y los jueces que enfrenten la cuestión quedan en plena libertad de resolverlo conforme a su propio criterio. Podrían considerar que la ley es (in)constitucional con libertad e #independencia.
No habiendo pronunciamiento de la SC, menos se constituye un #precedente, y los jueces que enfrenten la cuestión quedan en plena libertad de resolverlo conforme a su propio criterio. Podrían considerar que la ley es (in)constitucional con libertad e #independencia.
8/11
Lo interesante es que los ministros que estén por la inconstitucionalidad, pueden hacer voto(s) particular(es); y puede darse la paradójica situación de un "voto particular de mayoría" (VPMy)🙃
Lo interesante es que los ministros que estén por la inconstitucionalidad, pueden hacer voto(s) particular(es); y puede darse la paradójica situación de un "voto particular de mayoría" (VPMy)🙃
9/11
¿Qué efecto tendría el VPMy? Formalmente, ninguno; pero retóricamente sería muy valioso. Otros jueces podrían apoyarse en él para decidir la inconstitucionalidad; como una opinión doctrinal o algo mejor: una de altos juzgadores que estudiaron concretamente el mismo tema.
¿Qué efecto tendría el VPMy? Formalmente, ninguno; pero retóricamente sería muy valioso. Otros jueces podrían apoyarse en él para decidir la inconstitucionalidad; como una opinión doctrinal o algo mejor: una de altos juzgadores que estudiaron concretamente el mismo tema.
10/11
Concluyendo: la SC nada decidió sobre la validez de la LIE; el eventual VPMy sería muy útil —y ojalá lo emitan— para ilustrar a jueces que, con toda libertad de criterio, podrían decidir la inconstitucionalidad de esa ley.
Concluyendo: la SC nada decidió sobre la validez de la LIE; el eventual VPMy sería muy útil —y ojalá lo emitan— para ilustrar a jueces que, con toda libertad de criterio, podrían decidir la inconstitucionalidad de esa ley.
11/11
Todo esto lo sostuvimos hace más de diez años en relación con la AI 26/2006 (caso "Ley de Medios"). Véase bit.ly/Nrz3DD, pp. 34-41, 99-101 y 142-143.
Todo esto lo sostuvimos hace más de diez años en relación con la AI 26/2006 (caso "Ley de Medios"). Véase bit.ly/Nrz3DD, pp. 34-41, 99-101 y 142-143.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
