Thread by @silviajserranog

Periodistas de 🇨🇴 y del mundo: Como @IvanDuque y @mindefensa tienen el descaro HOY de insistir en la legitimidad del operativo en #Putumayo, les sugiero la siguiente secuencia de contra preguntas a las justificaciones que insisten en dar:

1. Cuando @IvanDuque y @mindefensa digan en genérico que la operación fue planeada hace meses y con inteligencia, pregunten si hubo muertos y heridos civiles y si eso no implica violación a los principios de distinción y precaución del DIH.

2. Si @IvanDuque y @mindefensa responden que NO hubo civiles muertos y heridos, contra pregunten: ¿entonces el gobernador indígena, el presidente de la junta de acción comunal, su esposa y el adolescente de 16 años son disidencias de las FARC? ¿Podría especificar las pruebas?

3. Y si es cierto que todos los muertos y heridos eran guerrilleros ¿por qué @FiscaliaCol dijo que no había capturados y los 4 heridos quedaron en libertad? En específico @IvanDuque ¿por qué dijo que hubo 4 criminales capturados cuando la @FiscaliaCol dijo que no hubo capturas?

4. Hasta aquí si las respuestas es que NO hubo civiles muertos y heridos e insisten en que eran guerrilleros. Con estas preguntas, quedan totalmente desmentidos. PERO puede ser que @IvanDuque @mindefensa respondan que pudo haber víctimas civiles pero que eso es legítimo bajo DIH.

5. En ese caso, sugiero contra preguntar a @IvanDuque y @mindefensa: ¿usted considera que matar y herir a civiles se justifica por el hecho de que sus labores de inteligencia le dijeron que había guerrilleros? ¿Bajo qué principio del DIH justifica semejante respuesta?

6. Si @IvanDuque y @mindefensa estudiaron DIH o alguien los asesoró (aunque lo dudo porque sus respuestas muestran una profunda ignorancia) podría ser que invoquen y traten de tergiversar el principio de proporcionalidad. Y para eso también hay que estar preparados con preguntas!

7. En el remoto caso de que conozcan bien lo que significa el principio de proporcionalidad en el DIH y lo invoquen, sugiero preguntar a @IvanDuque y @mindefensa: ¿según usted las víctimas civiles se justifican porque importan menos que la ventaja militar prevista?

8. Cuéntenos, @IvanDuque y @mindefensa: ¿cómo fue que calcularon eso? ¿con qué criterios? ¿qué clase de ventaja militar concreta obtuvieron para justificar privar de la vida y herir a civiles? Y la mejor en caso de que esta sea la justificación:

9. Si hubo victimas civiles e @IvanDuque @mindefensa dicen que si pero que están justificadas por ventaja concreta y eso se calculó antes, ¿porque difundieron que todos eran guerrilleros y solo ahora que surge lo de civiles usan, posteriormente el principio de proporcionalidad?

10. Señores @IvanDuque y @mindefensa y medios de comunicación que están haciendo eco de la versión oficial sin cuestionar nada: con conocimiento mínimo del DIH las justificaciones de hoy son inaceptables con la información que hoy tenemos. No tienen salida.