In all the debates over the #Zeitenwende and German weapon shipments to UKR I come back to one thing, we can do more if we want to do more. For all the practical difficulties of organising training, providing logistics and maintenance for German systems like Leopard 1 or Marder
these can ultimately be overcome if there is the political will to so. To tell UKR, which has fighting experience since 2014 and has, against all odds, beaten back a vastly bigger RUS force, they would be too inept to handle GER equipment is an arrogance bordering on insult.
Instead of identifying problems first and base every decision on what obstacles there are to its implementation, Germany could trust in the courage, ingenuity and tenacity of the Ukrainians to make things work. Would every tank have a functioning blinker and MOT check, maybe not.
I would trust the expertise of the army that is actually fighting the war over those German experts that were willing to sell Kiev down the river in February. We only ever fought the Russians on the training grounds of Bavaria and Lower Saxony. Ukrainians are doing it for real.
So let’s give them some credit and just think for a moment that when they are asking for heavy weapons from us they might actually know what they are talking about and that they will be able to use these weapons effectively.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Georg Löfflmann

Georg Löfflmann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @gloefflmann

Apr 13
Zum Thema Eskalation: die Russen™️ sind vor ca. 6 Wochen mit 150.000 Mann und Hunderten Panzern und Artilleriegeschützen in die UKR eingefallen. Sie haben ballistische Raketen abgefeuert, sind Luftangriffe geflogen, setzten Vakuum und Streubomben ein, und töten gezielt Zivilisten
Wenn D der UKR schwere Waffen wie Panzer liefert, schraubt es nicht an der Eskalationsspirale™️ sondern es beantworte mit angemessenen Mitteln eine Aggression die klar gegen Art. V der UN-Charta verstößt und hilft einem in seiner Existenz bedrohten Land dabei sich zu verteidigen
Und auch wenn wir schwere Kriegswaffen liefern oder UKR Soldaten an ihnen ausbilden werden wir nicht direkt zur Konfliktpartei, noch gibt es einen Automatismus der dann NATO-Bündnisfall/3.WK/globalen Atomtod auslöst. Putin könnte jetzt schon Deutschland’s Rolle als Kriegsakt
Read 8 tweets
Apr 12
Dieses raus aus der Eskalationsspirale, ist ungefähr so nützlich wie den Ukrainern zuzurufen ‘habt ihr schon mal probiert nicht angegriffen zu werden?’ Es ist menschlich verständlich weil man will, egal wie, von Gewalt, Tod und Zerstörung weg, es ist aber auch leider weltfremd.
Oftmals fehlt uns aber auch einfach das intellektuelle Rüstzeug, um uns geistig mit Krieg, Gewalt und militärischer Logik, jenseits aller moralischen Entrüstung auseinanderzusetzen.
Auch bei sogenannten Experten wie Vad oder Varwick findet eigentlich in dem Sinne keine Analyse statt, sondern es wird eine bestimmte politische Weltanschauung vertreten, die mit sicherheitspolitische Argumenten unterfüttert wird.
Read 6 tweets
Apr 12
Berlin muss eine Frage politisch beantworten. Wollen wir, dass die UKR diesen Konflikt militärisch gewinnt? Dann muss man sie in die Lage versetzen, die Verluste des Angreifers so in die Höhe zu treiben, dass RUS keine Chance auf einen Sieg mehr hat und zu verhandeln bereit ist.
Deswegen macht es auch keinen Sinn ständig davon zu reden, dass es 'keine militärischen Lösungen gibt'. Ob Sieg oder Niederlage, der Ausgang des militärischen Kräftemessens in der UKR wird über die politischen Bedingungen nach dem Krieg entscheiden und wer seine Ziele durchsetzt.
Es auch Schwachsinn zu behaupten, man müsse aus der Eskalationsspirale aussteigen. Krieg ist eine dialektische Angelegenheit, jeder versucht dem anderen seinen Willen durch den Einsatz von Gewalt aufzuzwingen, aus dieser Logik kann ich nicht aussteigen wie aus einem Autoscooter
Read 6 tweets
Apr 12
Die gleichen Experten, die der UKR vor 6 Wochen noch 72h bis zur Kapitulation gaben, sprechen ihr heute die Fähigkeit ab deutsche Panzer zu nutzen und instand zusetzen. Vielleicht sollten wir UKR nicht immer unterschätzen und bevormunden. Just a thought. welt.de/politik/deutsc…
Klar sind Logistik, Wartung, Ausbildung große Herausforderungen. Nur vielleicht würden die Ukrainer eben auch einfach anders vorgehen als wir in unserem überregulierten Friedens- und Übungsbetrieb. Wenn Kiev meint ihnen würden Leo 1/Marder etc. helfen, warum ihnen nicht glauben?
Was mich bei der Debatte aber grundsätzlich stört ist, dass wir zuerst immer nach Gründen suchen warum etwas nicht geht (Ausbildung dauert zu lange, keine Erfahrung mit der Technik, keine Eskalation riskieren, etc.) anstatt zu schauen was geht u. vllt. auch mal zu improvisieren.
Read 8 tweets
Apr 9
Crazy thought experiment. Imagine a Germany that actually fulfilled the NATO goal of 2% GDP for defence from 2015 onwards, it then replaced all Marder IFV with Pumas by 2021 and was now able to offer the latest model of the Marder 1A5 from surplus stock to UKR without delay.
The Marder example is just one snapshot how the structural underinvestment in the Bundeswehr has undermined European security. The fact that the UK, for example, can deliver more weapons faster is, aside from a more offensive strategic mindset, also rooted in greater resources.
Another legacy of Merkel that lies in tatters, aside from our disastrous dependency on Russian gas, is the utter disregard for hard power, military readiness and the ability of the Bundeswehr to provide credible deterrence of a peer rival. High time to dig us out of the hole.
Read 5 tweets
Apr 8
Germany still underestimates how its domestic politics driven foreign policy produces a devastating backlash in global public opinion. Not only did its energy policy enable Putin and RUS aggression, but constant German delaying on weapons for UKR is seen as abject moral failure.
There is a structural pattern here. Germany, perhaps the post-Cold War status quo power par excellence initially refuses to change course (energy, weapons, etc.). Complaints and warnings by ‘smaller states’ (e.g. POL, Baltics) are ignored. Then events force a rethink as int. /1
pressure mounts. US and UK take the lead (e.g. sending Javelins/NLAWs to UKR). Germany increasingly looking isolated in NATO/EU changes tack and follows the new course, but not without reservations and the usual slow bureaucratic and legalistic decision making processes. /2
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(