Thread by @mph_for_doctors

11-18歳の女性の親に子宮頸がんサバイバーのエピソードを見せた日本の二重盲検ランダム化比較試験。

エピソードを見た群は見ていない群より接種意向が高くなる（26% vs 18%）が、女親では有意な差はなく、3ヶ月後の接種率にも影響は与えず。

preprints.jmir.org/preprint/34715 #digitalhealth

人は科学だけでは動かないというのはその通りで、ナラティブエピソードが有効というのもその通り。

ただ、それで全てが解決するかのような錯覚は持つべきではないし、事実とも異なります。

私たちはやれることはやりますが、限界もある。

何が一番かはわからないが、多角的な取り組みは必要です。

「多角的」とは、Twitterでの情報提供やみんパピ！が手がけた交通広告などのアウェアネスを上げる取り組みもそうですし、医療機関や学校での取り組み、メディア報道など全てです。

積極的な勧奨は大前提として、全てやらなければ若い子たちの命は守れない。

新型コロナワクチンが比較的上手く行ったのは、学校を除く全てをやったからだと思います。

HPVワクチンに関しては、正直まだまだどのステークホルダーも本気度が足りない。

正直学校なんかはものすごく動かすのが難しいですが、せめてメディアにはもっと頑張っていただきたい。