Ilmoitettujen kuolemien määrä tulee alas, mutta antaa nyt liian optimistisen kuvan. Kuolemien raportoinnin viive kasvaa, ja todellisuudessa kuolemat kertyvät samoille päiville maaliskuun alkuun (kuolinpäivä) kuvan 1 mukaisesti. 2/x
Positiivisten osuuden 23.3. alkanut lasku on pysähtynyt. 3/x
Positiivisten osuus ei 6.4. jälkeen ole laskenut enää juuri lainkaan. Nousu on alkanut 15.4. jälkeen. 4/x
Rokotusten määrät ovat romahtaneet, vaikka ainoastaan puolet väestöstä on rokotettu 3. kertaan. Tulos: yli 60-vuotiaiden 3. rokotukset ovat vanhentuneet, ja rokotusten tehon hävittyä kuolemien määrät kasvavat koko ajan. 5/x
Tässä kuvassa on ns. efektiivinen rokotuskattavuus, eli niiden henkilöiden osuus väestöstä, joilla 2. tai 3. rokotuksen teho sairaanhoitoa vastaan ylittää 80%. Uuden rokotteen teho on noin 95% (eli riski sairastua vakavasti on 5%), ja rokotteen teho laskee ajan myötä. 6/x
Rokotusten tehon matematiikka menee niin, että 1) jos teho tuoreena vakavaa sairautta vastaan on 95 prosenttia, niin riski joutua sairaalaan on 5 prosenttia. 7/x
2) jos rokotteen teho laskee 80 prosenttiin, riski sairastua vakavasti = (100-80)/(100-95) = nelinkertaistuu. 3) jos teho laskee 50 prosenttiin, riski sairastua vakavasti (100-50)/(100-95) = 10-kertaistuu. 8/x
Jos riski sairastua vakavasti 4-kertaistuu rokotteen tehon laskiessa 80 prosenttiin, ja 10-kertaistuu rokotteen tehon laskiessa 50 prosenttiin, niin efektiivisen rokotuskattavuuden laskulla on aivan varmasti syy-yhteys kuolemien määrään. 9/x
Tässä kuvassa näkyy selvästi, miten yli 65-vuotiaiden 2. rokotukset vanhenivat viime syksynä, ja myös 3. rokotukset ovat vanhentuneet (eli rokotusten teho on laskenut alle 80 prosenttiin). THL myönsi viime syksynä, että yli 60-vuotiailla rokotteet vanhenevat 3-4 kuukaudessa. 10/x
Israelissa 4. rokote viisinkertaisti rokotusten tehon kuolemaa vastaan. Väitän että Suomessa yli 60-vuotiaat on päätetty jättää rokottamatta juuri tästä samasta syystä. 11/x
Alle 65-vuotiailla rokotteiden teho heikkenee hitaammin. Kuten tästä kuvasta näkyy, alle 60-vuotiaat oli tammikuun 2022 loppuun mennessä suojattu rokotuksilla hyvin. Tilanne rupesi huononemaan helmikuussa ministerin vaihduttua, kun rokotusten määrät vähenivät jyrkästi. 14/x
Toinen suuri muutos 3. rokotuksissa aiempaan verrattuna on se, että nuoret ikäryhmät jätetään suureksi osaksi rokottamatta (siniset nuolet). Ministerin vaihduttua (4.2.2022) THL on ilmeisesti saanut tahtonsa läpi: tartuntojen halutaan leviävän kouluissa. 15/x
Tässä kuvassa on erikseen yli 60-vuotiaiden ikäryhmät. Toisin kuin alle 60-vuotiaiden ikäryhmissä, yli 60-vuotiaiden ikäryhmissä uusien rokotusten kanssa on odotettu niin kauan, että rokotuskattavuus laski selvästi. Suomi on hyvinvointiyhteiskunta vain alle 60-vuotiaille. 16/x
Tästä näyttää tulleen uusi toimintatapa. Näytellään huolestunutta, mutta ei kuitenkaan tehdä mitään. 17/x
Toiseen suuntaan TEHDÄÄN ja ollaan hiljaa asiasta. Linden ei sanonut mitään kun hänen oma ministeriönsä (eli hän itse) päätti kaupata rokotteet muualle. Samaan aikaan yli 70-vuotiaat kuolevat käsiin. 20/x
Yhteenveto uuden ministerin modus operandista: 1) niissä asioissa, jotka alentaisivat sairaiden ja kuolleiden määrää, voivotellaan mutta ei kuitenkaan TEHDÄ mitään. 2) niissä asioissa, jotka nostavat kuolleiden määrää, TEHDÄÄN (eli saadaan aikaan) + ollaan hiljaa asiasta.
21/x
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
After more than five years of silence, mainstream media has begun to acknowledge that C19 can harm T cells, and to discuss the consequences that follow. @fitterhappierAJ was one of the first, if not the first, to talk about this. 1/x
Dr. Leonardi has provided a significant amount of direction for me. In particular, he has been interviewed in some excellent articles that have withstood the test of time. Here is one of them. 2/x
We have seen it all.
- in 2020, they said that our health systems are so robust that this disease wouldn't come here
- then they wanted them infected. C19 was de facto allowed to spread in schools. Only a small fraction of <12 year olds received ... 3/x
Something is causing injuries among young children. 1/x
Something changed in 2022. Before that, the numbers were generally falling. Wonder what it could be. 2/x
After 2022, 1-6 year olds have overtaken a total of three other age groups (50-64, 15-24 and 65-74 year olds), and are now clearly above the total population average. All injuries (S00-S99). 3/x
Between 2020 and 2025e, the number of patients with developmental delay or disorder diagnoses grew at an average annual rate of 21.6% (10x in 11.8 years). The fastest patient growth was seen in pervasive developmental disorders, incl. autism and Asperger syndrome (F84). 2/x
Among total population, number of patients with developmental delay or disorder diagnoses is up 2.6 times since 2020. All disorders are showing continued significant patient growth. 3/x
Finland's epidemic 23 Dec 2025: amount of virus in wastewater appears to have risen above the first Omicron wave. Post-Omicron baseline is permanently higher than pre-Omicron; repeated waves are showing no diminishing. 1/x
Post-Omicron baseline is permanently higher than pre-Omicron
- before late 2021, levels were mostly 10³–10⁴.
- from 2022 onward, even troughs sit around 10⁵, or 10-100x higher
- C19 has become endemic
- constant background transmission, even outside waves 2/x
Repeated large waves in 2023–2024, not diminishing. Notable peaks:
- Apr 2023
- Nov 2023 (highest for the entire pandemic)
- Dec 2024
These peaks are:
- comparable to or higher than Omicron 2022
- evidence against a simple “each wave gets smaller” narrative 3/x
Congenital malformations, deformations and chromosomal abnormalities. For 1-6 year olds,
- the condition showing largest increase since 2022 is Down's syndrome (Q90)
- the condition showing fastest growth since 2022 is Congenital malformations of great arteries (Q25) 1/x
1-6 year olds / chromosomal abnormalities (Q90-Q99).
- Down's syndrome (Q90): average patient growth (2022-2025e) 14% per year = 10x in 18 years)
- fastest growing condition: other sex chromosome abnormalities, male phenotype (Q98), up 150% in 2025e 2/x
<1 year olds / chromosomal abnormalities (Q90-Q99):
- Down's syndrome (Q90) is the most frequent diagnosis 3/x
Intellectual disabilities (F70-F79): <1 year olds are leading in terms of y/y growth. Ten percent of <1 year olds will have an intellectual disability diagnosis in 14 year's time (2039), if current growth rates continue. 1/x
The rise in intellectual disability among <1 year olds also shows in number of diagnoses: up roughly 11 times in 4 years. Also note the rise among 1-6 year olds. 2/x
7-14 and 15-24 year olds are showing the highest levels of intellectual disability. If current growth rates continue, 5 percent of 7-14 and 15-24 year olds will have an intellectual disability diagnosis by 2048 (24 years from now). 3/x