Maarten Keulemans Profile picture
Apr 22, 2022 12 tweets 5 min read Read on X
Wat tijd over, dus voor de duidelijkheid, en voor de meelezers: is nou aangetoond dat lockdowns niets hebben uitgehaald, zoals @hansvantelling beweert? 👇

Laten we het nou eens voor eens & altijd ophelderen! 🧵 (1/12)
Op het eerste oog:
✅Officieel ogend onderzoek
✅Logo van eminent instituut @JohnsHopkins
✅‘Meta-analyse’, dwz: overzicht van andere studies... (2/12)
…Met als conclusie: "We vlooiden 24 onderzoeken door. Daaruit bleek dat lockdowns *weinig tot geen effect* hadden op sterfte."
Lockdown maakte maar 0,2% verschil! 😳 (3/12)
Maar kijk wat beter, en je ziet de barstjes:
➡️Eerste auteur is een Deense consultant
➡️Tweede auteur gepensioneerde Zweedse econoom
➡️Artikel is niet officieel 'van' @JohnsHopkins
Universiteit *distantieerde* zich zelfs van het onderzoek... 🤔 (4/12)
Maar goed, de inhoud telt. 💪

Ze begonnen met ruim 1000 studies. Brachten dat terug naar 34. Daarna naar 24. Daarna naar 7.
Op soms haast lachwekkende gronden. Deze bv: ‘Studies van medici gooien we eruit!’ 😳 (5/12)
Enfin, 7 studies over.
En dan… gebeurt er iets geks.
Ze kennen één studie het gewicht ‘7.390’ toe. Dat is meer dan tien keer zoveel als de rest bij elkaar! 🥳 (6/12)
Maar het wordt nog gekker. Die studie die ze zo zwaar meewegen… vindt juist WEL een duidelijk effect van lockdowns! 🫢
Ze raden lockdown zelfs áán... (7/12)
De hoofdauteur *verzette* zich dan ook tegen de conclusies van die Hanke-studie... (8/12)
Zo is er nog veel meer mis.
➡️Ze definiëren ELKE maatregel als ‘lockdown’
➡️Cruciale studies zijn geschrapt
➡️Ze verwarren lineaire met exponentiële grafieken
Meer details: (9/12)
Enfin, reden dat je er in ‘mainstream media’ niets over las is NIET omdat we censureren of wegkijken of aan leiband lopen enz enz.

Maar omdat het een flutstudie is. Grenzend aan het frauduleuze. (10/12)
Mensen zoals @hansvantelling klampen zo’n studie aan, als geleerd klinkend potjeslatijn om te kunnen zeggen: ‘Ik heb me kapot geërgerd aan corona-ingrepen overheid! Ze deden meer kwaad dan goed!’

Dat mag je vinden. (Ik baalde zelf ook) (11/12)
...Maar wees dan een vent, en zeg dát dan.
Verstop je niet zo achter een berg bullshit.
#sticktothescience 🔬 (12/end)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

Jan 30
Kom. Belofte maakt schuld. We kijken nog stukje verder in vonnis @greenpeace #Bonaire... 🫤

Want wat ik al vond (draad👇) is helaas nog niet alles...🙄🧵
2/ ...Er volgt een tobberige paragraaf over toename orkaan/regenschade, als klimaat verder verandert. 👇

Maar let even op de verwijzing. Naar 'HKV'.
Die bron zocht ik er toch eens bij. 🧐 Image
3/ ...Vonnis verwijst hier naar rapport van consultancybureau HKV. ()

En waar gaan die van uit? 🤔

Jawel hoor. Het "hoge uitstootscenario voor zeespiegelstijging"... 😩 hkv.nlImage
Read 12 tweets
Jan 29
Holy smoke. We moeten het hebben over die uitspraak @greenpeace over #Bonaire. 😳

Wat. Een. Broddelwerk. 😖

TL;DR: Uitspraak vol feitelijke onjuistheden en overdrijvingen. Rechter heeft zich laten inpakken. ⚠️
🧵
uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECL…
1/ ...Hier begint het al: foute samenvatting v klimaatakkoord Parijs. 👇

⚠️ Doel is NIET: "opwarming beperken tot minder dan 1,5ºC."

💡 Doel is: "well below" 2ºC, en "pursue efforts" (pogingen nastreven) om te beperken tot 1,5ºC... Image
2/ ...Dat lijkt detail, maar is het ALLERMINST. 📢

We liggen immers niet op koers voor 1,5ºC, maar nog WEL voor "ruim onder 2ºC" ( grafiek rechts). 👇

Maar weet de rechter (of staatsadvocaat) veel... 🙄 Image
Read 11 tweets
Dec 2, 2025
Flink wat vragen om deze 👇
Waarom heeft vrouw die 1.185 dagen met longcovid in het donker ligt, afdruk van horloge? 🤔

Toch even gecheckt... ✅🧵

@rocketduc @EEdithje @hulten6 @sjaanie123 @ijsbakker @ManagerDairy @Mgolden888 @Snappie013 @kayotickitchen @moeva18 @kris10aa
2/ ...Wat patiënt Marijke draagt is geen horloge maar een hartslagmeter.

Voor de foto ging die even af, op verzoek fotograaf, vanwege de reflectie. >> Image
3/ ...Foto is gemaakt in hartje zomer. En hoewel ze overdag vaak oogmasker draagt, komt ze soms even buiten, mét oogmasker. Ze bruint makkelijk. Image
Read 9 tweets
Oct 2, 2025
Bij hét interview met Faber bij @pauwendewit gisteren verbaasde ik me over deze. 👇

"Onder Rutte zijn er 1,5 miljoen immigranten bij gekomen." 📢

Wát? 😳 Ben er toch eens in gedoken...🧵
2/ ...Lang verhaal kort: hier 👇 de bevolkingsgroei in Nederland onder Rutte.

Het rode laagje zijn de *statushouders* die erbij kwamen.

Da's best een héél dun laagje. 😏 Image
3/ ...Op het eerste oog heeft Faber een punt.

In de 'jaren Rutte' (2010-2024) kwamen er 3,5 miljoen immigranten naar NL. 📈

Daarbij 1,5 miljoen van buiten de EU.
Waarschijnlijk doelt ze dáár op: Image
Read 12 tweets
Jul 5, 2025
Veel bijval, maar wat een onbegrip ook om m'n 'illegalen'-tweet. ☺️

Begrijpelijke misverstanden. Even a quick guide waarom strafbaarstelling illegaliteit NIETS oplost en puur SYMBOOLPOLITIEK is... 🧵
2/ Ten eerste: wie zijn die 'illegalen' eigenlijk? 💡

Het gros: mensen die hier zonder verblijfsvergunning (zwart)werken. In oogst, productie, schoonmaak etc.

Vaak 'overstayers', van wie vergunning is verlopen...
nos.nl/artikel/257355…
3/ ...Het is relatief kleine groep. Ca. 23- tot 58 duizend.

En, misverstand 👇, ze 'kosten' de samenleving nauwelijks iets. Want geen recht op uitkering, woning etc. ⚠️

Wél recht op onderwijs en (nood)zorg. Image
Read 13 tweets
Jun 23, 2025
Oei, wat valt de @VVOJ hier door de mand zeg.

Echt álle onafhankelijke wetenschapsjournalisten met kennis van zaken wijzen erop: @zembla's @TonvanderHam en @VJHarmsen bezondigen zich aan partijdige actiejournalistiek, soms op randje bedrog.

Maar @vvoj eert ze... 🤦 >>
>>2/ Bedenk even: dit was de @Zembla-aflevering waarin oa dit fragment zat, als "bewijs" dat glyfosaat kankerverwekkend is...

Ratten krijgen leukemie, "hoe hoger de dosis, des te sterker het effect". 👻
>>3/ Hier zijn cijfers van dat moment: een 100x zo hoge dosis glyfosaat, leverde juist *minder* leukemie op...

(In latere versie beweerden ze nog één extra leukemie te hebben aangetoond, in orgaanonderzoek. Ook dan is hun bewering nog onjuist!) Image
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(