Maarten Keulemans Profile picture
Apr 22, 2022 12 tweets 5 min read Read on X
Wat tijd over, dus voor de duidelijkheid, en voor de meelezers: is nou aangetoond dat lockdowns niets hebben uitgehaald, zoals @hansvantelling beweert? 👇

Laten we het nou eens voor eens & altijd ophelderen! 🧵 (1/12)
Op het eerste oog:
✅Officieel ogend onderzoek
✅Logo van eminent instituut @JohnsHopkins
✅‘Meta-analyse’, dwz: overzicht van andere studies... (2/12)
…Met als conclusie: "We vlooiden 24 onderzoeken door. Daaruit bleek dat lockdowns *weinig tot geen effect* hadden op sterfte."
Lockdown maakte maar 0,2% verschil! 😳 (3/12)
Maar kijk wat beter, en je ziet de barstjes:
➡️Eerste auteur is een Deense consultant
➡️Tweede auteur gepensioneerde Zweedse econoom
➡️Artikel is niet officieel 'van' @JohnsHopkins
Universiteit *distantieerde* zich zelfs van het onderzoek... 🤔 (4/12)
Maar goed, de inhoud telt. 💪

Ze begonnen met ruim 1000 studies. Brachten dat terug naar 34. Daarna naar 24. Daarna naar 7.
Op soms haast lachwekkende gronden. Deze bv: ‘Studies van medici gooien we eruit!’ 😳 (5/12)
Enfin, 7 studies over.
En dan… gebeurt er iets geks.
Ze kennen één studie het gewicht ‘7.390’ toe. Dat is meer dan tien keer zoveel als de rest bij elkaar! 🥳 (6/12)
Maar het wordt nog gekker. Die studie die ze zo zwaar meewegen… vindt juist WEL een duidelijk effect van lockdowns! 🫢
Ze raden lockdown zelfs áán... (7/12)
De hoofdauteur *verzette* zich dan ook tegen de conclusies van die Hanke-studie... (8/12)
Zo is er nog veel meer mis.
➡️Ze definiëren ELKE maatregel als ‘lockdown’
➡️Cruciale studies zijn geschrapt
➡️Ze verwarren lineaire met exponentiële grafieken
Meer details: (9/12)
Enfin, reden dat je er in ‘mainstream media’ niets over las is NIET omdat we censureren of wegkijken of aan leiband lopen enz enz.

Maar omdat het een flutstudie is. Grenzend aan het frauduleuze. (10/12)
Mensen zoals @hansvantelling klampen zo’n studie aan, als geleerd klinkend potjeslatijn om te kunnen zeggen: ‘Ik heb me kapot geërgerd aan corona-ingrepen overheid! Ze deden meer kwaad dan goed!’

Dat mag je vinden. (Ik baalde zelf ook) (11/12)
...Maar wees dan een vent, en zeg dát dan.
Verstop je niet zo achter een berg bullshit.
#sticktothescience 🔬 (12/end)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

Feb 13
De aanval van Trump-Big Tech op de controlerende machten gaat maar door... ⚠️

Nu weer: persdienst @Reuters onder vuur. 🙊
Zou geld hebben gekregen om de boel te manipuleren.

Maar na wat gespeur blijkt dat dit HELEMAAL ANDERS zit... 🧵
2/ ...Op eerste oog ziet het er inderdaad heel raar uit.

Reuters kreeg 9 miljoen van Defensie voor... 'active social engineering defense' en 'large scale social deception'???? 😳

Klinkt als: 'Overheid betaalde Reuters om de mensen te kneden' 🤔

MAAR! ⚠️ Image
2/ ...Let op de DATUM.

Het is niemand minder dat TRUMP die deze subsidie in z'n vorige periode toekende! 😳

Wut? 🧐 Image
Read 7 tweets
Feb 7
Manmanman. Populistisch rechts gooit weer eens een stuk rood vlees in de arena. 🥳

Alleen:
✅ USAID heeft hier NIETS mee te maken
✅ DPG "krijgt" niets, maar LEENT
✅ Geld is NIET voor journalistiek, maar voor infra.

Kijk even mee... 🧵 Image
1/ ...Gaat hier over de Europese Investerings Bank.

Naam zegt het al: die INVESTEERT.
Om EU weerbaarder te maken tegen China, VS. Image
2/ ...Onderdeel is investeringsfonds voor digitalisering Europese media.

Om EU weerbaar te maken tegen de multimiljardairs uit Silicon Valley en de DeepSeeks uit China. ⚠️

eib.org/en/projects/al…
Read 9 tweets
Jan 26
Wéér gedoe over oorsprong coronavirus... 🥳

M'n reactie 👇 is wat kort door de bocht. Maar hoe zit het wél?

Paar bijpraattweets... 🧵 Image
1/ 💡 ...Wat er is gebeurd: CIA heeft rapport vrijgegeven, dat al in de maak was.

Daarin:
✅ "Alles overziend, achten we lab waarschijnlijker dan markt." 😳

Oeh! Maar pas op. ⚠️
Er zijn drie LEVENSGROTE maren. 🚩

theguardian.com/society/2025/j…
2/ ...Ten eerste:

🚩 GEEN nieuw bewijs of zo. CIA baseert zich op inschatting hoe men zich aan veiligheidsregels hield. NIET op waaráán ze werkten.

Erg indirect dus. Image
Read 9 tweets
Dec 12, 2024
Alweer onderzoek dat laat zien (via andere methode): oversterfte komt *niet* door vaccinatie. 💡

Gewoon, niet. Onderzoek van @UMCUtrecht. 🧵

umcutrecht.nl/nieuws/geen-ov…
2/ ...Ze vergeleken per persoon overlijdenskans in de weken ná vaccinatie met andere periodes.

Resultaat:
✅ Eerste 3 weken na vaccinatie: 44% minder sterfterisico dan anders.
✅ Eerste 3 weken na covidinfectie: 16x méér kans op overlijden dan anders. Image
3/ ...Ook in doodsoorzaken:

✅ Géén uitbraak 'turbokankers' (groen)
✅ Géén massale hartsterfte na vaccinatierondes (lichtblauw) Image
Read 5 tweets
Nov 2, 2024
"Uit onderzoeken blijkt dat linkse mensen anderen niet begrijpen." 😳

Vreemde uitspraak van @wierdduk. 👇🤔

Toch eens uitgeplozen, hoe zit dit eigenlijk? 🧵

TL;DR: Wierd kleunt COMPLEET mis.
2/ ...Uitspraak komt van lollig, klassiek experiment van sociaal-psycholoog Jonathan Haidt. 👇

journals.plos.org/plosone/articl…
3/ ...Haidt vroeg 2.212 Amerikanen (!) vragenlijst in te vullen, met vragen over morele kwesties. 📝

Bv: "Een dier iets aandoen is ergste wat er is" 🐶

Met cruciale instructie:
"Hoe DENK je dat liberals, dan wel conservatives dit zouden invullen?"
Read 12 tweets
Oct 18, 2024
Behalve dat het *niet klopt* dat 73% van de dieren is uitgestorven 👇, is er nóg iets mis met WNF-rapport.

Het is een klassiek geval van: klimaatframing. ⚠️

Kijk even mee. 🧵
2/ ...Op de kaft zie je het al.

Opwarming is de grote boosdoener van alles wat er mis is met de natuur. ⚠️🔥 Image
3/ ...Dat blijkt ook uit de malle framing: VIJF JAAR de tijd om totale instorting natuur te voorkomen. 🤔

Verwijzing naar tikkende klokken en aflopende deadlines is ontleend aan Carbon Budget:
"Over 5 jaar passeren we de 1,5°C." ⌛️ Image
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(