Wat tijd over, dus voor de duidelijkheid, en voor de meelezers: is nou aangetoond dat lockdowns niets hebben uitgehaald, zoals @hansvantelling beweert? 👇
Laten we het nou eens voor eens & altijd ophelderen! 🧵 (1/12)
Op het eerste oog:
✅Officieel ogend onderzoek
✅Logo van eminent instituut @JohnsHopkins
✅‘Meta-analyse’, dwz: overzicht van andere studies... (2/12)
…Met als conclusie: "We vlooiden 24 onderzoeken door. Daaruit bleek dat lockdowns *weinig tot geen effect* hadden op sterfte."
Lockdown maakte maar 0,2% verschil! 😳 (3/12)
Maar kijk wat beter, en je ziet de barstjes:
➡️Eerste auteur is een Deense consultant
➡️Tweede auteur gepensioneerde Zweedse econoom
➡️Artikel is niet officieel 'van' @JohnsHopkins
Universiteit *distantieerde* zich zelfs van het onderzoek... 🤔 (4/12)
Maar goed, de inhoud telt. 💪
Ze begonnen met ruim 1000 studies. Brachten dat terug naar 34. Daarna naar 24. Daarna naar 7.
Op soms haast lachwekkende gronden. Deze bv: ‘Studies van medici gooien we eruit!’ 😳 (5/12)
Enfin, 7 studies over.
En dan… gebeurt er iets geks.
Ze kennen één studie het gewicht ‘7.390’ toe. Dat is meer dan tien keer zoveel als de rest bij elkaar! 🥳 (6/12)
Maar het wordt nog gekker. Die studie die ze zo zwaar meewegen… vindt juist WEL een duidelijk effect van lockdowns! 🫢
Ze raden lockdown zelfs áán... (7/12)
De hoofdauteur *verzette* zich dan ook tegen de conclusies van die Hanke-studie... (8/12)
Zo is er nog veel meer mis.
➡️Ze definiëren ELKE maatregel als ‘lockdown’
➡️Cruciale studies zijn geschrapt
➡️Ze verwarren lineaire met exponentiële grafieken
Meer details: (9/12)
Enfin, reden dat je er in ‘mainstream media’ niets over las is NIET omdat we censureren of wegkijken of aan leiband lopen enz enz.
Maar omdat het een flutstudie is. Grenzend aan het frauduleuze. (10/12)
Mensen zoals @hansvantelling klampen zo’n studie aan, als geleerd klinkend potjeslatijn om te kunnen zeggen: ‘Ik heb me kapot geërgerd aan corona-ingrepen overheid! Ze deden meer kwaad dan goed!’
Dat mag je vinden. (Ik baalde zelf ook) (11/12)
...Maar wees dan een vent, en zeg dát dan.
Verstop je niet zo achter een berg bullshit. #sticktothescience 🔬 (12/end)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Daar is-ie. Drie minuten surrealistische onzin, door @PvanHouwelingen.
Even de fabels op een rij. 🧵
1/ "Corona volledig vergelijkbaar met de griep"?
Not quite. Sterfte: 3 tot 13 keer zo hoog, afhankelijk van leeftijd.
...Omikronvariant (donkergroen 👇) is minder gevaarlijk.
Maar veel scheelt het niet. De lagere ziektelast komt in ons land vooral door... jawel, vaccinatie. 💡
Daar zingt in de kringen van tegendenkers iets héél raars rond... 👇
Mondkapjes werden ingevoerd 'om ons gedrag te beïnvloeden en ons te observeren'. 😳
Zou blijken uit wob-stukken!
Echt?
Stukje duiding 🧵 (1/9)
3/ ...Alleen slaan ze in hun laatste stuk 👇 de plank *volledig mis*!
Ze schijnen serieus te denken dat mondkapjes werden ingevoerd... om 1,5 meter afstand te handhaven! 🤔
Toch eens uurtje zitten puzzelen op deze: 'raketaanval #Kramatorsk kwam van Oekraïne'. Draadje! 🧵 (1/12)
⚠️ Vooropgesteld: ondenkbaar is het niet.
Ergens in de Oekraïense commandostructuur kan iemand hebben gedacht: 'Maar dát is handig! Zo'n aanval kan westerse hulp ontlokken!' (2/12)
Nieuw 'bewijs' daarin: dit filmpje 👇, waarin serienummer van de raket te zien is (op Italiaanse zender @TgLa7) (3/12)
Meteen na #Boetsja (#Bucha): de gewoonlijke zwerm complottheorieën. 🙄👇
Even een snelle check van de voornaamste, voor wie tóch beetje gaat twijfelen...🧵 (1/9)
1. "De burgemeester zei donderdag al dat Boetsja bevrijd was, en toen waren de doden er nog niet!"
Verspreid door o.a. @thierrybaudet. (2/9)
MAAR, werkelijkheid:
✅ Ja, dat zei de burgemeester, na signalen dat Russen zich terugtrokken...
✅ Dag later nuanceerde gemeentebestuur echter: ho, stop, stad is nog niet bevrijd. (3/9) pravda.com.ua/eng/news/2022/…
Als u ook afvroeg: waarom is #VaccinatieSchade ineens trending?
Komt door deze 👇 malle roddel, van #stichtingvaccinvrij. Even uitleg in paar tweets: 🧵
2/ ...vaccinvrij vertaalde bericht van pseudoscience-platform @TheExpose_.
Bottom line: volgens Britse cijfers is de kans om dood te gaan aan corona véél groter voor gevaccineerden. 😳
3/ ...Niet zo gek. Dit zijn *absolute* aantallen. En omdat er veel meer gevaccineerden zijn, gaan die ook meer dood.
Al helemaal omdat vooral *oudsten* gevaccineerd zijn!