#AsambleaConstituyente #Constitución
¿Qué es eso de "Momento Constituyente"? ¿Cómo fueron los 12 (o 14) procesos anteriores?
Estuve revisando info sobre la historia constitucional y un poco de historia política y de la cultura política, para compartir. Va #HiloConHistoria 🧵
Antes quería decir que no es tan simple. Es mucha información y la bibliografía es limitada. Este es un intento para tenerlo en cuenta en el debate.

Inicio con este primer cuadro resumen de contextos de las CPs del siglo XIX:
CP 1812 (española)
Momento: Crisis del Imperio Hispano
Invasión del ejército de Napoleón y guerras de independencia. Instalación de las Cortes de Cádiz (1808-14) para tomar posiciones reformistas y reformular el sistema imperial.
CP 1823
Momento: Batallas de Independencia y fundación del Estado Peruano. Entre el protectorado de San Martín (1821) y la derrota de los realistas (1824).

CP 1826
Momento: Derrocamiento del sistema virreinal y Dictadura de Bolívar. Anhelo de instalar su gobierno vitalicio.
CP 1828
Momento: Derrocamiento de Bolívar. Necesidad de cambiar la CP bolivariana.

CP 1834
Según disposición de la CP del 28, en 1833 debía convocarse AC para redactar nueva CP
CP 1836
Guerra de 1834-1836. Creación de la Confederación Perú-Bolivia (Santa Cruz).

CP 1839
Guerra derrocamiento de la Confederación. Idea de refundar el Estado Peruano (Gamarra).
CP 1856
Fin Guerra Civil 1855. Auge económicos y participación de nuevos sectores políticos.

CP 1860
Post Guerra Civil 1856-58, la más violenta hasta entonces (Castilla vs Vivanco).

CP 1867
Guerra con España (1865-66). Liberales empujan el cambio de CP. Retorno a CP 1860
Hasta el momento se ve que motivan las CPs principalmente las coyunturas violentas (guerras civiles y externas), seguido de una necesidad de fundar (o refundar) la nación y de tomar ideologías y demandas del momento.
El siglo XX se dieron 4 CPs. Resumen:
CP 1920
Crisis económica tras el crack del 29 y la seguidilla de gobiernos aristocráticos. Golpe de Estado (1919) y Dictadura de Leguía (1919-1930). Discurso de refundación de nación por Centenario de República.
CP 1933
Crisis política. Derrocamiento de Leguía. Tercer militarismo (Sánchez Cerro). Golpe de Estado en 1930, Asamblea Const de 1931 y "Revolución de Trujillo" de 1932.
CP 1979
Fin del gobierno de las Fuerzas Armadas y retorno a la democracia. Necesidad de acoger las demandas de la época (postreforma agraria). Amplia movilización de los partidos políticos.
CP 1993
Autogolpe de 1992 e inicio de dictadura cívico-militar. Contexto del Conflicto Armado Interno y la crisis económica post primer gobierno aprista. Acoger ideas neoliberales como salida de la crisis. Reducida participación de partidos políticos.
Las 4 CPs fueron en gobiernos dictatoriales o autoritarios, instalados vía golpe de Estado. Las del 33 y 79 tuvieron la intención de retornar a las democracias por lo que tuvieron mayor participación. Las del 20 y 93 por el contrario legitimaron al dictador y su ideología.
En mi opinión, el cambio de CP no debería asustar, deberíamos hablarlo para no seguir la triste tradición de Constituciones que iniciaron con violencia y sin convocatorias amplias.

Gracias por tu lectura y por compartir
Espero tener tiempo p/ seguir compartiendo
Acá una fe de erratas.
La crisis del 29 (crack) determina el fin de Leguía y la CP del 33, no la del 20. Disculpen el error grave.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gonzalo Paroy Villafuerte

Gonzalo Paroy Villafuerte Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GonzaloParoy

Dec 6, 2021
A propósito de los apoyos de Vargas Llosa a candidatos que defienden dictaduras e ideales que rozan con el fascismo, me surgió la duda:

¿En la #Historia, es normal q intelectuales reconocidos apoyen, defiendan o justifiquen autoritarismos, extremismos o fascismos?

Va HILO
1/
Sí. Muchos intelectuales cuya genialidad es innegable, fueron justificadores, simpatizantes e ideólogos de esos regímenes políticos.
Podemos remontarnos hasta Aristóteles, ideólogo de la esclavitud clásica. Pero repasaremos solo los casos de los regímenes autoritarios del S. XX
2
No es muy mencionado, pero la bases del fascismo italiano inician con manifiestos de varios intelectuales en las primeras décadas del XX, que fueron las bases que Musollini asume. Destacan Giovanni Gentile (filósofo), Gabriele D'Annunzio (escritor) y Filippo Tommaso (escritor).
3
Read 12 tweets
Nov 27, 2021
Quisiera compartir una lamentable noticia, nefasta para quienes nos dedicamos al a #Historia y a la cultura. Una que me gustaría que conozcan y compartan para que las altas autoridades se enteren de un real atentado a la memoria, una que la misma @UNMSM_ ha cometido
🧵📜👇😡
El día 19, a pedido de la Rectora Jeri Ramón Ruffner, se ordenó al Decano de la Facultad de CCSS desalojar al Seminario de Historia Rural Andina (SHRA) de los espacios que ocupa en el Colegio Real.
El SHRA fue creado en 1966 por las gestiones del reconocido historiador Pablo Macera. Un Centro de Investigaciones en CCSS que con poco presupuesto, pero mucho trabajo y talento de sus miembros, logró un prestigio propio en la comunidad académica
Read 10 tweets
Nov 4, 2021
Vi la entrevista para no basarme en la cita del titular. Acá @ocram tiene una visión en extrema limitada que lamentablemente es común a algunos analistas. Y no me arrogo tener más o menos razón, pero sí un enfoque desde la #Historia ayuda mucho. Va hilo (1/8)
1. El Estado y sus instituciones han sido construidos históricamente por una oligarquía-élite criolla/ círculos de poder económico/ instituciones de poder político, negando la participación y decisión a sectores populares. Romper esa "tradición" no es sencillo.
2. ¿Podemos llamar "inexperiencia" a la situación actual con semejante carga histórica? Puede ser, pero perderlo de vista hace un análisis incompleto y nos deja una subjetividad donde parece natural comparar como "mejor-peor", en lugar de decir, DIFERENTE o de precisar la crítica
Read 12 tweets
Oct 8, 2021
Sobre #MiguelGrau hay un debate, antiguo, pero que da vueltas actualmente en tuiter. ¿Sus acciones en torno a la guerra elevadas a heroísmo, pueden borrar su historia personal en episodios de esclavización y golpes de Estado?
Acá una opinión de Historiador.
#HiloConHistoria 📜🧵
1. Antes. Si no conoces esta historia poco contada en narrativas oficiales, te invito a leerla en este Hilo que escribí antes.

(1/10)
2. Pero todos fuimos educados en sus hazañas frente a la escuadra chilena y sus actos de humanidad (caballerosidad) frente al enemigo. Actos que le valieron construir su imagen de máximo héroe nacional, peruano del milenio y la admiración de muchos.
Read 11 tweets
Sep 14, 2021
La violencia ha sido parte de la #Historia del Perú en diversos momentos. #ParaQueNoSeRepita, es necesario recordar las memorias de experiencias violentas olvidadas o silenciadas en el país
En esta primera parte 8 episodios del S. XIX
#SinHistoriaNoHayFuturo #HiloConHistoria 🧵👇
Advertencia:
-Repaso hitos históricos de violencia en la que un grupo no pudo ejercer defensa.
-Imposible valorizar/comparar una tragedia con otra.
-Es una compilación/resumen personal y por eso mismo, incompleta.
2/
1. REBELIÓN de IQUICHANOS (Ayacucho, 1826-27)

Pasada las batallas de Independencia, comuneros iquichanos (Huanta) se rebelan contra el Estado peruano y a favor del Rey (sic). Fue una declaración de guerra. Con decisión atacaron varias veces la ciudad.
3/
Read 22 tweets
Sep 11, 2021
En 1980, Sendero Luminoso, bajo órdenes de Abimael Guzmán, inició una guerra contra el país. No sólo contra el gobierno. Contra todos: comunidades andinas/amazónicas, org políticas, asociaciones civiles, barriadas, sindicatos, universidades, municipios. Contra toda la ciudadanía Image
La postura de SL era en extremo autoritaria y violenta, no estaba dispuesta a compartir espacios de poder ni aceptar críticas.

Su ideología no era compatible con conceptos básicos como ciudadanía, derechos humanos o democracia.
Esa forma de pensar y de actuar, implicó la violación sistemática de muchos derechos humanos y una violencia extrema, sobretodo contra aquellos a los que decía representar.

Lo inédita de esta forma de violencia fue notoria cuando el Estado no supo cómo enfrentarlo Image
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(