un truc qui d'ailleurs m'a frappé ces derniers temps c'est comment pr bcp Macron incarnait ce qui à leurs yeux relève de la décadence sur les moeurs (être pro LGBT etc), mais pas JLM qui pourtant étant même plus ouvert que lui sur ces sujets
on voit comment les mots "homosexualité", "LGBT" fonctionnent pour dire plus que juste qui a quelle orientation
On dirait que l'association plus forte faite entre pro LGBT et Macron, ms pas JLM est liée à l'association avec l'argent
LGBT/homos = lobbys=puissant *donc* Macron
pour vous donner un exemple très concret, la Dame ne m'a pas cru quand je lui ai dit que JLM était pro LGBT, j'ai dû envoyer des preuves
Dans sa vision je pense, JLM = pour les exploités = pour le peuple donc pas pour les "lobbys", les "puissants"
ça c'est forcément Macron
(plus les fake news qui tournaient sur pédophilie, macronie etc)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En particulier, vu mes préoccupations, je salue la mention par M. Cottias d'un énorme angle mort : le rôle des ÉVANGÉLIQUES dans la dédiabolisation de l'extrême droite aux Antilles.
J'ai quelques intuitions des raisons de cet angle mort 🔽
#antilles ça me semble assez incroyable que le vote MLP et au-delà la progression de l'extrême droite dans les #outremer n'amènent à réfléchir qu'aux failles internes de ces populations, mais quasi jamais (de ce que je vois) au fait que ces populations sont encore FRANÇAISES
autrement dit que la recherche des causes du pb n'inclut presque jamais pr bcp la *relation* qui lie la Fr à ses pays, faisant que qd la Réaction prospèrent elle prend SES formes-là et pas d'autres
(=ce que la francité qui perdure permet comme offres politiques de tous ordres)
je ss d'accord que le pb est aussi "interne"' mais ça me semble délirant à l'inverse que pr paraître critique, responsables etc, il est de bon aloi de faire comme si le pb n'était que "nous" et non pas la *RELATION* (et ce qu'elle charrie) qui crée une sorte de névrose politique
"L’intérimaire victime et aujourd’hui atteint d’infirmité, a soulevé des anomalies à cette époque, qu’il avait prtant signalé"
"Pr (le DG) il s’agit d’un malheureux accident, ms (...) il a tjrs fait en sorte que des contrôles et formations soient organisés pr le (...)personnel"
Bon sur les accidents du taff comme pr des sujets tels la criminalisation/prison, l'enjeu politique est moins sur le détail de chaque affaire que sur le fait que des groupes sociaux subalternes sont assignés à des positions les exposant à maladie, accident, incarcération, mort
dans des proportions largement supérieures à d'autres groupes.
c'est toute cette chaîne là de déterminismes sociaux qu'il faut mettre en lumière pour montrer le caractère fondamentalement inégalitaire et injuste de l'ordre social dans lequel nous vivons
On dirait que comme pr le rejet du vaccin chez nous, il y a l'envie pr le vote MLP de chercher QUI est responsable, quels acteurs pol/culturels auraient contribué à ça etc
C'est légitime & important ms il me semble que comme pr le vaccin on reproduit certains biais ds la réponse
Par exemple le fait d'attribuer à des acteurs politiques qu'on estime prtant le reste du temps NON représentatifs de la société, minoritaires, etc, la responsabilité d'entraîner subitement des masses de gens
Il y a une différence entre surfer sur une vague et en être le moteur
Ex: les syndicats n'auraient pas pu, sans terreau fertile dans la société, entraîner tte une pop° à se méfier ou rejeter un vaccin
Et, j'insiste, le texte de S.Mulot montre une pluralité de facteurs attestant de dynamiques sociales larges, non réductibles à juste tels acteurs
Ma position sur le fait d'empêcher la prise de pouvoir du RN est claire
Mais j'ai bcp de colère contre les gens de gauche qui ont refusé le "vote utile" au 1er tour et qui là hurlent au "barrage" et méprisent ceux des groupes opprimés qui veulent s'abstenir
Apprenez la décence
Beaucoup de ces gens - classe pop et non blancs - dont vous ne comprenez pas pourquoi ils ne veulent pas à tout prix (= voter Macron) faire "barrage" ont DÉJÀ fait barrage au 1er tour (banlieues, outremer...) pendant que vous vous faisiez primer des logiques partisanes coûteuses.
Si la faf passe ou fait un haut score faudra pas se lamenter sur les gens qui objectivement vont le plus en pâtir et qui se seront abstenus, faudra (entre autres) bien réfléchir à l'occaz manquer du 1er tour qui aurait pu empêcher de se retrouver face à cette alternative horrible
Je m'inflige les 36 pages du manifeste de MLP, vision détaillée du programme.
Je suis p.7 sur "l'effort financier significatif" en faveur de l'armée, qui a subi trop "d'humiliations".
Le but, notamment "dégager de nouvelles zones d'influences" en impliquant plus...l'outremer.
"Ma conviction est que l’état militaire doit être
respecté sous toutes ses formes, ses traditions
maintenues et popularisées"
Les "traditions" de l'armée française...la torture comme papa en Algérie ? (« Nous avons torturé en Algérie parce qu’il fallait le faire. », 1962, JM LP)
Page suivante "PRÉSERVER LE PEUPLE FRANÇAIS
DE LA SUBMERSION MIGRATOIRE"
"je proposerai ainsi aux Français ds le référendum
d’interdire tte forme de peuplement qui vise à
altérer l’identité de la France (notamment par le
regroupement familial qui deviendra une rare exception)."