Thread by @JSLefebvre

Sur la question européenne, Mélenchon joue l'apaisement mais ses déclarations ne sont que des faux-semblants. Qq. explications.

Tous les pays, par moment, ne respectent pas les règles européennes. Bien pour cela que les procédures d'infractions de la Commission existent.

https://twitter.com/JLMelenchon/status/1520553956790968320

Ou même la Cour de justice de l'Union. Cela fait partie de son job de sanctionner les Etats qui n'appliquent pas les règles décidées ensemble.

Spoiler: et elle ne s'en prive pas. #GrosYeux

Car ne l'oublions pas.

L'Union n'est jamais qu'une entité, créée par la volonté des Etats membres - si, si, je vous jure, c'est de leur plein gré -, pour ériger des règles communes (ce qui par conséquent, amène à la création d'un espace politique commun).

Normalement, qd. les Etats ne respectent pas une règle, c'est parce qu'ils ont tardé à la mettre en oeuvre, s'y sont mal pris, n'y mettent pas les moyens et qq. fois, parce qu'ils rechignent. Mais à la fin, ils se font toujours rattraper par la patrouille, jouent le jeu.

Une petite pensée par exemple pour la directive nitrates, votée dans mon souvenir dans les années 70-80, et que la France ne respectait toujours pas à la fin des années 2000... La Bretagne, les élevages de porc, toussa...

PS: j'avoue, j'ai arrête de suivre le dossier depuis un moment, je ne sais plus trop où on en est maintenant

Donc oui, Mélenchon a raison. « Tout le monde désobéit » aux règles européennes. C'est la base.

Or, ce que proposent Mélenchon et l'Union populaire, est tout à fait différent. Ce qu'ils mettent en avant, c'est une « désobéissance » systémique aux règles de l'Union.

Aucun gouvernement n'est jamais arrivé au pouvoir en Europe en disant: « toutes ces règles, je ne les appliquerai pas, car j'ai un programme qui dit autre chose, circulez, il n'y a rien à voir ». #Ah

L'échelle est totalement différente. C'est bien l'Europe à la carte. Quid si chaque gouvernement fait ça à chaque élection ?

Sachant qu'avec 27 Etats membres, ça vote quand même relativement souvent dans l'Union... on arriverait vite à un ensemble sans plus aucune cohérence.

Donc oui, à un non-fonctionnement des institutions, à leur dévitalisation.

Les deux seuls pays qui aujourd'hui sont déjà dans cette posture (mais sans l'avoir dit aussi franchement dans leur programme), ce sont la Hongrie et la Pologne. En particulier la seconde, qui remet en cause justement la primauté du droit de l'Union dans certains domaines.

D'ailleurs, à cause de cela, la Pologne n'a toujours pas reçu l'argent du plan de relance européen qui lui était destiné. Même chose pour la Hongrie, qui risque en plus de se faire couper les fonds communautaires.

Tout cela pour dire que la proposition portée par Mélenchon n'est pas anodine. Elle poserait de vrais problèmes dans sa réalisation, provoquerait une crise plus ou moins forte avec les autres Etats et institutions de l'Union et aurait des conséquences pour la France.

PS: car oui, les autres Etats ne vont pas voir cette idée un bon oeil. Pourquoi l'un des leur aurait le droit de ne plus appliquer les règles ? Pourquoi alors respecter leurs engagements envers la France ? Ca marche aussi dans ce sens #AhBahOui

Ca, c'est pour le court terme.

A moyen-long terme, c'est comme dit plus haut, très dangereux pour le fonctionnement de l'Union. Dévitalisation, France mise au ban, etc...

#AnarchyInBrussels

On peut même imaginer une sorte de Frexit si la crise s'emballe complètement. N'oublions pas que le Brexit, ce n'était pas le plan de départ de David Cameron. #Oups