#Stikstofdepositie voorspelling OPS is tot 100% onnauwkeurig in lokale gebieden tot 5 bij 5 km, blijkt uit @rivm stukken. Voorheen onbekende validatiestudies zijn dankzij WOB-verzoek van @JanCeesVogelaar vrijgegeven. Goed artikel van @RobertEllenkamp /1
In april kreeg ik de validatiestudies toegezonden. Ik heb er een eerste analyse over gepubliceerd. Opnieuw bevestigd: 1. Voor lokaal beleid is het @rivm OPS model nauwelijks geschikt. 2. Het RIVM moet transparanter, open science, onafhankelijker. /3
Het @rivm heeft een reactie gegeven op het Agrio artikel. Ze verdedigen hun model, "testresultaten niet 1-op-1 te vertalen naar OPS-LT" en meer borstklopperij. Maar in hun eigen studie uit 2014 staat: "The accuracy of emission data has a major impact on model performance." /4
Echter de emissiegegevens (brondata) komen uit een emissieregistratie. Zeker de grijze stikstof (NOx) van industrie e.d. ontbreekt vaak. Garbage in, garbage uit. Zelfs _met_ goede invoer is op zo'n klein gebied nog veel onzekerheid. /5
In het RIVM rapport van Van Jaarsveld et al. (2004) lezen we: "For a specific ecosystem (size: 500 x 500m to 5000 x 5000m), the uncertainties will be ..., 100% for ... NHx deposition" (groene stikstof). En daar maken we lokaal beleid op?! 😳 /6
Zo hardnekkig vastklampen aan een model op detailniveau (5 bij 5 km) terwijl in je eigen interne niet-openbare stukken staat dat er tot 100% onnauwkeurigheid kan optreden is niet uit te leggen. Het model moet niet heilig zijn, de (zoektocht naar de) waarheid moet heilig zijn. /7
"Lying by omission" kan gewoon niet als je zo'n functie in de samenleving hebt. Hopelijk is dit de laatste WOB die nodig was. Mijn rapport van feb. 2020 staat nog overeind, maar of boeren ook overeind blijven? Niet als het aan deze overheid ligt... /8
Het moet beter en het kan beter. Het RIVM moet open science, transparant, onafhankelijk gefinancierd, met veeeeeel meer duidelijkheid over modelbeperkingen, (on)geschiktheid voor (lokaal) beleid etc. Dat was ook mijn openingspositie, al in jan. 2020. /9
Soms moet het beter maar _wil_ het niet beter. Dan wordt iemand _doelbewust_ gekozen op een nieuwe ministerspost die gaat over 25 miljard en een nationaal urgent probleem. Ik sluit af: /10
Mijn vriendin heeft net haar BIG registratie en wordt zo'n beginnend waarnemend huisarts (ZZP). Ook zij gaat vanwege werkdruk parttime en wil opties open houden, zoals data-analyse, voor als het vak niet meer vol te houden is. En wat mag een huisarts /1
eigenlijk nog? Belachelijk hoge boetes (max 150.000 euro!) als je als huisarts ivermectine voorschrijft -- heeft ze wel voorgeschreven tegen schuft, maar zelf nadenken ivm corona mag niet. Vervang de huisarts maar door een robot = goede systeemslaaf. /2
Maak er maar eens chocola van. Kinderziekenhuis aangevallen in Oekraïne. Hier en daar wordt gezegd: in scene gezet door fotomodel Marianna Podgurskaya en fotograaf Yevgeny Maloletka (The Associated Press). /1
Nog wat foto's. Die zwangerschap is in ieder geval niet nep. Maar het is duidelijk wel iemand die geselecteerd is om op de foto te zetten. /2
Kennelijk vonden de Azov krijgers het een goed idee om op het dak van dit (voormalig?) ziekenhuis te gaan zitten. /3
De krant ligt open op tafel; @ZihniOzdil staart me aan met aan de muur een christelijk kruis. Het interview van @wierdduk in De Telegraaf kijkt me letterlijk aan. /1
Rancune of oprechtheid? Wat is Zihni, weggeschopt bij GL? Zijn idiote uitspraken over de boeren van Nederland ben ik nog niet vergeten. Maar in dit interview schiet hij wel een paar rake analyses in het doel. Een paar reacties mijnerzijds. /2
Dat hij zich tegen het leenstelsel keerde was en is een teken van oprechtheid. Ik geloof 'm meteen dat er politiek vuil spel is gespeeld toen hij bij zijn principes bleef. Dat tekent de huidige politiek-bestuurlijke cultuur. /3
Niet alle vaccinbatches zijn (lijken) even veilig. Bij sommige "lots" zie je _veel_ meer bijwerkingen. Dat beweert o.a. @9fornews. Toch even een kritische beschouwing. Draadje. /1
In het artikel wordt naar verschillende bronnen verwezen. Zo kom je uit bij deze grafiek. SAE = Serious Adversal Effect. Zo op het eerste gezicht is dit foute boel, _mits_ de grafiek juist is (aanname). Toch zijn er verklaringen te bedenken. Daar komen ze: /2
Pfizer heeft hogere opslag-eisen gesteld. Hun spul is vrijwel identiek aan dat van Pfizer, maar Pfizer moest kouder (-70) in de vriezer bewaard worden. Moderna slechts -20. Bij logistieke fouten eerder onbetrouwbare resultaten voor Pfizer? /3
#LongCovid mogelijke oorzaak: de bijnieren lopen virale schade op. Hierdoor o.a. problemen met het cortisolniveau. De bijnieren produceren immers cortisol. Herstel kan even duren. (Met dank aan "Ramses".) [minidraadje] /1
Bijnierschade als #LongCovid oorzaak is nog niet heel zeker. De kranten brengen het altijd wat grootser dan de wetenschappers zelf. Die noemen de relatie "unclear". /2
Toch helpt dit soort onderzoek om meer grip te krijgen op #LongCovid. Misschien komt er binnenkort meer gerichte therapie of medicatie. Merk op dat de bijnieren zich tijdens de virale aanval verdedigen mede m.b.v. antioxidanten zoals vit. C. /3
In de Bijbel zit nog aardig wat polytheïstisch materiaal, afkomstig uit oeroude tijden, misschien nog wel uit eerdere religies en culturen. Neem bijvoorbeeld de Zonen van God, een soort halfgoden. Uit hen en de "dochters van mensen" kwamen reuzen. /1