Het is zelfs nog erger, @pjvanerp (cc @aliettejonkers): het #wobteam sjoemelde met de wobstukken.
(Damn, krijg ik weer al die anoniempjes op m'n dak)
Maar: #persvrijheid, never shut up. 🕯️ >>
(Damn, krijg ik weer al die anoniempjes op m'n dak)
Maar: #persvrijheid, never shut up. 🕯️ >>
https://twitter.com/pjvanerp/status/1521464257811992577
>>2/ Gaat dus om dit "wob-stuk", volgens @danvandertuin en @CeesCees72 "correspondentie van de Rijksoverheid." >> 
>>3/ Anonimus 'Daniel' maakt er zelfs hoofdconclusie van. Het stuk zou bewijzen dat RIVM positief effect van #hydroxychloroquine 'rapporteerde'...
>>4/ Maar toevallig heb ik het origineel. 👇
Epidemiologische dagverslag dat RIVM destijds uitgaf.
*Geen woord* over hydroxychloroquine. 🧐
Dat heeft het #wobteam erbij geshopt. >>
Epidemiologische dagverslag dat RIVM destijds uitgaf.
*Geen woord* over hydroxychloroquine. 🧐
Dat heeft het #wobteam erbij geshopt. >>
>>5/ De zinsnede over hydroxychloroquine komt niet van RIVM, maar van deze corona-tegendenkende site:
quoiure.nl/?page_id=1063
Te herkennen aan de rare schrijfwijze van "7,800.000.000", geen spatie achter "=" en "inwonersaantal" met s.
quoiure.nl/?page_id=1063
Te herkennen aan de rare schrijfwijze van "7,800.000.000", geen spatie achter "=" en "inwonersaantal" met s.
>>6/ Toen ik het beleefd navroeg: krekels. 🤦♂️
Kortom, kan haast niet anders of ze hebben passage van internet onder RIVM-kop geplakt.
Lijkt me gewoon ordinaire fraude. Pijnlijk hoor.
Kortom, kan haast niet anders of ze hebben passage van internet onder RIVM-kop geplakt.
Lijkt me gewoon ordinaire fraude. Pijnlijk hoor.
O ja, ook opvallend. Op twitter (links) zie je nog dat het twee documenten zijn. Op hun website (r) hebben ze die aan elkaar gezet.
Dat is geen vergissing meer.
Dat is geen vergissing meer.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
