De @ProvOverijssel heeft grote problemen met het uitvoeren en handhaven van de Wet natuurbescherming. In een reeks uitspraken vernietigt de rechtbank Overijssel maar liefst 29 besluiten over handhavingsverzoeken en natuurvergunningen #stikstof #PAS uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument…
Overijssel is een van de provincie waar de stikstofdepositie extreem hoog is, met zeer negatieve gevolgen voor de natuur. Alle reden dus om zeer terughoudend te zijn met nieuwe vergunningen en maatregelen te nemen om de uitstoot van ammoniak en stikstofoxiden te beperken. 
De systematische weigering om de Wet natuurbescherming goed toe te passen betekent tevens een verlies van tijd, energie en financiële middelen, een nodeloze belasting van de rechtspraak en een verdere vertraging van een effectieve aanpak van de stikstofproblematiek.
Een aantal zaken gaat over de zogenaamde Rav-emissiefactoren die worden gebruikt om de uitstoot van veehouderijbedrijven te bepalen. Diverse rechtbanken hebben reeds aangegeven dat deze methode niet mag worden toegepast. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument…
Ondanks dat diverse rechtbanken dus hebben aangegeven dat deze aanpak in strijd is met de Wet natuurbescherming blijven provincies dit toepassen, wat vrijwel automatisch een vernietiging van een besluit tot gevolg heeft als iemand naar de rechter stapt.
De vele uitspraken maken duidelijk dat het hier niet meer gaat om incidenten, maar om het systematisch negeren van wettelijke verplichtingen.
De grote vraag is of provincies de wet niet (goed) kennen of dat ze die niet willen toepassen.
De grote vraag is of provincies de wet niet (goed) kennen of dat ze die niet willen toepassen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
