Jest i to na co z niecierpliwością czekałem, czyli 1 film pokazujący strzelanie dostarczonymi na Ukrainę ciężkimi pociskami przeciwpancernymi Brimstone.
Zanim się rozkręcę 1 uwaga, dziwi dość duża "publiczność" wokół stanowiska. Nie ma pewności czy to strzelanie bojowe.
Ok, do meritum. Zacznijmy od samego pocisku Brimstone. To opracowany w UK, ciężki lotniczy pocisk rak. który w założeniu powstał do niszczenia w "masowy sposób" (o tym za chwilę) nieprzyjacielskiej techniki pancernej.
Jego nosicielem miały być samoloty Tornado czy Harrier. 2/
Choć pocisk powstał już po 89 roku to na jego kształt miały duży wpływ potrzeby "zimno wojenne". Tj. właśnie konieczność powstrzymania licznych sowieckich związków pancernych osłanianych przez mobilną, wielokanałową obronę przeciwlotniczą bardzo krótkiego zasięgu. 3/
To nadało kształtu koncepcji pocisku, który charakteryzuje się stosunkowo małym rozmiarem pozwalającym na przenoszenie przez pojedynczy samolot kilkunastu Brimstone oraz dysponuję aktywną radiolokacyjną głowicą naprowadzającą czyli jest klasy "odpal i zapomnij". 4/
Co to oznacza w praktyce? To że pojedynczy samolot może w jednym wylocie porazić kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt celów.
Jeszcze ważniejsze jest to że może to zrobić w bardzo krótkim okienku czasowym, minimalizując zagrożenie dla nosiciela.
5/
Strzelanie salwą, tyle że liczącą 3 pociski widzimy zresztą właśnie na materiale z UKR.
Pociski przed wystrzeleniem są programowane otrzymując osobne "killboxy" i wektory dotyczące kierunku liczenia celów przez głowicę naprowadzającą tak by się nie dublować. 6/
Tym sposobem płynnie przechodzimy do wariantów rozwojowych i innych nośników. Sam Brimstone doczekał się wersji Dual a następnie Brimstone 2.
Dodano możliwość naprowadzania na wiązkę laserową, ulepszono silnik i inne komponenty zwiększając zasięg pocisków itp. 7/
W nowym wspaniałym świecie po 89 roku znaleziono też dla Brimstone wiele zastosowań poza jego oryginalną rolą "bata na T-72", stąd użycie np. w walkach z ISIS.
Dzięki dużej autonomiczności pocisku nie ma też problemu (co zauważyliśmy) z użyciem go z innych platform. 8/
Zarówno morskich jak i lądowych. Na MSPO w Kielcach zaprezentowano np. poniższą wizję osadzenia wyrzutni 12 Brimstone na BWP-1. 🙃
9/
Wizja owa jest zgodna z tym czego szukają nasze SZ w ramach programu Ottokar-Brzoza. Czyli ciężkiego, gąsiennicowego niszczyciela czołgów.
Powiedzieć że taki pomysł jest kontrowersyjny, to jak nic nie powiedzieć. 10/
Przypomnę, Brimstone (i podobne pociski tej klasy) to broń pozwalająca na strzelanie z ukrycia, pozostając poza zasięgiem wzroku przeciwnika. Stąd zresztą owy Fiat Ducato jako nosiciel Brimstone na Ukrainie.
11/
Kluczowe jest szybkie zajęcie stanowiska, odpalenie pocisku/pocisków i zmiana pozycji.
Choć cywilny bus to lekka improwizacja to już wykorzystanie lekko opancerzonych nośników kołowych wydaje się wystarczające i jednocześnie tańsze. 12/
Choćby w postaci Tatrosana. 13/
Na koniec jeszcze raz klatka z filmiku. Ile zajęło UK opracowanie takiego systemu bazując na gotowych komponentach? Kilka miesięcy?
Ile potrzeba by czasu żeby opracować odrobinę bardziej zaawansowane rozwiązanie z wpięciem w Topaza i dedykowanym nosicielem dla SZ RP? Rok?
14/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Muszą się przed Wami przyznać że ja na prawdę wierzyłem w Kanał Zero.
Wierzyłem że "telewizornie" dające 5 sekund na opowiedzenie historii powinny dostać po nosie.
Wierzyłem że YT może dać miejsce na prawdziwe dziennikarstwo.
1/
Cieszyłem się że dobrzy, merytoryczni dziennikarze oraz eksperci dostaną w końcu potężną platformę by przynajmniej spróbować wyjaśnić skomplikowane zagadnienie w 60 minut a nie zostać ściągnięci na "setkę" która w połowie przypadków i tak nie zostanie wyemitowana.
2/
Liczyłem że uda się znaleźć balans pomiędzy "klikami" / złotówkami a medialną "misją". Moim zdaniem na początku jakoś to się balansowało ale finalnie wygrało to pierwsze.
Dlatego nie zgadzam się że KZ celowo uprawia prorosyjką czy jakąkolwiek inną propagandę.
3/
Donald Trump gra w tchórza ze swoimi sojusznikami (lub byłymi sojusznikami).
Więc Europa (jak bardzo by nie chciała) podejmuje tą grę umieszczając tam ludzi którzy mają znacznie zwiększyć próg wejścia w przypadku (nadal abstrakcyjnego) siłowego zajęcia Grenlandii.
2/
Jakikolwiek incydent w którym ucierpiałby albo został do czegoś przymuszony przez amerykanów np. niemiecki żołnierz oznacza ryzyko odpowiedzi wobec amerykańskich baz i żołnierzy na terytorium tego kraju.
Nie "wojennej" odpowiedzi ale o wiele prostszej - np. odcięcia prądu. 3/
Wideo pokazujące finalne razy lotu / uderzenia kilku głowic rosyjskiego wielogłowicego pocisku balistycznego w cel w okolicach Lwowa.
Był nim podziemny zbiornik gazu skroplonego zaopatrujący zachód Ukrainy.
1/
Jednocześnie należy wyjaśnić przekłamania od rana rozpowszechniane w różnych polskich mediach.
Europa ma system przeciwlotniczy przeznaczony do zwalczania pocisków balistycznych klasy IRBM.
Dokładniej (o zgrozo dla niektórych 🤭) mają go Niemcy w postaci systemu Arrow-3 2/
Umowa na zakup systemu została podpisana we wrześniu 2023 roku. Wstępna gotowość "pierwszej fazy" niemieckiego Arrow-3 została osiągnięta...3 grudnia 2025 roku.
Pozyskanie wszystkich planowanych elementów systemu ma Niemcy kosztować niemal 4 miliardy euro. 3/
Tak, zespół lotniczy JW GROM wykorzystuje 8 śmigłowców S-70i które nie tylko w porównaniu do maszych wsparcia SOF czy CSAR ale też "liniowych" śmigieł transportowych (np. polskich AW149) są ukompletowane bardzo ubogo.
2/
Mają radar pogodowy, broń strzelecką i trochę więcej środków łączności i to + - tyle.
Nie mają, pasywnych czy aktywnych systemów samoobrony, nie mają zaawansowanej obserwacyjnej czy celowniczej elekrooptyki, łączy wymiany danych czy sondy do tankowania w locie. 3/
Wypuszczone przez francuskie SZ wideo uzbrajania i pilnej dostawy, za pomocą transportowca A400M, bojowych (brąz i żółć 😉 ) pocisków powietrze - powietrze Mica dla francuskich Rafale bazujących w Mińsku Mazowieckim. 1/
Co jest tutaj ciekawego / niecodziennego?
Oś czasu oraz same maszyny. Te Rafale znalazły się w Mińsku jeszcze w poniedziałek przed rosyjskim atakiem. Nie są to też "Rafale takie jak każde" ale maszyny z eskadry Gascogne" czyli jednej z 2 "nuklearnych" eskadr Arme del Aire 2/
Innymi słowy maszyny były tutaj załatwiać inne sprawy i akurat w Mińsku zastał je rosyjski atak. Decyzja Paryża była szybka, na pokład A400M załadowano uzbrojenie i maszyny po uzbrojeniu wskoczyły w NATINAMDS w tabelkę "komponent obrony powietrznej". 3/
Czasami owe tezy miały poparcie w faktach, czasami nie. Nie da się jednak ukryć że los co najmniej razy skopał nas po kostkach.
Mamy jednak 2022 r. i raz uśmiecha się do nas "szczęście", uliczny bandzior wybrał sobie inną ofiarę do bicia - Ukrainę. 2/
Oczywiście Ukraińcy mają trochę inną perspektywę tych wydarzeń ale już ustaliliśmy że troszczymy się w 100% o nas.
Mamy więc upokorzoną rozpadem ZSRR Rosję która uważa że to wina całego świata a szczególnie Polaczków czy Litwinów i z grożenia nam uczyniłą sport narodowy. 3/