Jest i to na co z niecierpliwością czekałem, czyli 1 film pokazujący strzelanie dostarczonymi na Ukrainę ciężkimi pociskami przeciwpancernymi Brimstone.
Zanim się rozkręcę 1 uwaga, dziwi dość duża "publiczność" wokół stanowiska. Nie ma pewności czy to strzelanie bojowe.
Ok, do meritum. Zacznijmy od samego pocisku Brimstone. To opracowany w UK, ciężki lotniczy pocisk rak. który w założeniu powstał do niszczenia w "masowy sposób" (o tym za chwilę) nieprzyjacielskiej techniki pancernej.
Jego nosicielem miały być samoloty Tornado czy Harrier. 2/
Choć pocisk powstał już po 89 roku to na jego kształt miały duży wpływ potrzeby "zimno wojenne". Tj. właśnie konieczność powstrzymania licznych sowieckich związków pancernych osłanianych przez mobilną, wielokanałową obronę przeciwlotniczą bardzo krótkiego zasięgu. 3/
To nadało kształtu koncepcji pocisku, który charakteryzuje się stosunkowo małym rozmiarem pozwalającym na przenoszenie przez pojedynczy samolot kilkunastu Brimstone oraz dysponuję aktywną radiolokacyjną głowicą naprowadzającą czyli jest klasy "odpal i zapomnij". 4/
Co to oznacza w praktyce? To że pojedynczy samolot może w jednym wylocie porazić kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt celów.
Jeszcze ważniejsze jest to że może to zrobić w bardzo krótkim okienku czasowym, minimalizując zagrożenie dla nosiciela.
5/
Strzelanie salwą, tyle że liczącą 3 pociski widzimy zresztą właśnie na materiale z UKR.
Pociski przed wystrzeleniem są programowane otrzymując osobne "killboxy" i wektory dotyczące kierunku liczenia celów przez głowicę naprowadzającą tak by się nie dublować. 6/
Tym sposobem płynnie przechodzimy do wariantów rozwojowych i innych nośników. Sam Brimstone doczekał się wersji Dual a następnie Brimstone 2.
Dodano możliwość naprowadzania na wiązkę laserową, ulepszono silnik i inne komponenty zwiększając zasięg pocisków itp. 7/
W nowym wspaniałym świecie po 89 roku znaleziono też dla Brimstone wiele zastosowań poza jego oryginalną rolą "bata na T-72", stąd użycie np. w walkach z ISIS.
Dzięki dużej autonomiczności pocisku nie ma też problemu (co zauważyliśmy) z użyciem go z innych platform. 8/
Zarówno morskich jak i lądowych. Na MSPO w Kielcach zaprezentowano np. poniższą wizję osadzenia wyrzutni 12 Brimstone na BWP-1. 🙃
9/
Wizja owa jest zgodna z tym czego szukają nasze SZ w ramach programu Ottokar-Brzoza. Czyli ciężkiego, gąsiennicowego niszczyciela czołgów.
Powiedzieć że taki pomysł jest kontrowersyjny, to jak nic nie powiedzieć. 10/
Przypomnę, Brimstone (i podobne pociski tej klasy) to broń pozwalająca na strzelanie z ukrycia, pozostając poza zasięgiem wzroku przeciwnika. Stąd zresztą owy Fiat Ducato jako nosiciel Brimstone na Ukrainie.
11/
Kluczowe jest szybkie zajęcie stanowiska, odpalenie pocisku/pocisków i zmiana pozycji.
Choć cywilny bus to lekka improwizacja to już wykorzystanie lekko opancerzonych nośników kołowych wydaje się wystarczające i jednocześnie tańsze. 12/
Choćby w postaci Tatrosana. 13/
Na koniec jeszcze raz klatka z filmiku. Ile zajęło UK opracowanie takiego systemu bazując na gotowych komponentach? Kilka miesięcy?
Ile potrzeba by czasu żeby opracować odrobinę bardziej zaawansowane rozwiązanie z wpięciem w Topaza i dedykowanym nosicielem dla SZ RP? Rok?
14/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Zacznijmy od tego fragmentu który zjeżył mi włosy na głowie.
Mianowicie okazuje się że kupujemy czołgi Abrams bo czołgi te mają system BMS (Battlefield Management System) a Leopardy nie.
SŁODKI JEZU kto jak nie my zdecydował żeby w modernizowanych Leopardach nie dać BMSa?! 2/
To tak jakby wybierać nowe auto dlatego że ma klimatyzację a nasze stare jej nie ma...bo sami jej nie zamówiliśmy.
To że jedynym sposobem na przezwyciężenie trwającego latami pata w kwestii BMS jest kupienie razem z nim zupełnie nowych dla naszych SZ czołgów to tragikomedia 3/
Duńska fregata Niels Juel (typu Iver Huifeldt) pierwszy raz wykonuje strzelanie za pomocą pocisków przeciwlotniczych średniego zasięgu SM-2 Standard.
Zdjęcie które już się dziś kilkukrotnie pojawiało, wymagające jednak kilku zdań komentarza np. w kontekście pr. #Miecznik 1/
Zacznijmy może od truizmu, czyli od powtórzenia że to właśnie Ivery są/będą starszymi kuzynami naszych nowych okrętów. Bowiem to one stały się bazą dla projektu Arrowhead 140 który najpierw wygrał postępowanie w UK a niedawno w Polsce. 2/
Mieczniki dzielić będą z Iverami nie tylko kształt kadłuba ale i uzbrojenie umieszczone w pionowej wyrzutni uniwersalnej Mk 41. To właśnie z tej wyrzutni Duńczycy odpalili wczoraj swój pierwszy pocisk SM-2. 3/
Ja na prawdę rozumiem że reklama jest dźwignią handlu ale chwalenie się clickbaitowa publikacją o Borsuku na łamach hiszpańskiego "portalu o wszystkim", pełna błędów i baboli to nie jest najlepszy pomysł. 1/
Hiszpański czytelnik może się z ww. "artykułu" dowiedzieć między innymi że Borsuk ma podwozie które jest wersja rozwojową podwozia południowokoreańskiej armatohaubicy K9. 2/
Jak też że Borsuk transportuje łącznie 6 osób w tym kierowcę i dowódcę wozu. 3/
Zdaje się że od kilku tygodni w MW RP (jak i w innych RSZ) zapanowało pewne wzmożenie dot. obecnego potencjału oraz tego jak średniej i krótkiej perspektywie czasowej ów potencjał zwiększyć.
Nie wykluczone że ww. może wynikać z pojawienia się większych pieniędzy na powyższe. 1/
Pierwszym beneficjentem owego wzmożenia (oczywiście nie mogę też wykluczyć przypadkowej zbieżności z wydarzeniami za naszą wschodnią granicą
😉 ) jest okręt patrolowy Ślązak który może doczekać się doprowadzenia do pierwotnej formy, tj. korwety rakietowej. 2/
Zastanawiającym się jakim potencjałem obecnie dysponuje okręt i jaki miałby być przedmiot doposażenia a właściwie modernizacji polecam zapoznanie się z popełnionym przeze mnie kilka lat temu artykułem dot. tej jednostki. 3/
Widzę coraz wiecej newsów o tym że Hiszpanie musieli użyć okrętu transportowego Ysabel do dostarczenia (przez Polskę) zaledwie 200 ton pomocy militarnej dla Ukrainy.
Co jest ewidentnym błędem w tłumaczeniu i/lub w interpretacji hiszp. komunikatów.
Najpewniej błąd (jak zwykle) wynika z tego że przepisywacze komunikatów przeczytali tylko pierwszy akapit który mówi o tym że Ysabel transportuje 200 ton ładunku. 2/
Wystarczy w jakimkolwiek porządnym źródle zapoznać się z resztą informacji żeby się zorientować że mowa również o 30 ciężarówkach i 10 lżejszych pojazdach wchodzący w skład ładunku. 3/