„haha. ja, #verkehrswende. die autos aus den städten verdrängen. ja genau,. das schau ich mir an! 😆😅😂😂🤣🤣
#lastenrad my ass. wie stellst du dir das vor? sollen wir am ende etwa alles mit dem fahrrad transpo…“
„ok. aber wenn ich jetzt zB was vom baumarkt hole, weiß nicht: blumenerde zum beispiel. da ist ja sogar mein kofferraum immer gleich voll, sowas lässt sich doch nicht einfach mit einem lastenr…“
„nein, ich mein schon RICHTIG große sachen. was weiß ich… eine bühne zum beispiel! so inklusive zeugs für events. wie soll man sowas mit EINEM rad durch die gegen…“
„ok, ok. aber was ist mit den parkplätzen!! lastenräder sind ja schließlich ordentlich groß. die brauchen doch so irre viel platz. den haben wir in der stadt ja nirgen…“
„nein. zu teuer. zu unflexibel. und überhaupt ist bei uns vor der tür MAXIMAL platz für ein normales fahrra…“ twitter.com/BjoernWiesemann
„thread ist eh herzig, aber das mit der bühne war nur 1 witz. hast einfach den baum nochmals reingetan!“
„sorry. es war spät. hatte auch ein foto, find's aber nicht mehr. wie wäre es mit diese…“
„blödsinn. bühne mit lastenrad. sowas geht einfach nic…“
„und wenn wir dann eine büroparty machen, kümmerst du dich um die getränkekisten, oder wie? lächerlich, auf so ein rad passen doch maximal zwei getränkekis…“
„hmmm. aber nehmen wir mal an, ich soll irgendwo so eine promo-aktion machen. mit einem infostand und dem ganzen zeug. wo soll ich denn dann bitteschön das fahrrad unterbring…“
„naja, in der stadt ist halt alles einfacher. aber am land geht es einfach nicht ohne auto. will soll man denn mit so einem rad die anstrengenden bergstreck…“
(danke an @fiete_stegers für die letzten zwei beispiele!)
"aber du musst schon zugeben, dass es lebensbereiche gibt, in denen man nicht einfach auf fahrräder umstellen kann. ich mein: stell dir mal einen leichenwagen vor! das wäre doch extrem seltsam und unpass..."
twitter hat jetzt endlich einfach zu merkende, leicht zu erkennende layout-anpassungen und verifizierungshaken eingeführt.
falls sie die heutige nacht überstehen: hier ein überblick, wer jetzt was bekommt.
thread:
unternehmensprofile sind jetzt eckig. und haben einen gelben haken, wie bei @Tesla
und wenn es ein affiliate ist, dann sind die profilbilder auch eckig, der haken ist auch gelb und daneben gibt es ein miniatur-icon des verbundenen/übergeordneten unternehmens.
hier zB @Tesla_Asia
- autofahrer_innen ignorieren geltendes recht auf den straßen
- jemand stellt sachlich fest, dass es doch ganz fein wäre, wenn diese sich doch bitte auch an die regeln hielten
- ergebnis: „gebt den autofahrer_innen doch halt nach, was ist denn schon dabei?!“
fahrradstraßen, wohnstraßen, spielstraßen:
autos sind zu schnell unterwegs, fahren unerlaubt durch, bedrängen die anderen.
reaktionen?
„ihr müsst ja nicht nebeneinander fahren“, „aber man kann doch auch ausweichen“, „was ist denn so schlimm daran?“
jedes.einzelne.mal.
autos, die wie selbstverständlich auf fahrradstreifen halten oder parken; autos, die über die begrenzungen hinausragen - aber natürlich in die radspur oder gehweg.
reaktionen?
„aber wo sollen sie den parken?“, „ich halte ja eh nur kurz und es kommt niemand!“
ein shitstorm ist eine „online-empörungswelle“.
und GAR KEINE variante eines pogroms. #Nuhr
hier mal der versuch einer einordnung dieser aussage und ein vorschlag, warum man meiner meinung nach dagegen auftreten sollte und was ggf. tun kann.
ein #shitstorm zeichnet sich u.a. dadurch aus, dass es eine loslöung vom ursprungsthema gibt und sich eine eigendynamik entwickelt.
wenn es in meinen workshops um den bereich „community-management“ geht, führe ich immer drei grundsätzliche auslöser für shitstorms an:
a) man ist quasi selbst schuld durch e. falsches versprechen, eine „mogelpackung“
b) man verhält sich ungeschickt
c) „pech“, weil man indirekt zum handkuss kommt
aber genau genommen auch
d) man initiiert so etwas selbst oder befeuert es, um medienaufmerksamkeit zu bekommen.
aber weitergabe an 122 unternehmen mit der begründung „berechtigtes interesse“.
es ist einfach nur mühsam.
zudem sind diese 122 nur jene, bei denen es um „Auswahl einfacher Anzeigen“ geht. es kommen noch weitere (aber auch teilweise überschneidende) unternehmen dazu, bei denen man sich offenbar auch auf das „berechtigte interesse“ beruft - was ja quatsch ist.
und dann auch noch falsch als „anbieter rechtmäßiger interessen“ betitelt.
@MSN zeigt auch wieder einmal, wie das mit #cookies NICHT gemacht sein soll (und btw. meiner meinung nach gem. #dsgvo auch nicht gemacht werden darf).
kurzer thread:
per default werden nur cookies auf der eigenen website gesetzt.
startseite kann zwar gelesen werden, aber es gibt keine möglichkeit, etwas auszuwählen, bevor man nicht eine auswahl bez. cookies trifft.
als button nur ein „akzeptieren“, alternativen für d. individuelle auswahl sind über den unscheinbareren link platziert. nicht schön, aber ok
die detailansicht ist in zwei bereiche unterteilt.
im ersten sind alle per default deaktiviert.
wie es auch sein sollte.