Thread by @qffwffq

C'est vendredi donc les gens pensent être en Week-end et oublient leur rendez-nous avec le neurologue.

C'est donc le moment idéal pour #UnLapinUnThread avec une pensée pour ceux qui en ayant oublié d'y penser ont dorénavant un an pour penser...au prochain rendez-vous.

Et on va faire un peu de biblio avec un truc rigolo (voir deux si on a le temps).

On commence par la façon dont hommes et femmes résistent mieux, ou au contraire sont plus sensibles à certaines pathologies en raison de leur sexe.

Ici tout les mots comptent et on va essayer de comprendre pourquoi.

En général quand on dit qu'il existe une différence entre homme et femmes face au risque de développer une maladie, les gens pensent immédiatement aux facteurs environnementaux.

L'exemple classique était celui du cancer du poumon plus fréquent chez les hommes parce qu'ils fument, et celui des femmes plus exposées aux troubles musculo-squelettiques en raison des emplois qu'elles occupaient plis fréquemment.

Et puis le monde change, les hommes fument moins et les femmes ont de meilleurs job, et pourtant des maladies sont encore très sexuées

Là en général on sort la carte hormones sexuelles. Les hommes font des trucs liés à la testostérone, les femmes des trucs liées aux oestrogènes

Et puis pas de bol, même dans le cas des personnes dont l'environnement hormonal est différent (naturellement ou artificiellement) de celui attendu en raison de leur genre sexuel, on a des maladies très sexuées.

Re-pas de bol.

Donc là en général on sort la carte génétique. Les femmes ont un ou plusieurs chromosomes X, les hommes ont au moins un Y (pour rappel, si une femme peut avoir de un à plusieurs X, il suffit d'un Y pour être un homme).

Et là ça devient compliqué.

Ça devient compliqué parce que pour certaines maladies, on ne trouve absolument aucune anomalie ou différence génétique entre hommes et femmes...et pourtant un des deux sexes et plus touché que l'autre.

Quand on en est là, c'est qu'on rentre dans le monde merveilleux de l'épigénétique qui correspond pour faire très simple, a des différences génétiques entre individus liées à des différence de l'expression des gènes et non pas de la différence entre gènes eux-mêmes.

Et là on va pas se le cacher, le niveau de bordel est très très grand et on ne comprend pas tout

Du coup on observe des grandes populations et on fait des stats pour essayer de dégager des règles

C'est souvent de la pifomètrie de haut vol

Et puis parfois on trouve des trucs

l'Alzheimer par exemple.

Bah l'épidémiologie est super compliquées.

C'est surtout une maladie qui touche les femmes.

Sauf qu'il existe des femmes qui ont un Alzheimer biologique mais aucun signe clinique. Elles ont une sorte de protection naturelle.

Et cette protection, elles peuvent la transmettre à leurs enfants. Mais avec des résultats différents.

Les femmes qui ont cette protection et qui la transmettent à leur fille, les exposent (leurs filles) à un risque a accru de démence fronto temporale (mère nature est taquine).

Et si elles transmettent cette protection à leurs fils...ils sont pas du tout protégés (Freud dirait un truc sur les mauvaise mères) et en plus ces fils ont un risque accru de pathologie cardiaque (mère nature est taquine ET erratique).

Et pour pimenter le tout, cette protection transmissible contre les effets cliniques de l'Alzheimer (c'est important, on parle bien de personnes qui ont la maladie d'Alzheimer mais sans aucun signe clinique)...

... ajoute également une protection contre la SEP...

... Mais uniquement là encore chez les femmes. Chez les hommes cette même protection de mère provoque un accroissement du risque de SEP chez ses fils.

Je vous avais prévenu, on est dans du gros bordel.

Et on pourrait en rajouter parce que cette protection semble également avoir des effets bénéfiques ou défavorables sur le risque d'asthme, de diabète, de cancer du sein et...

...comble du chaos....

Sur l'efficacité de certains traitements du cancer du sein.

Pour se résumer, si maman résiste à l'Alzheimer elle peut provoquer chez sa fille une réponse thérapeutique aux traitements du cancer du sein différente de celle que sa fille aurait eu si maman avait été démente.

Là Freud il a un orgasme dans sa tombe tout en étant en PLS.

bon alors maintenant qu'on a dit ça, est-ce qu'on sait comment ça marche ?

😬

Alors c'est à dire que....

On a bien trouvé quelque chose, mais pas là où on l'attendait. Et pas pour faire ce que l'on croyait.

Re-😬

Le "truc" qui "protège" au prix de trucs pas sympas pour la descendance est une anomalie, sur une partie qui n'est pas exprimée (!) d'un chromosome qui n'a rien avoir avec le sexe (le 10) (!!) et qui sert à moduler l'expression de gènes qui n'ont rien à voir avec la démence (!!!)

Bon bref, on est là dans le monde merveilleux de l'épigénétique, monde où tout est possible, surtout l'absurde (en fonction de nos connaissances actuelles).

Avec cependant deux conséquences très concrètes.

1/ Un traitement "contre" une maladie neurodégénérative qui ne tient pas compte du genre sexuel chromosomique, c'est à dire un traitement identique pour tous à peu de chance de marcher

2/ qu'on neuro on n'a rien sans rien. Encore plus qu'ailleurs, tout gain implique une perte.