Thread by @wir_sching

Die Behauptung, "Gender-bestätigende" Behandlungen, also Pubertätsblocker, gegengeschlechtliche Hormone & kosmetische Operationen, würden sich positiv auf die psychische Gesundheit von transidenten Patienten auswirken, kommt ja öfters, gerne auch mit Hinweis auf (allerdings

https://twitter.com/MarschaFroetin/status/1525733728529567744

selten Link zu) wissenschaftliche Studien, die das angeblich belegen. Das gibt der aktuelle Forschungsstand aber wirklich nicht her.
Hier ist eine aktuelle Studie, die im Text *behauptet *, dass OPs positiv für die psychische Gesundheit wären
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31581798/

Die Zahlen in der Studie zeigten aber ein anderes Bild. Das war so auffällig, dass es mehrere "Letters to the Editor" von anderen Wissenschaftlern gab, denen diese Diskrepanz zwischen Zahlen und Text aufgefallen war. Hier zB einer davon:
ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/ap…

Das ging dann soweit, dass eine Korrektur der ursprünglichen Studie veröffentlicht werden musste
ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/ap…

Das ist ein eklatantes Beispiel, wie sehr man mit Studien aufpassen muss. Es reicht nicht, nur die Zusammenfassung zu lesen, oder nach einem Schlagwort im Text zu suchen. Autoren haben Biases, die sie oft dazu bringen, ihre Daten in einem bestimmten Licht zu präsentieren,

oder wie hier, sogar das Gegenteil von dem in die Conclusion zu schreiben, was die Zahlen eigentlich aussagen. Kognitive Dissonanz gibt es auch bei Wissenschaftlern, die es eigentlich besser wissen müssten.
Damit aber nicht genug. Hier wird nicht nur behauptet, es gäbe solche

Studien, ohne diese Behauptung zu belegen, sondern es wird gefordert, auch ohne solche Studien sollte man "Aussagen von Betroffenen glauben".
Aber so funktioniert Medizin nicht. Medizinische Selbstdiagnosen sind nicht aussagekräftig. Anecdata sind keine Behandlungsgrundlage.

Es braucht robuste klinische Studien, um die Wirkungen und Nebenwirkungen von "Gender-bestätigenden" Behandlungen einschätzen und ehrlich an die Patienten vermitteln zu können.
Hier ist zB eine Studie, die besagt, dass die Wissenschaft auf diesem Gebiet insgesamt

auf sehr schwachen Beinen steht, und dass der bisherige Informationsprozess, nach dem sich Patienten für irreversible medizinische Prozeduren entscheiden, absolut ungenügend ist, und weniger der ausführlichen Information des Patienten als vielmehr der rechtlichen Absicherung

des behandelnden Arztes dient:
doi.org/10.1080/009262…

#SpaßMitStudien