Thread by @wir_sching

Der #SpaßMitStudien geht weiter...
Die Person, die behauptet hat, es gäbe ausreichend Studien, die zeigen, dass "Gender-bestätigende" medizinische Maßnahmen gut für die psychische Gesundheit von transidenten Patienten wären, hat mich nach meinem Hinweis, dass man doch bitte

Links zu den behaupteten Studien bereitstellen und sich mit diesen auch kritisch befassen möge, geblockt und hinter dem Block mit ein paar hastig zusammengesuchten Links geantwortet. Der erste:
thelancet.com/journals/lanch…
Das ist gar keine wissenschaftliche Studie, sondern eine Art

Meinungsartikel. Es wird nichts untersucht, es gibt keine Fragestellung, keine Interpretation von Daten. Es werden allerlei Dinge ohne Belege behauptet - zB, dass Menschen, die die derzeitige Handhabung der "Gender-bestätigenden" Prozeduren als ethisch nicht vertretbares

Medizin-Experiment betrachten, alle rechtskonservativ seien. Daneben gibt der Artikel für ein paar seiner Behauptungen tatsächlich Quellen an. Z.B wird für die Behauptung, es gäbe keine Belege dafür, dass Pubertätsblocker fruchtbarkeitsschädigend & irreversibel sind, die folgende

Publikation als Quelle genannt:
karger.com/Article/FullTe…
Darin steht aber gleich auf der ersten Seite, dass die Studienlage für den Einsatz von Pubertätsblockern schlecht ist, und dass das Paper explizit keine Empfehlung zum Einsatz dieser Medikamente abgibt, sondern nur ihren

aktuell stattfindenden Einsatz beschreibt. Das als "es gibt keine Daten dafür, dass Pubertätsblocker irreversibel sind" hinzustellen, ist ein manipulatives Framing vom Feinsten. Die Quelle sagt nämlich ausdrücklich, dass es auch keine Daten dafür gibt, dass Pubertätsblocker

unbedenklich und reversibel wären. Und *das * muss doch der Anspruch sein. Pharmahersteller müssen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit von Medikamenten nachweisen, ehe diese routinemäßig eingesetzt werden. #TeamWissenschaft #TeamBiologie