Thread by @BrankoMali

U upravljanju Zagrebom nedostaje #demokracija. Naravno da nedostaje, kad je demokratski izabrana vlast što djeluje po nedemokratskoj franšizi, podaci o kojoj su jasni i dostupni svakome, i nema teorije da vas Faktograf.hr opovrgne kad argumentirate na osnovi njih.🧵

Htio bih, međutim, prikazati neke crte mentaliteta ljudi kakvi se okupljaju oko "platformi" ('bem ti onoga tko je izmislio riječ) poput Možemo te kako oni pomiruju proturječje između vlastitog demokratskog habitusa u teoriji i demokratskog deficita u njihovoj praksi. 1/

Za te ljude "demokracija" ima sasvim drugačije značenje nego za vas, točnije: ona ima strogo definirano značenje. Većina ljudi danas pod demokracijom podrazumijeva puno stvari - od univerzalne sućuti do smjenjivosti vlasti parlamentarnim putem (što jest demokracija). 2/

Za naše prijatelje, međutim, demokracija je implementacija franšize koju oni zastupaju, a ta franšiza dijeli svijet na eksperte i "zainteresiranu javnost". Pritom, pod "z.j." se misli na sve one građane koji imaju Gretinu sliku u novčaniku i duginu zastavu na Twitter profilu. 3/

Karikatura je tu samo minimalna. Ideal zainteresiranog javnog čovjeka jest točka na mreži, predvidljivih svojstava. Održivi razvoj ne vidi demokraciju kao pluralizam političkih stavova nego kao javno, pravno obvezujuće, prenošenje odgovornosti za odluke eksperata na javnost. 4/

U tom smislu postoji izraz "stakeholder", o kojem sam već pisao/govorio. Cilj politike, međutim, nije podložan pregovorima i zainteresirani javni čovjek gubi svaku relevantnost ako ga stavi u pitanje. Stoga za "Možemo" vi možete biti samo za ili protiv njih. 5/

Pri čemu je biti protiv nedemokratski, jer suprotstavljanje zajedničkim ciljevima čovječanstva pojedinca iz istog isključuje, a demokracija jest "biti zajedno", kao kolektiv. Stoga, načelo smjenjivosti vlasti tu ne igra ulogu kao demokratsko načelo. 6/

Ne vidim otud razloga za konsternaciju, ponajviše kod onih koji s jedne strane imputiraju Održivima nedemokratičnost i onda se zgražaju kad se oni stvarno takvima i pokažu. Ako je jasno o čemu je riječ onda treba u skladu s tim djelovati. 7/

Ljudi koji su si u zadnjih 10 - 15 godina isprali mozak asimiliranjem franšize održivog razvoja imaju podijeljenu svijest o sebi; totalitarna osnova je prisutna istosobno s demokratskim parolama, dakle nema straha da će doći do kurcluša. /8

Slika o sebi ostaje prihvatljiva što god se učinilo. Uostalom danas moralnost nije u ispravnom činu nego u korektnom govoru. A održivi razvoj je ponad svega jezična politika, politika ispravnog govora koji daje ispravne misli. 9/

I tu razgovora nema. Stoga oni koji stavljaju disclaimere u svoje kritike nisu relevantni, jer time priznaju barem dijelu ideologije relevantnost. Ali totalnu ideologiju se ne može prihvatiti parcijalno. 10/

Održivi razvoj i prateće sadržaje treba bezuvjetno odbaciti.

@threadreaderapp blog unroll