¿Por qué @ingrodolfohdez será el nuevo presidente y no @petrogustavo?
🧵para tratar de entender lo que está sucediendo
1.- El colombiano pre-rico
En el 2003 David Brooks publicó una columna en el NYT titulada "El triunfo de la esperanza sobre los propios intereses" 1/x
Habla sobre cómo los estadoudinenses pobres no se consideran pobres, sino en la via a ser ricos. Los llamó pre-rich. "Si yo trabajo y devengo un salario, por ínfimo que sea, no soy pobre. El que es pobre es porque es vago, perezoso y vive de subsidios del estado." 2/x
Del mismo modo, ya que es una persona que está en vías de convertirse en rico, está en contra de que suban los impuestos a los más pudientes. Al fin y al cabo, cuando él sea rico, tampoco quiere pagar más impuestos. Es mejor prevenir que curar, ¿no? 3/x
Hablando sobre la quien fuera empleada de mi familia y quién hoy en día es algo más que una buena amiga, le pregunté que por quién iba a votar y me dijo que por Rodolfo. Me quedé pensando. Vive en estrato 1, es madre cabeza de familia, devenga un pin más del salario mínimo. 4/x
¿Por qué Rodolfo? le pregunté y me respondió: "Es que esa gente que recibe subsidios, se los gastan es en fiestas. Cuando yo estaba haciendo la cola para el subsidio de madre cabeza de familia, estaban esas viejas con 4 y 5 chinos hablando en que se iban a gastar la plata." 5/x
Me quedé pensando 🤔. Ella estaba haciendo la cola para recibir ese mismo subsidio, y sin embargo quiere que los eliminen. Y quiere que los eliminen, porque ella trabaja y tiene solo una hija. Los otros son vagos. Y Petro con sus subsidios fomenta la vagancia. Eso mismo me 6/x
decían amigos republicanos en EEUU. "Si uno recibe subsidios, ¿para qué trabajar?" Si fuera así, el 99 % de la UE no trabajaría. Pero tanto en EEUU como América Latina es difícil entender la democracia social. Un subsidio no es una limosna o incentivo a ser vago. Es una ayuda 7/x
para salir adelante y no seguir en la kk. Lo que me lleva al punto
2.- ¿Porqué la base de Petro no aumentó sino que realmente disminuyó?
La base de Petro no está entre los más pobres. Está en la clase media, los estratos 3, 4 y 5 y muchos colombianos en la UE que saben 8/x
cómo funciona la democracia social aquí. Los estratos 3, 4 y 5 son los que son demasiados "ricos" para enviar a sus hijos a un colegio público y revientan todos los meses para pagar la pensión del colegio privado. Son los que no califican para un subsidio y comen pasta 4 días 9/x
a la semana para poder pagar la hipoteca del apartamento que no pudieron comprar con subsidio VIS porque son "demasiado ricos". Son los que tienen que pagar matrícula y bono para el colegio privado. Son los que pagan la tanqueada del carro y el mercado a 6 cuotas. Son los 10/x
que a trancas y a mochas logran pagarse una universidad para después no conseguir puesto en un país sin oportunidades. Son los que emigran para ver que en otros sitios la democracia social funciona. Esos son los votantes de Petro. 11/x
3.- Lo que Petro y sus estrategas no vieron (o no quisieron ver)
La base de los votantes de Petro en realidad se redujo. Sí hubo más votantes, pero no lograron captarlos. Y fallaron en captar y convencer a los más pobres. ¿Por qué? Porque los más pobres son pre-rich. 12/x
Para los más pobres, el Trump criollo es un ejemplo. "El man salió sólo de la pobreza" me explicaba el tendero, que también votó por Rodolfo. Salir de la pobreza sin ayudas es importante para el colombiano y ayudas es todo lo que se le da a los demás y no lo que uno recibe. 13/x
Por ejemplo: el subsidio cabeza de familia está bien, si soy yo quien lo recibe y no las "viejas esas que no trabajan y tienen 5 niñitos". La educación gratis está bien si son mis hijos quienes la reciben, pero no los que tienen plata para pagar privada. 14/x
Además, Rodolfo prometió donar la mitad de su salario como presidente a estudiantes universitarios. Y ... es "independiente". Lo que me lleva al punto número 4 y la falta de visión de la campaña de Petro. 15/x
4.- Hacer como la realeza
Ya los reyes casaban a sus hijas e hijos por alianzas.
El ingeniero varias veces le propuso a Petro que se unieran y Petro no quiso. Muy convencido que iba a ganar. El fenómeno del Twitter Bubble, al cual también sucumbieron Mockus y su ola verde 16/x
hace algunos años. Petro incurrió en el error de no ver que en caso de ir a segunda vuelta eran 4 contra él. Nunca pensó él, que el autoproclamado "Rey del TikTok" iba a llegar de segundo destronando a Fico el Breve. Pero el viejito con caja de dientes conoce mejor a su 17/x
electorado. Ganó en Vichada, cuando no tenía ni idea "eso" dónde queda. Quedó segundo sin ir a un solo debate y sabiendo que si llegaba de segundo, el uribismo en pleno lo iba a apoyar. Malicia indígena que llaman. Buen ajedrecista el Trump criollo. ¿Y los uribistas? 18/x
Frotándose las manos porque "¡Cualquiera menos Petro!" Como Fico no pudo, pues que sea el ingeniero. Cualquiera que mantenga el status quo. Cualquiera menos "el guerrillero". Ya la "estudien vagos", Palomita y el innombrable salieron a apoyar a la "cajita que ríe". 19/x
¿Y Petro? ¿Será que se habrá preguntado qué hizo mal? ¿Será que él y sus estrategas no conocen bien a su electorado? ¿Será que subestimaron a los pre-rich colombianos, que aunque mayoría, tienen un orgullo que no sabe uno de dónde sale? En todo caso, y aunque tal vez no lo
20/x
planearon: Petro perdió al no considerar las propuestas del "Rey del TikTok" y los uribistas tenían todas las de ganar, porque desde el principio el "Cualquiera menos Petro" era und 4:0 contra el hombre que tal vez hubiese podido impulsar un cambio positivo en Colombia. 21/x
#Antipetrismo Ayer estuve leyendo que se esconde bajo este hashtag y realmente no estoy sorprendida. Uno de los términos que más usan los #antipetristas es guerrillero resentido.
En un país donde guerrillero se define más que todo por las acciones de las FARC, es muy difícil 2/x
entender que el M-19, a pesar de ser un movimiento guerrillero tenía los ideales y las metas de millones de colombianos en ese entonces hasta el día de hoy.
Colombia ha sido un país violento desde su fundación. Antes de las guerrillas, godos y liberales se mataban entre 3/x
ellos y no precisamente con pétalos de flores. La polarización existía mucho antes de formarse las guerrillas. Y es importante saber esto, porque el fenómeno del #Antipetrismo o del #antiuribismo no son nuevos. Para entender un poco del léxico histórico, 4/x
Vita @ABaerbock
Doktorandin des Völkerrechts, Freie Universität Berlin, Promotion nicht abgeschlossen
Referentin für Außen- und Sicherheitspolitik der Bundestagsfraktion von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2008-2009)
Büroleiterin von Elisabeth Schroedter, Europaabgeordnete (2005-2008)
Trainee des British Institute of Comparative and Public International Law (2005)
Masterstudium an der London School of Economics (LSE): Völkerrecht (2004-2005)
Freie Mitarbeiterin bei der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung (2000-2003)
Studium an der Universität Hamburg: Politikwissenschaften, öffentliches Recht (2000-2004)