Thread by @ILegalAlien2012

#Antipetrismo Ayer estuve leyendo que se esconde bajo este hashtag y realmente no estoy sorprendida. Uno de los términos que más usan los #antipetristas es guerrillero resentido.
En un país donde guerrillero se define más que todo por las acciones de las FARC, es muy difícil 2/x

entender que el M-19, a pesar de ser un movimiento guerrillero tenía los ideales y las metas de millones de colombianos en ese entonces hasta el día de hoy.
Colombia ha sido un país violento desde su fundación. Antes de las guerrillas, godos y liberales se mataban entre 3/x

ellos y no precisamente con pétalos de flores. La polarización existía mucho antes de formarse las guerrillas. Y es importante saber esto, porque el fenómeno del #Antipetrismo o del #antiuribismo no son nuevos. Para entender un poco del léxico histórico, 4/x

les recomiendo este escrito sobre la violencia en Colombia y el léxico usado en épocas anteriores a la guerrilla. bit.ly/3GHuTTU
También es importante entender, que el M-19 no estaba conformado por unos "resentidos sociales", sino por el contrario, en la cúpula del 5/x

M-19 militaban egresad@s de los mejores colegios y universidades del país. A diferencia de las FARC, el M-19 no eran ignorantes campesinos reclutados por la fuerza sino en gran parte gente de la élite social abogando por los derechos de los más pobres y necesitados. 6/x

Es importante también entender un poco sobre el M-19 y el porqué de sus acciones. Esto no es una defensa al M-19. Es simplemente poniendo las cosas en contexto. Les dejo la entrada de Wikipedia para que entiendan un poco a lo que voy, ya que todos 7/x bit.ly/3PYlLyz

estos movimientos no nacen de la nada. Todos tienen su razón de ser. Es más, estos movimientos no son exclusivos de la izquierda. Hay también guerrillas de derecha como los paras, los Talibanes, los Chetniks, los franquistas ... en fin. De lado y lado se cuecen habas. Pero 8/x

ahora sí voy a explicar porque el #Antipetrismo está equivocado en llamar a @gustavopetro "guerrillero resentido". Para empezar, #Petro no es ningún "levantado salido de la nada". Estudió en un buen colegio, es muy inteligente y culto y se graduó en Economía de 9/x

la Universidad Externado de Colombia. Empezó a militar en el M-19 después de ser miembro de la ANAPO que se fundó a raíz del fraude electoral que llevó a Misael Pastrana Borrero a la presidencia. Como ven, los fraudes electorales a favor de la derecha tienen historia en 10/x

nuestro país.
Se le acusa de ser un comunista. Ninguna de las propuestas de Petro es comunista. La expropiación de terrenos (baldíos y no baldíos) existe en todos los países. Para más señas en EEUU la figura del "eminent domain" fue usada por Trump para expropiar rancheros 11/x

en la frontera con México y así poder construir el muro que separa los dos países. El HUD (Housing and Urban Development Department) de EEUU también se sirve del eminent domain para obtener terrenos a cambio de una pequeña compensación monetaria para el propietario 12/x

y así poder construir viviendas de interés social para los más necesitados.
Pero en Colombia existe la "estratificación", de la cual surgen los términos "levantado" e "igualado". Es decir, con la estratificación se formalizó "los de arriba, los de abajo y los del medio". 13/x

Los de abajo (estratos 1 y 2), son la guacherna. La gente que los estratos (3,4,5,y 6) no quieren de vecinos y tienen miles de argumentos a favor de continuar con la estratificación. En las sociedades "comunistas" como Alemania, no existe la estratificación. Hay viviendas de 14/x

de interés social por toda la ciudad y si bien hay zonas menos privilegiadas, en general se puede decir que en Europa las sociedades estás bien mezcladas y no solo en términos de vivienda sino también de educación. La gran mayoría asiste a colegios y universidades públicas. 15/x

Hablemos entonces de pensiones. Los fondos de pensiones privadas son una ruleta rusa. ¿No? Pregúntenle a los gringos que perdieron casi todo su 401K durante la crisis del 2008. Los que más sufrieron fueron los que estaban a punto de pensionarse y perdieron los ahorros de 16/x

toda una vida. Mientras tanto los Europeos, cuyas pensiones en su mayoría son manejadas por el estado no perdieron nada. Y no perdieron nada, porque sus pensiones no son producto de especulación en la bolsa. Y la pregunta es: ¿Ud. que prefiere? ¿Una pensión segura y 17/x

garantizada por el estado o la opción "mucho, poquito o nada" según cómo esté la bolsa el día que Ud. se pensione?
Y hablando de garantías del estado: "¡Subsidios comunistas! Los que reciben subsidios son unos badulaques perezosos que no quieren trabajar."
Ajá ... Está 18/x

más que confirmado, que los pobres que reciben ayudas del estado las re-invierten inmediatamente en la economía. ¿Por qué? Pues simplemente porque son tan pobres que no pueden ahorrar esos subsidios y los gastan comprando cosas que necesitan. Eso hizo el día sin IVA. 19/x

Muchos tuvieron la oportunidad de acceder a productos con casi un 20% de descuento. También en Alemania se redujo el IVA durante algunos meses para incentivar la economía. A fin de cuentas, el día sin IVA no fue más que un subsidio. Al igual que la renta básica que propone 20/x

Petro. Hay millones de personas en Colombia, especialmente mujeres, que no tienen un ingreso mínimo cuando llegan a la tercera edad. Son personas que sin importar su estrato, al envejecer dependen de sus hijos para su manutención. Yo personalmente sé de casos estrato 6 21/x

la mamá está en la física cochina calle, sin pensión ni entradas de ninguna clase, y dependiendo prácticamente de la caridad de los hijos. Si estas mujeres o personas de la tercera edad reciben un "ingreso vital", lo re-invierten comprando artículos de primera necesidad, 22/x

incentivando así la economía. Y el argumento que los que reciben subsidios no tienen motivo para trabajar es una falacia. Permítame le explico: la gran mayoría de los seres humanos no quiere ser pobre. Tenemos un instinto nato de superación. ¿Pero saben cuando es mejor 23/x

vivir del subsidio que ir a trabajar? Cuando el sueldo es tan bajo que no vale la pena levantarse de la cama porque el subsidio es casi lo mismo. A lo que los de derecha me argumentarán que por eso hay que no pagar subsidios. Y los de la izquierda dirán que es necesario 24/x

pagar mejores sueldos. Y yo le pregunto a Ud.:
1.- ¿Cuántas personas conoce Ud. que no trabajan y viven sólo de los subsidios? Bonus question: ¿Viven bien?
2.- ¿Le alcanza a Ud. su sueldo para vivir bien? Bonus question: ¿Le iría mejor si recibiera algún tipo de subsidio? 25/x

3.- ¿Cuantas personas conoce que trabajan como cómo físicas mulas y el sueldo no les alcanza para sus necesidades básicas?
Si todo lo anterior es comunismo ... Ud. vota contra sus propios intereses.
#PetroNoSeraPresidente #MejorIngenieroQueGuerrillero ¿Seguros?

@threadreaderapp please unroll