#Verstöhrend: Der von der CDU für den Sachverständigenrat nachnomminierte Klaus #Stöhr spricht sich auf rechtem Schwurbelsender dafür aus, Pandemietote einfach hinzunehmen. Die vorgeschobene Begründung: Der Staat könne nicht mehr tun und wir würden das Virus eh alle kriegen. 1/
Doch das sind falsche Informationen. Nach wie vor wirken Maßnahmen wie Masken, Luftfilter oder Kontaktreduzierung. Wir können die Toten verhindern - wenn uns daran liegt. 2/
Es ist auch falsch, dass wir das Virus sowieso irgendwann kriegen werden. Derzeit werden eine Vielzahl neuer Impfstoffe und -strategien entwickelt, die das Potenzial haben, die Pandemie zu beenden. Wer bis dahin durchhält, wird belohnt. 3/
Zudem ist es wichtig, sich so wenig wie möglich zu infizieren, weil sich mit jeder Infektion das Risiko von Long Covid oder Organschäden aufsummiert. Das Argument: "Wir kriegen es doch eh alle!", ist also Quatsch. 4/
Was der Einzelne tun kann: FFP3-Maske tragen, Innengastronomie meiden und keine verrückten Sachen machen. 5/
Was der Staat tun kann: Maßvolle Maßnahmen erlassen, Kontaktnachverfolgung wiederherstellen, Luftfilter in jeden Raum stellen und die Entwicklung von hochwirksamen Impfstoffen kräftig fördern, um die Pandemie so schnell wie möglich zu beenden. 6/
Doch das Argument, wir könnten nichts tun, um die Toten zu verhindern, ist von Stöhr offenbar nur vorgeschoben worden. Natürlich kennt er die Literatur zur Wirksamkeit von Maßnahmen. Warum also will er die Toten in Kauf nehmen? 7/
Vielleicht, weil die Wirtschaft dadurch vor weiteren Maßnahmen bewahrt wird. Vielleicht ist Stöhr aber auch ein Konservativer. Denn heutzutage bedeutet Konservatismus oft einfach nur, nichts zur Verbesserung der Lage zu tun und Katastrophen widerstandslos hinzunehmen. 8/
Pandemie? Wir kriegen das Virus eh alle.

Klimawandel? Können wir nicht mehr verhindern.

Armut? Arme Menschen treffen halt falsche Entscheidungen.

Manche Konservative neigen zudem zu außenpolitischem Isolationismus (in Deutschland aber weniger). 9/
Ob es das ist, was der CDU an Stöhr so gut gefällt? Zumindest scheint sich das Klientel der beiden zu decken. 10/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦

🇺🇦 Michael Oberst 🇺🇦 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @miob1781

Jun 6
Es ist einfach so: Wer Kinder in der Schule hat, ist ausgeliefert. Infektionsschutz wird von der Politik systematisch verweigert. Selbstbestimmung über den eigenen Körper? Fehlanzeige. 1/
Mit zunehmender Dauer der Pandemie steigt der Preis für privat betriebenen Infektionsschutz weiter an. Zugleich sind die Risiken für Kinder, die dreimal geimpft sind, erheblich niedriger. Unter diesen Umständen kann ich es nachvollziehen, Kinder in die Schule zu lassen. 2/
Ich bin nach wie vor dafür, Maske in der Schule zu tragen. Infektionsschutz ist kein Ganz oder gar nicht. Aber manchmal ist der Preis für Privatmaßnahmen zu hoch. Selbst bei Risikofaktoren. 3/
Read 5 tweets
Jun 2
Problematische Personalie für ein an sich unbedeutendes Gremium. Stöhr ist so ziemlich der letzte "Experte", der für dieses Gremium geeignet ist. Das zeigt, dass die CDU auf Verharmlosung und #AlternativeExperten setzt. 🧵
Wenn Herr Sorge sagt, man könne sich auf Herrn Stöhr verlassen, dann stimmt das allerdings: Er liegt verlässlich falsch.

Hier mal ein Best of:

1⃣ Stöhr hat behauptet, Alpha und neue Varianten generell würden nichts zur stärkeren Ausbreitung beitragen.
2⃣ Covid ist für Stöhr nur eine Atemwegserkrankung. Long Covid gibt es dann wohl nicht.
Read 10 tweets
May 19
Es ist in Berlin lächerlich einfach, eine vierte Impfung außerhalb der Stiko-Empfehlung zu kriegen. Die öffentlichen Impfzentren stellen sich da zwar quer, doch die privaten eher nicht. In einem von denen habe ich heute meine vierte Impfung erhalten. #ImpfenSchuetzt 1/
Private Impfzentren sind z.B.:

- schoenhauser-allee-arcaden.de/news-detail/Be…
- corona-impfung.diagnostikum-berlin.de
- impf-zentrum.com/deutsch

Und sonst bieten auch viele Apotheken Impfungen an: mein-apothekenmanager.de/apothekensuche…

Vielleicht impfen die auch außerhalb der Stiko-Empfehlung. 2/
Leider ist es so, dass das Antikörper-Level recht schnell wieder auf das Niveau vor der vierten Impfung zurückfällt. Doch lässt der stabile Schutz vor schweren Verläufen bei der dritten Impfung hoffen, dass der nochmals bessere Schutz der vierten anhält. 4/
Read 7 tweets
May 19
Zufallsfund: Ich klicke auf die Homepage einer beliebigen Apotheke und finde folgende "Informationen" zum Thema Impfen. Eltern sollen sich für ihre "individuelle Impfentscheidung" Zeit nehmen. Dazu werden zwei Bücher empfohlen. Schauen wir doch mal rein. 1/ Image
Die Buchbeschreibung bei Amazon zu "Die Impfentscheidung: Ansichten, Überlegungen und Informationen - vor jeglicher Ausführung!" von Friedrich Graf sieht so aus. "Da keiner richtig weiß, was nach der Spritze geschieht" - liest sich das nicht wie das Pamphlet eines Impfgegners? 2/ Image
Und das andere Buch ist vom bekannten Impfgegner Martin Hirte. "Impfen Pro & Contra" - warum nicht auch "Händewaschen Pro & Contra"? Schließlich kann das die Haut austrocknen.

Wie viele Apotheken verbreiten diesen Schwurbel? 3/
@AnthroBlogger @Elitiker @ApothekerDer
Read 7 tweets
Apr 8
Fragt ihr euch, was der #Ethikrat zu Personen sagt, die sich eine Infektion absolut nicht erlauben können? Nun ja, eigentlich gar nichts. Die kommen als Thema nicht vor. Der Ethikrat nimmt nicht deren Perspektive ein. 1/
Das omnipräsente Stichwort "Vulnerabilität" dient nicht etwa dazu, auf die prekäre Situation von durch das Virus besonders Gefährdeten hinzuweisen. Vielmehr werden andere Bedürfnisse tendenziell als gleichrangig dargestellt. 2/
Kinder brauchen wohl nur Bildung und die Schule als "sozialen Ort". Äußerungen zu vorerkrankten Kindern? Nicht vorhanden. Und so gerne der Ethikrat Zeugnisse ausstellt: Der mangelnde Infektionsschutz in Schulen wird nicht kritisiert. 3/
Read 4 tweets
Apr 7
Ich kann der Stellungnahme des Deutschen #Ethikrat|s zur Pandemie nicht viel abgewinnen. Vieles mag interessant und lehrreich sein, doch fehlen sowohl eine überzeugende ethische Theorie als auch Fachwissen, um hinreichende ethische Orientierung bieten zu können. 🧵 1/
Der Schlüsselbegriff der Stellungnahme ist "Vulnerabilität". Zurecht weist der Ethikrat darauf hin, dass die Rede von "vulnerablen Personen" irreführend sei, da Vulnerabilität jedem Menschen zukomme (S. 91 f.). 2/
Nun sollte man denken, der Ethikrat werde sagen, dass jeder Mensch durch das Virus gefährdet ist - weit gefehlt. Stattdessen benutzt er diesen Ausdruck, um dem Bedürfnis nach Gesundheit andere, dagegen abzuwägende Bedürfnisse gegenüberzustellen. 3/
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(