Es grave el llamado de @IvanDuque a acciones disciplinarias y hasta penales contra los magistrados del Tribunal Superior de Ibagué. Va en contra de obligaciones internacionales de 🇨🇴 sobre independencia judicial tanto bajo #CADH como el PIDCP de la @ONU_es por dos razones:
1. Primero, los desacuerdos con los fallos NO deben tramitarse por la vía disciplinaria y menos penal sino mediante los recursos que procedan. La @CIDH, @CorteIDH y Principios Básicos de @ONU_es son claros en que los jueces no deben ser sancionados por el contenido de sus fallos.
2. Segundo, este llamado de @IvanDuque no solo afecta a estos jueces. Este tipo de amenazas con el poder punitivo tiene un efecto corrosivo y amedrentador en la independencia judicial. Mucho más en 🇨🇴 donde el titular de @FiscaliaCol es de bolsillo del Presidente.
3. Una vez más, @IvanDuque revela su carácter antidemocrático llamando a su amigo titular de la @FiscaliaCol a procesar penalmente a jueces que adoptaron una decisión en su contra, en vez de limitarse a presentar argumentos en las vías legales correspondientes.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Silvia Serrano

Silvia Serrano Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @silviajserranog

Jun 5
Dentro de las 🚩de @ingrodolfohdez este domingo resalto la indolencia, insensibilidad y poco respeto por la vida que solas deberían ser suficientes para NO votar por él. Tras @IvanDuque y en la terrible crisis de DDHH de 🇨🇴, urge un líder sensible al sufrimiento del otro. Un 🧵:
1. TRES ejemplos muestran que @ingrodolfohdez no tiene sensibilidad o empatía por el sufrimiento ajeno y que la vida no le importa mucho. El primero es cómo se enorgullece de haberse enriquecido gracias a la miseria ajena. No es un tema de legalidad, es de calidad moral.
2. El segundo ha pasado un poco desapercibido. La visión de @ingrodolfohdez sobre personas privadas de libertad y los riesgos de que se violen sus DDHH. En un audio habla de mandar a delincuentes al peor patio y que si los matan “pues que los maten”. Sin ninguna vergüenza.
Read 5 tweets
Jun 3
Las actitudes de @ingrodolfohdez con la prensa hoy son una muestra más de uno de sus rasgos más prominentes y es que es una persona violenta, física y verbalmente. Pero ahora que está en segunda vuelta, hay más para decir. Un 🧵:
1. La reducida intolerancia a la crítica ha sido una de las reservas que he tenido con @petrogustavo, aunque ha mejorado. Para quienes piensan que @ingrodolfohdez es diferente, les cuento, es mucho peor. Este señor no es intolerante a la crítica, sino a cualquier cuestionamiento.
2. Esta actitud de @ingrodolfohdez con la prensa es grave en una democracia y si es así de candidato, imagínenselo en el poder. Este tipo de rasgos autoritarios no mejoran, empeoran y profundizan con el poder. Pero en el caso de este candidato es aún más grave.
Read 7 tweets
Jun 1
Empiezo con la crítica a @ingrodolfohdez a partir de lo poco que se sabe de sus ideas. Hay dos cosas en las que siempre insiste: 1. La austeridad y que al Estado hay que recortarlo; y 2. No se necesita una reforma tributaria y que con lo que hay se arreglan los problemas. Un🧵:
1. Este discurso es tan efectivo como peligroso. Efectivo porque conecta con la indignación ciudadana en al menos tres sentidos: con el mal gasto público, con la corrupción (de siempre) y con las reformas tributarias que en general no son bien recibidas.
2. Así que es entendible que atraiga votantes cansados de un gobierno como el de @ivanduque que se gasta millones en la labor imposible de mejorar su imagen, en viajes injustificados, que no aclaró escándalos de corrupción en ministerios y que hizo una mala reforma tributaria.
Read 11 tweets
Apr 12
Estimados @ONU_es, el Estado de 🇨🇴 fue a hablar de “paz con legalidad” y como @IvanDuque buscó dejar afuera a sociedad civil y no van a poder escuchar a otros actores, va 🧵 con información que muestra que #NiPazNiLegalidad, todo lo contrario (y gracias a su gobierno):
1. Empecemos por “PAZ”. #Colombia lleva muchas décadas en guerra y la última esperanza de paz la tuvimos con el acuerdo con las Farc. El partido de gobierno de @IvanDuque promovió el rechazo al acuerdo y un elemento central de su campaña presidencial fue de oposición al acuerdo.
2. @IvanDuque ha incumplido muchas de sus promesas de campaña, pero la de debilitar el acuerdo de paz la ha cumplido a cabalidad y con muchos hechos de diversa naturaleza. Solo por mencionar algunos: i) Intentó limitar jurídicamente las potestades de la @JEP_Colombia; (sigue)
Read 13 tweets
Apr 11
Periodistas de 🇨🇴 y del mundo: Como @IvanDuque y @mindefensa tienen el descaro HOY de insistir en la legitimidad del operativo en #Putumayo, les sugiero la siguiente secuencia de contra preguntas a las justificaciones que insisten en dar:
1. Cuando @IvanDuque y @mindefensa digan en genérico que la operación fue planeada hace meses y con inteligencia, pregunten si hubo muertos y heridos civiles y si eso no implica violación a los principios de distinción y precaución del DIH.
2. Si @IvanDuque y @mindefensa responden que NO hubo civiles muertos y heridos, contra pregunten: ¿entonces el gobernador indígena, el presidente de la junta de acción comunal, su esposa y el adolescente de 16 años son disidencias de las FARC? ¿Podría especificar las pruebas?
Read 11 tweets
Apr 11
Ante esfuerzo mal logrado de ciertos medios por “contrarrestar” la investigación independiente de @elespectador, @estoescambio y @VoragineCo, con elementos de versión oficial, breve aclaración sobre 3 puntos que están “explotando” pero que no cambian las violaciones al DIH/DDHH:
1. Primero: el énfasis en que había guerrilleros. Pero eso no cambia las cosas. Si creen que difundir eso justifica la innegable muerte de civiles, es porque no entendieron los principios del DIH. Y @elespectador @estoescambio @VoragineCo no dijeron que sólo había civiles.
2. Segundo: que el operativo se planeó hace meses con inteligencia sobre presencia de guerrilleros. Esta ha sido rta de @mindefensa y Ejército, pero no funciona. Se pudo planear la operación por años e igual violar DIH. Y repito, presencia de guerrilleros no justifica resultado.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(