Es grave el llamado de @IvanDuque a acciones disciplinarias y hasta penales contra los magistrados del Tribunal Superior de Ibagué. Va en contra de obligaciones internacionales de 🇨🇴 sobre independencia judicial tanto bajo #CADH como el PIDCP de la @ONU_es por dos razones:
1. Primero, los desacuerdos con los fallos NO deben tramitarse por la vía disciplinaria y menos penal sino mediante los recursos que procedan. La @CIDH, @CorteIDH y Principios Básicos de @ONU_es son claros en que los jueces no deben ser sancionados por el contenido de sus fallos.
2. Segundo, este llamado de @IvanDuque no solo afecta a estos jueces. Este tipo de amenazas con el poder punitivo tiene un efecto corrosivo y amedrentador en la independencia judicial. Mucho más en 🇨🇴 donde el titular de @FiscaliaCol es de bolsillo del Presidente.
3. Una vez más, @IvanDuque revela su carácter antidemocrático llamando a su amigo titular de la @FiscaliaCol a procesar penalmente a jueces que adoptaron una decisión en su contra, en vez de limitarse a presentar argumentos en las vías legales correspondientes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dentro de las 🚩de @ingrodolfohdez este domingo resalto la indolencia, insensibilidad y poco respeto por la vida que solas deberían ser suficientes para NO votar por él. Tras @IvanDuque y en la terrible crisis de DDHH de 🇨🇴, urge un líder sensible al sufrimiento del otro. Un 🧵:
1. TRES ejemplos muestran que @ingrodolfohdez no tiene sensibilidad o empatía por el sufrimiento ajeno y que la vida no le importa mucho. El primero es cómo se enorgullece de haberse enriquecido gracias a la miseria ajena. No es un tema de legalidad, es de calidad moral.
2. El segundo ha pasado un poco desapercibido. La visión de @ingrodolfohdez sobre personas privadas de libertad y los riesgos de que se violen sus DDHH. En un audio habla de mandar a delincuentes al peor patio y que si los matan “pues que los maten”. Sin ninguna vergüenza.
Las actitudes de @ingrodolfohdez con la prensa hoy son una muestra más de uno de sus rasgos más prominentes y es que es una persona violenta, física y verbalmente. Pero ahora que está en segunda vuelta, hay más para decir. Un 🧵:
1. La reducida intolerancia a la crítica ha sido una de las reservas que he tenido con @petrogustavo, aunque ha mejorado. Para quienes piensan que @ingrodolfohdez es diferente, les cuento, es mucho peor. Este señor no es intolerante a la crítica, sino a cualquier cuestionamiento.
2. Esta actitud de @ingrodolfohdez con la prensa es grave en una democracia y si es así de candidato, imagínenselo en el poder. Este tipo de rasgos autoritarios no mejoran, empeoran y profundizan con el poder. Pero en el caso de este candidato es aún más grave.
Empiezo con la crítica a @ingrodolfohdez a partir de lo poco que se sabe de sus ideas. Hay dos cosas en las que siempre insiste: 1. La austeridad y que al Estado hay que recortarlo; y 2. No se necesita una reforma tributaria y que con lo que hay se arreglan los problemas. Un🧵:
1. Este discurso es tan efectivo como peligroso. Efectivo porque conecta con la indignación ciudadana en al menos tres sentidos: con el mal gasto público, con la corrupción (de siempre) y con las reformas tributarias que en general no son bien recibidas.
2. Así que es entendible que atraiga votantes cansados de un gobierno como el de @ivanduque que se gasta millones en la labor imposible de mejorar su imagen, en viajes injustificados, que no aclaró escándalos de corrupción en ministerios y que hizo una mala reforma tributaria.
Estimados @ONU_es, el Estado de 🇨🇴 fue a hablar de “paz con legalidad” y como @IvanDuque buscó dejar afuera a sociedad civil y no van a poder escuchar a otros actores, va 🧵 con información que muestra que #NiPazNiLegalidad, todo lo contrario (y gracias a su gobierno):
1. Empecemos por “PAZ”. #Colombia lleva muchas décadas en guerra y la última esperanza de paz la tuvimos con el acuerdo con las Farc. El partido de gobierno de @IvanDuque promovió el rechazo al acuerdo y un elemento central de su campaña presidencial fue de oposición al acuerdo.
2. @IvanDuque ha incumplido muchas de sus promesas de campaña, pero la de debilitar el acuerdo de paz la ha cumplido a cabalidad y con muchos hechos de diversa naturaleza. Solo por mencionar algunos: i) Intentó limitar jurídicamente las potestades de la @JEP_Colombia; (sigue)
Periodistas de 🇨🇴 y del mundo: Como @IvanDuque y @mindefensa tienen el descaro HOY de insistir en la legitimidad del operativo en #Putumayo, les sugiero la siguiente secuencia de contra preguntas a las justificaciones que insisten en dar:
1. Cuando @IvanDuque y @mindefensa digan en genérico que la operación fue planeada hace meses y con inteligencia, pregunten si hubo muertos y heridos civiles y si eso no implica violación a los principios de distinción y precaución del DIH.
2. Si @IvanDuque y @mindefensa responden que NO hubo civiles muertos y heridos, contra pregunten: ¿entonces el gobernador indígena, el presidente de la junta de acción comunal, su esposa y el adolescente de 16 años son disidencias de las FARC? ¿Podría especificar las pruebas?
Ante esfuerzo mal logrado de ciertos medios por “contrarrestar” la investigación independiente de @elespectador, @estoescambio y @VoragineCo, con elementos de versión oficial, breve aclaración sobre 3 puntos que están “explotando” pero que no cambian las violaciones al DIH/DDHH:
1. Primero: el énfasis en que había guerrilleros. Pero eso no cambia las cosas. Si creen que difundir eso justifica la innegable muerte de civiles, es porque no entendieron los principios del DIH. Y @elespectador@estoescambio@VoragineCo no dijeron que sólo había civiles.
2. Segundo: que el operativo se planeó hace meses con inteligencia sobre presencia de guerrilleros. Esta ha sido rta de @mindefensa y Ejército, pero no funciona. Se pudo planear la operación por años e igual violar DIH. Y repito, presencia de guerrilleros no justifica resultado.