Thread by @isabell_beer

@DiePARTEI bietet via Statement Hilfe für Betroffene an - sie fordert darin aber auch, einen Satz aus der Recherche (buzzfeed.de/recherchen/par…) zu streichen. @ENGERT und ich haben entschieden: Der Satz bleibt. Here's why. (1/16)

Im Text steht: "Die PARTEI weiß seit Jahren von einigen der Aufnahmen und machte sich darüber lustig." Das schreibt die PARTEI dazu. (die-partei.de/2022/06/04/ste…)
Gucken wir einfach mal, was bisher geschah. (2/16)

Schon 2017 wurde der nun zurückgetretene Landesvorsitzende der PARTEI Thüringen von der @TLZ mit pornografischen Aufnahmen seines damaligen Direktkandidaten konfrontiert. Nachzulesen hier:
pressreader.com/germany/thurin… (3/16)

Mit was wurde der Landesvorsitzende damals denn konfrontiert? Auch das steht im Artikel. Der Redaktion lagen „zahlreiche Aufnahmen pornografischen Inhalts“ vor, auf denen unterschiedliche Frauen zu sehen waren. (4/16)

Und was sagte der bisherige Landesvorsitzende dazu? Ihm sei bekannt, dass der Direktkandidat „im privaten spezielle Neigungen pflegt“. Diese Neigungen hätten immer wieder die Polizei beschäftigt – ergebnislos. (5/16)

Es war also durchaus pornografisches Material mit mehreren Frauen UND Ermittlungen bekannt, die PARTEI Thüringen wurde damit konfrontiert.
Keine der Frauen, mit der ich für die Recherche Kontakt hatte, war mit den Veröffentlichungen der Aufnahmen einverstanden. (6/16)

Die Reaktion der PARTEI auf die Berichterstattung war? Den Artikel hat damals auch die offizielle @DiePARTEI-Seite geteilt. Hier kann man das unter Retweets sehen:

https://twitter.com/TLZnews/status/906433060916297728

Anbei ein Screen davon. Man weiß ja nie.(7/16)

Damals waren bereits einige der im Text thematisierten Aufnahmen online. #DiePARTEI wusste also durch Konfrontation und den Artikel von Porno-Aufnahmen, die PARTEI Thüringen machte sich im Tweet "Wir haben einen hemmungslosen Sex-Wahlkampf versprochen" darüber lustig. (8/16)

Natürlich wissen wir nicht, was genau Einzelne aus der PARTEI gesehen haben. Darum geht es in dem Satz aber auch nicht. Es war bekannt, dass es pornografische Aufnahmen gab, es wussten zentrale Leute aus der PARTEI davon und es wurde sich darüber lustig gemacht. That's it. (9/16)

Kann von mir übrigens sagen, dass ich keine Aufnahme gesehen habe, die ich als unproblematisch empfunden hätte, auch wenn die Abgebildeten volljährig waren. Ich hatte schon bei den ersten Bildern ein enorm ungutes Gefühl. (10/16)

Uns ist Fairness in der Berichterstattung enorm wichtig. Darum habe ich die bisherigen Stellungnahmen hier wiedergegeben bzw. haben wir sie direkt in den Artikel als Update eingebaut. Diese neue Forderung der #DiePARTEI ist allerdings realitätsfern. (11/16)

Schon 2017 hatte der Thüringer Landesvorsitzende von "speziellen Neigungen" des damaligen Direktkandidaten gesprochen, die die Polizei beschäftigt hätten, ergebnislos. 2019 trat der Ex-Direktkandidat zur Wahl zum thüringischen Landtag an. Danach nicht mehr. Warum nicht? (12/16)

Der bisherige Landesvorsitzende hatte uns geschrieben, man habe den Ex-Direktkandidaten "seit Bekanntwerden erster Vorwürfe bezüglich eventuell sexuell fragwürder Handlungen“ nicht mehr als Spitzenkandidat aufgestellt. Es war demnach sexuell fragwürdiges Verhalten bekannt.(13/16)

Im PARTEI-Statement steht jetzt: Das Hauptaugenmerk liege "bei der Aufarbeitung dieses Komplexes“. Also nicht so sehr bei dem einen Satz im Artikel. Komisch nur, dass ein Fax der PARTEI reingeflattert kam, in dem wegen des Satzes mit rechtlichen Schritten gedroht wird. (14/16)

In ihrer Stellungnahme schreibt #diePARTEI zudem: „Wir können uns nur schwer eine Vorstellung davon machen, wie belastend die Recherche für die Journalistin gewesen sein muss.“ Spart euch bitte solche Sätze, wenn ihr gleichzeitig mit rechtlichen Schritten droht. (15/16)

Liebe @DiePARTEI: Bevor ihr klagen oder korrekte Sätze streichen wollt, schaut euch doch in den eigenen Reihen genauer um. Vielleicht gibt es ja da Dinge oder Formulierungen, die Fragen aufwerfen.
Wir haben jedenfalls ein paar und die folgen bald. (16/16)