Seit Wochen schlagen sich Ippen und ich mit Forderungen der #diePARTEI zu meiner Recherche herum. Jetzt geht @diePARTEI auch gegen mich persönlich vor wegen dieser Tweets:

https://twitter.com/isabell_beer/status/1534923750273081345

Mir reicht's und ich lasse mir das nicht länger gefallen. (1/20, bitte alles lesen) Dass #diePARTEI jetzt auch mich als Journalistin persönlich angeht, ist ein neues Level - und sowas hatte jedenfalls ich in meiner ganzen Laufbahn noch nicht. Ein Thread, mit Hintergründen und warum die Tweets bleiben. (2/20)

Mit @d_fehringer habe ich für @STRG_F mehrere Monate in der TikTok-Drogenszene recherchiert. Seit 2017 recherchiere ich zur Online-Drogenszene - auf TikTok habe ich Dinge gesehen, die mir in den fünf Jahren davor in der Form/dem Ausmaß nicht begegnet sind.
#EinThread. (1/14) Über die Online-Drogenszene habe ich das Buch "Bis einer stirbt" geschrieben. Inzwischen ist die Facebook-Szene ziemlich eingeschlafen - dafür hat sich eine neue, deutlich jüngere auf TikTok geformt.
Was uns bei der Recherche () aufgefallen ist: (2/14)

@DiePARTEI bietet via Statement Hilfe für Betroffene an - sie fordert darin aber auch, einen Satz aus der Recherche (buzzfeed.de/recherchen/par…) zu streichen. @ENGERT und ich haben entschieden: Der Satz bleibt. Here's why. (1/16) Im Text steht: "Die PARTEI weiß seit Jahren von einigen der Aufnahmen und machte sich darüber lustig." Das schreibt die PARTEI dazu. (die-partei.de/2022/06/04/ste…)
Gucken wir einfach mal, was bisher geschah. (2/16)

Im Journalismus greift man Themen auf, um sie den eigenen Lesern wiederzugeben. Das ist ein normales Vorgehen und cool, solange der Ursprung genannt ist. Bei Verdachtsberichterstattung wie der @i_investigativ-Recherche zu einem #diePartei-Politiker bitte ich aber um Vorsicht.1/10 In Texten, die den Fall wiedergeben (ich habe nicht alle gelesen), habe ich Fehler gefunden. Dabei handelt es sich um Punkte, die so nicht in unserem Artikel stehen und die auch nicht der Recherche entsprechen. Es wurden Sachen reininterpretiert. 2/10

Kurz nach Veröffentlichung dieser @i_investigativ-Recherche zu einem PARTEI-Politiker (buzzfeed.de/recherchen/par…) wurden in einem Forum Links geteilt und Tipps gegeben, wie man die Videos finden könne. Das ist illegal und haben wir ans BKA weitergeleitet. (1/5) Es handelt sich hier um verbotene Jugendpornografie. Der Besitz (dazu kann auch zählen, wenn eine Aufnahme beim Ansehen in den Cache-Speicher des Browsers geladen wird) ist strafbar und die Verbreitung über Links und Tipps, die zum Auffinden führen, erst Recht. (2/5)

#DanielaLudwig warnt vor einer Cannabis-#Legalisierung - die Regierung dürfe nicht die Gesundheit der Bevölkerung riskieren. Das ist eine Argumentation an den Fakten vorbei. Aktuell ist der Kauf von Cannabis auf dem illegalen Markt Russisch Roulette. Ein Thread. (1/12) Auf dirty-weed.com berichten Konsument:innen in Deutschland von den Dingen, die sie in ihrem Gras gefunden haben. Verdammt viele Berichte drehen sich um synthetische Cannabinoide. Diese können - anders als natürliches Cannabis - tödlich sein. (2/12)

CN #ComingOut
Ich bin lesbisch, mit 16 habe ich das das erste Mal ausgesprochen, verzweifelt und weinend bei der Telefonseelsorge. Als ich in die Medienwelt eingestiegen bin, habe ich mich immer direkt geoutet. Wenige Jahre später habe ich damit aufgehört, here's why.(1/x Als ich mit 18 auszog, wollte ich selbst entscheiden, wann und wie ich mich oute. Ich wollte es schnell hinter mich bringen und dachte: Flucht nach vorne, wenn du dazu stehst, kann dir keiner was. Damit lag ich falsch. (2/11)