Je me répète mais il y a un gros problème de sincérité dans les professions de foi des candidats de la majorité présidentielle concernant le sujet des #retraites en général, et des petites retraites en particulier.
1/ 7
1/ 7
Dans beaucoup de profession de foi (ici celle de @pietraszewski_l qui connaît pourtant le sujet), on lit la même formule:
"Une retraite minimale à 1100 euros pour tous".
Et c'est une promesse tentante, mais fausse.
"Une retraite minimale à 1100 euros pour tous".
Et c'est une promesse tentante, mais fausse.
En effet le programme réel de la majorité garantit une pension de 1100 euros pour une carrière COMPLETE.
On peut être pour ou contre, mais c'est très différent.
La grande majorité des petites retraites n'atteindra pas 1100 euros à cause de ce critère.
3/7
On peut être pour ou contre, mais c'est très différent.
La grande majorité des petites retraites n'atteindra pas 1100 euros à cause de ce critère.
3/7
En faisant une approximation on trouve que :
-environ 38% des personnes ont une retraite inférieure à 1100 euros (rectangles orange et gris)
- seulement 13% des personnes retraitées ont une pension inférieure à 1100 euros ET une carrière complète (rectangle gris)
4/7
-environ 38% des personnes ont une retraite inférieure à 1100 euros (rectangles orange et gris)
- seulement 13% des personnes retraitées ont une pension inférieure à 1100 euros ET une carrière complète (rectangle gris)
4/7
Autrement dit, près 2 personnes sur 3 dont la pension est actuellement de moins de 1100 euros (très majoritairement des femmes), n'atteindront pas 1100 si le programme de la majorité s'applique.
Ce n'est donc pas du tout une pension minimale de 1100 euros pour tous.
5/7
Ce n'est donc pas du tout une pension minimale de 1100 euros pour tous.
5/7
On peut ajouter en passant que pour les futur.e.s retraité.e.s le gain à la réforme n'est pas évident:
si vous passez de 1000 euros de pension à 62 ans à 1100 à 65, est-ce vraiment préférable pour vous ?
6/7
si vous passez de 1000 euros de pension à 62 ans à 1100 à 65, est-ce vraiment préférable pour vous ?
6/7
Précision méthodo:
Approximation faite sur la base de la distribution des pensions de retraite en 2016, en regardant la part des retraités 2016 dont la pension nette était alors < 1000 euros .
Données EIR dispo en dataviz ici (via la DREES).
drees.shinyapps.io/DistriPension/
7/7
Approximation faite sur la base de la distribution des pensions de retraite en 2016, en regardant la part des retraités 2016 dont la pension nette était alors < 1000 euros .
Données EIR dispo en dataviz ici (via la DREES).
drees.shinyapps.io/DistriPension/
7/7
Bonus: la profession de foi de @olivierdussopt ministre actuellement en charge du dossier:
- encore une formule trompeuse sur la pension minimum
- aucune mention du report de l'âge légal à 64 ou 65 ans (contrairement à celle de @pietraszewski_l )
programme-candidats.interieur.gouv.fr/elections-legi…
- encore une formule trompeuse sur la pension minimum
- aucune mention du report de l'âge légal à 64 ou 65 ans (contrairement à celle de @pietraszewski_l )
programme-candidats.interieur.gouv.fr/elections-legi…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
