1/
Irgendein Journalist macht wieder den Punkt bei #AnneWill dass es richtig sei, nicht mehr Waffen an die Ukraine zu liefern, da man sonst Kriegspartei würde.

Es fehlt mir die Phantasie, wie man das heute im guten Glauben sagen kann.
2/
Punkt 1: Etliche seriöse ExpertInnen haben diese Frage kommentiert. Einhellig.
Wenn man diesen Experten-Konsens infrage stellt, dann sollte man damit zumindest ehrlich umgehen und das klar sagen und begründen.
3/
Punkt 2: Rein logisch - viele Ländern liefern bereits schwere Waffen. Und sind nicht zur Kriegspartei geworden.
Wieder: wenn man denkt, dass sich das bei Deutschland irgendwie komplett anders verhält, dann sollte man das offen und ehrlich kommunizieren und erklären, warum.
4/
Im Übrigen: Deutschland ist Teil der NATO.

WENN es so wäre, dass die Lieferung von z.B. Haubitzen ein Land zur Kriegspartei macht, dann würde die Argumentation, wir liefern deshalb keine Haubitzen, nur dann Sinn machen, wenn man NICHT vorhätte, NATO-Partnern beizustehen.
5/
Michael Müller ist schrecklich, aber das hat keinen Nachrichtenwert.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Peter Frank

Peter Frank Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FillingTheCrack

Jun 20
1/
One of the ancient debates in political science is, whether dictatorships' higher insulation from the populace gives their leaderships more room to follow strategic considerations, rather than being confined to short-term optimisation for fearing the next elections.
2/
While I think this has generally been refuted for good, it makes one think that China, for one, was somehow able to implement that none of their suppliers of energy has a share higher than 15%, while Germany & others have been all too happy to put most eggs in one basket...
3/
...in Germany's case, it seems, owing simply to the governments not even being really aware of, or accepting, any duties for themselves on the strategic level, manifesting itself in the outsourcing of the country's energy policy (and politics) to industry.
Read 12 tweets
Jun 20
1/
Was jetzt eine verantwortungsvolle, vorausschauende deutsche Regierung sagen müsste:

1. Liebe Bürgerinnen und Bürger, wir haben die Energiepolitik und die Russlandpolitik mächtig verbockt; es tut uns aufrichtig Leid und wir bringen das nun in Ordnung.
2/

2. Die einzige dauerhafte Lösung sind die erneuerbaren Energien.

Sie, und nur sie, garantieren vorhersehbare Preise und machen uns nicht zu Geiseln von Monstern.
3/

3. Deshalb starten wir nun eine nationale Kraftanstrengung zum Ausbau erneuerbarer Energien.

Die wichtigsten Elemente sind die Folgenden:
Read 10 tweets
Jun 19
1/
Ganz ehrlich, ich bin diese Linie dermaßen Leid.

Nahezu jede Aussage ist durch Experteneinschätzungen widerlegbar.

Restle spricht als “blinden Fleck” von etwas, das etliche Male hoch und runter diskutiert wurde und von dem Experten eine klare Meinung haben.
2/
Ich bin es leid, weil ich es als fundamental unehrlich empfinde.

Dir eigene Position wird nicht offen dargelegt, sondern durch suggestive und manipulative Fragen bloß angedeutet; der Gegenseite werden Dinge in den Mund gelegt, die sie nie gesagt haben.
3/
“Was, wenn mehr Waffen nicht helfen?” fragt Restle.

Was für eine blöde Frage.

Dann haben wir alles gegeben, und es hat nicht gereicht.

Würde man je einem zu ertrinken drohenden Menschen keinen Rettungsring werfen, weil er evtl. auch damit ertrinkt?
Read 5 tweets
Jun 18
1/
Angela Merkel:

”Die damalige These lautete: Wenn Nord Stream 2 in Betrieb ist, wird Putin durch die Ukraine kein Gas mehr liefern oder sie sogar angreifen.”

Da haben wir’s, schwarz auf weiß.

welt.de/politik/auslan…
2/
Es wäre jetzt etwas mühsam, dass jetzt nochmal in alle threads zu kopieren, wo ich zum verschwörungsideologischen Vollspinner erklärt wurde, weil ich die Verbindung zwischen Nord Stream 2 und dem Krieg machte.
3/
Jedenfalls, sehr wichtig und richtig, dass Angela Merkel das jetzt offen zugibt.

Leider geht es auch weiter, und wird es unschön:
Read 5 tweets
May 4
1/
Das Ziel des Merz-Besuches ist offensichtlich: auf der Bühne der deutschen Innenpolitik einen Vergleich zwischen ihm und Scholz aufzumachen; zu zeigen, dass er der bessere Kanzler wäre.

Er tut, was Scholz nicht tut;
er kann, was Steinmeier nicht kann.
2/
Es ist natürlich zu begrüßen, dass Merz & Co insgesamt eine verantwortungsvollere und weitsichtigere Position vertreten.

Ich denke allerdings, dass diese (mit Ausnahme Röttgen) nicht ehrlich ist und eine unionsgeführte Regierung in etwa genau so handeln würde wie die Ampel.
3/
Zum einen darf man nicht vergessen, wie anfangs, wo allerlei Sanktionsideen auf den Tisch kamen und die Linie der Ampel noch unklar war, gerade auch Merz gegen Sanktionen wie SWIFT wetterte und schon damals - vor der Ampel! - Katastrophenszenarien an die Wand malte.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(