Jens Suedekum Profile picture
Jun 28 11 tweets 4 min read
Lesenswertes Update der #Gemeinschaftsdiagnose. Letztlich wird bestätigt, dass die 🇩🇪 Gas-Strategie (kein Embargo verhängen, aber auf russischen Lieferstopp vorbereiten) vermutlich richtig war.

Aber die Ablehnung eines #Energiesparbonus kann ich nicht nachvollziehen. /1
Die #GD sagt zwar völlig zurecht, dass hohe Gaspreise bei den Endkunden ankommen müssen, um entsprechende Sparanreize zu setzen.

Aber wie sie darauf kommt, dass keine *zusätzlichen* Anreize jenseits der hohen Preise notwendig seien, bleibt offen. /2

Daher hier nochmal eine kurze Erläuterung, was der #Energiesparbonus (den ich gemeinsam mit @NinaScheer_SPD vorgeschlagen habe) bringt:

Er *verstärkt* die Einsparanreize und minimiert dadurch die Gefahr, dass es im Winter doch zu einer Gaslücke kommt. /3

nina-scheer.de/2022/06/21/mit…
Klar ist: sobald die Preisanpassungsklausel gezogen wird, also vermutlich ab ca. Ende Juli, werden sich die Gaspreise bei den Endkunden min. verdoppeln bis vervierfachen.

Und natürlich wird dieser Preisschock schon von alleine für Einsparanreize sorgen. ABER... /4
...es lohnt sich, mal grob zwei Typen von Haushalten zu unterscheiden:

1) elastische, die ihr Verhalten anpassen können & wollen
2) unelastische, die das (aus vielerlei Gründen) nicht tun

Unter Typ 2 fallen bestimmt etliche Reiche, denen die hohen Preise wurscht sind... /5
...aber auch viele Mieter'innen mit schlecht gedämmten Wohnungen, kleinen Kindern, frierende Senior'innen usw.

Hier werden die hohen Preise voll reinschlagen und zu großen soz. Problemen führen, ohne dass es Potentiale zum Gassparen durch Runterregulieren der Heizung gibt. /6
Deshalb ist es eine gute Idee, die elastischen Gaskunden *doppelt* anzureizen: durch die hohen Preise UND durch den #Energiesparbonus, dessen Wirkungen in dieselbe Richtung gehen wie der Preismechanismus und diesen verstärken.

Das hat min. 3 Effekte zur Folge. /7
1) elastische Kunden werden finanziell entlastet, was fair ist. Aber es gibt keinen rebound Einkommenseffekt

2) einige elastische Kunden sparen *noch mehr* ein, als sie es ohne den #Energiesparbonus getan hätten

3) Effekt II dämpft die Gasnachfrage und damit die Preise. /8
Und von dieser sog. pekuniären Externalität profitieren dann auch die unelastischen Kunden.

Kurzum: der #Energiesparbonus hilft allen!

Er ist kein Symbol des Egoismus, nach dem Motto: "Ey, Alter, ich helf nur wenn ich 50 Euro krieg." /9

Im Gegenteil: er trägt dazu bei, ein gesamtgesellschaftliches Ziel (möglichst viel einsparen, um Notlage im Winter zu vermeiden) bestmöglich zu erreichen.

Er treibt diejenigen besonders an, die individuell viel beitragen können. Aber er kommt letztlich ALLEN zu Gute. /END
Und PS: die geschätzten Gesamtkosten von ca. 6 Mrd Euro (bei Einsparleistung der privaten HH von 20% ggü. ihrem Vorjahresverbrauch, also ca. 31 TwH, gefördert zu je ca. 0,20 €/kWh) sind ziemliche peanuts im Vergleich zu den Kosten einer Gasnotlage mit Rationierung der Industrie.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jens Suedekum

Jens Suedekum Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jsuedekum

Apr 26
Breaking news on Russian energy today

1) Habeck declares (on a visit to Poland) that 🇩🇪 could stop oil imports from 🇷🇺 "within a few days"

2) Gazprom cuts off Poland from gas deliveries

You'd guess those two events are related. And they are! Short🧵

tagesschau.de/wirtschaft/hab…
Quite remarkably, almost all of German dependance on Russian oil has been cleared by now - down to just 12%. Much earlier than expected, and without @BMWK making a big fuzz about it. Good job!

Only unresolved issue is the oil refinery in Schwedt. /2

maz-online.de/Brandenburg/Di…
Schwedt is Rosneft (i.e. Putin) property and directly on the Druzhba pipeline

If that connection was closed, we'd effectively be independent of 🇷🇺 oil

But Schwedt shutting down means serious fuel shortage (esp. in North-East 🇩🇪), closure of BER airport, etc. Not an option! /3
Read 10 tweets
Apr 9
Die 🇩🇪Industrie steht ohnehin unter extremem Transformationsdruck

Aber die Nonchalance, mit der einige hier das in eine völlige Disruption steigern wollen — in der guten Hoffnung, ein Gasembargo ließe sich schon managen und werde Putin irgendwie stoppen — ist schon bemerkenswert
Natürlich muss klar sein, dass die Zeit des billigen russischen Gases ein für allemal vorbei ist.

Geschäftsmodelle, die nur darauf basierten, werden sich in Deutschland nicht mehr rechnen.

Diesen Elefanten im Raum übersieht niemand mehr, der bei Verstand ist. /2
Aber der Umbau, kurzfristig auf teures LNG-Gas und langfristig auf grüne Alternativen, braucht eine gewisse Zeit.

Mit einem „cold turkey“ Entzug ist das schlechter zu realisieren als in einer Welt, wo russisches Gas über einen klar definierten Zeitraum von 2-3 Jahren ausläuft.
Read 5 tweets
Apr 4
The West *MUST* respond to #Bucha and sharpen its sanctions

Cutting energy imports is one option, but it's *very* costly to us. So here's another one: tighten export bans

It'd affect 🇷🇺 economy & consumers, but without causing a major recession in 🇪🇺 /1

som.yale.edu/story/2022/ove…
Simple embargo logic goes like this: as we don't buy oil&gas anymore, 🇷🇺 loses inflow of hard currency (FX)

This may not directly affect the the war machine, as soldiers, domestic weapon producers etc. are all paid in RUB, which Putin (the CBR) can produce at will /2
But the drama would unfold indirectly: Without FX flows, 🇷🇺 cannot pay for imports anymore.

It'd face massive inflation, as the exchange rate goes into free fall and all budget gaps are monetized with newly printed RUB

Recipe for chaos -> possibly a revolt against Putin /3
Read 17 tweets
Mar 23
Crazy plot twist

„Unfreundliche Staaten“ müssen Putins Gas in Rubel bezahlen

faz.net/aktuell/ukrain…
Auf jeden Fall kann man sagen: Putin ist eine Überraschung gelungen.

Substantiell ändert sich eigentlich erstmal nicht so viel.
Derzeit ist es so: wir bezahlen Gas in $ an Gazprom, die müssen es aber (zu 80%) bei der CBR in Rubel tauschen. Die $ landen also bei der CBR. /2
Nun sagt Putin offenbar: nix da! Ihr müsst Gazprom direkt in Rubel bezahlen!

Aber wo kriegen wir die her? Auf den int. FX-Märkten gibt's nicht genug davon. Woher dann? RICHTIG - von der russischen Zentralbank!

Sie hat also vorher und nachher die Devisen. /3
Read 8 tweets
Mar 22
Good news! Putin's war machine is NOT autarkic, but relies on imported components. Hence, Putin cannot simply sustain the war by "printing Rubles"

But that doesn't mean an EU energy embargo is the best (or only) option to force a ceasefire by drying up €$-flows. Some thoughts🧵
Sure, 🇷🇺 needs hard currency ($/€) to pay for imports. Noboby, not even China, accepts Rubles

And since the central bank's FX reserves ("Putin's warchest") are largely frozen, energy payments are the only source to get $€ to afford Western imports

Popular logic then runs as follows:

EU imposes embargo -> no more $/€-flows -> all Russian imports dry up, incl. military components -> war machine stops, stores turn empty -> 🇷🇺 people start a revolt against Putin

Maybe that logic goes through. But here're my concerns: /3
Read 18 tweets
Mar 1
So, what's up next in the 🇪🇺🇺🇸 sanctions against Putin's 🇷🇺?

In 1st stage, it was necessary to focus on finance (#SWIFT and all that) to quickly frontload the pain, as explained in this great🧵by @SonyKapoor

But that won't be the end. My thoughts (1/n)

Like Sony & @adam_tooze, I also think that oil/gas/coal exports are in spotlight soon

- Either Putin stops their delivery; that's the only econ retaliation he's got

- Or 🇪🇺🇺🇸 impose embargoes to drain the daily FX flows which help funding his war /2

faz.net/aktuell/wirtsc…
We haven't seen action on this front yet. Transit volumes of Russian gas through Ukraine are even *up* ever since the attacs

Check this great source @Bruegel_org :
bruegel.org/publications/d…

So, are we stuck in an "equilibrium of scare" to sustain 🇷🇺 energy vs. 🇪🇺🇺🇸FX flows? /3
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(