چند سالی است که آن‌دسته از بانیان شورش۵۷ که از قدرت محروم ماندند و مورد غضب حاکمیت قرار گرفتند به جای اعتراف به اشتباه خود درجریان شورش، فرافکنی کرده و کلیشه‌های عجیب و غریبی جعل کرده‌اند ازجمله اینکه روح‌الله خمینی با آنها خدعه کرد و انقلاب آنها را دزدید! وقتی به این شبهه پاسخ/۱
داده میشود باز فرافکنی کرده و حکومت قبل را به تقویت روحانیون و اسلام‌گرایان متهم میکنند درحالیکه تاریخ تحولات منجر به شورش۵۷ نشان میدهد که اتفاقاً خمینی بر روی دوش افراد تحصیل‌کرده درغرب به ایران آمد او درمیان روحانیت سنتی طرفدار اندکی داشت هرچند بعدها با امکانات حکومتی توانست /۲
بخش اعظم روحانیت را به زیر پرچم گفتمان خود بکشاند فاندامنتالیسم یک پدیده مدرن است عده‌ای از روحانیون و بچه‌مسلمان‌های غرب‌رفته که علاقه و عطش عجیبی به بازگشت به سلف صالح امت محمد را داشتند در سالهای اقامت درغرب، پیشرفت غرب را دیدند و دچار بحران هویت شدند بنابراین برای اینکه در /۳
مقابل عظمت غرب کم نیاورند مدعی شدند که اسلام هم برای این دنیا حرفی برای گفتن دارد و بلکه بهتر از این غربی‌های بی‌دین میتواند دنیا را اداره کند وحکومت بهتری بسازد از سیدجمال و عبده تا بازرگان، شریعتی، بهشتی و … نمونه‌هایی از این افراد بودند درمیان این جماعت، #بهشتی، یکی از /۴
مخرب‌ترین افراد بود او نظام حقوق کیفری ایران که با اصلاحات درخشان قانون مجازات در سال ۱۳۵۲ درحد استانداردهای حقوق کیفری اروپا ارتقاء یافته بود را نابود کرد و مبتکر «قانون مجازات اسلامی» شد قانونی که حتی برخی از قضات همین ج.ا را به ستوه آورده در دوران دانشجویی یک استادی داشتم که/۵
الآن از قضات دیوان عالی کشور است او میگفت نابسامانی‌های حقوق جزای ایران درحال حاضر فقط یک راه‌حل فوری دارد و آن اینکه طبق یک ماده واحده، کل قانون مجازات اسلامی نسخ و «قانون راجع به مجازات عمومی مصوب ۱۳۰۴ با اصلاحات ۱۳۵۲» جایگزین آن شود انقلابیونی که از قدرت محروم شدند و الان /۶
فرافکنی میکنند باید پاسخ دهند که شورش۵۷ قرار بود دقیقاً به چه وضعیتی منجر شود؟چه نظامی قرار بود مستقر شود؟ آنها درجریان مبارزه با رژیم گذشته کدام رساله حقوقی درباره نظام سیاسی مدنظر خود برای دوران بعد از شاه را نوشتند که الان مدعی هستند که انقلاب‌شان به سرقت رفته؟ اصلاً آنها در/۷
میان انبوه محتواهایی که تولید کردند یک سطر در باب فلسفه حقوق دموکراسی، نیم خط در باب فلسفه سیاسی آزادی، یک کلمه دریاره مبانی ساخت Stat نوشتند؟ شورش ۵۷ نمی‌توانست به چیزی غیر از «ولایت فقیه» منجرشود کل انقلابیون مذهبی و غیرمذهبی و ضدمذهبی، درطول سی سال مبارزه با #پهلوی، یک رساله/۸
حقوقی هم ننوشتند انقلابهای کلاسیک را اگر بررسی کنیم درمیابیم که تمام نظام‌های برآمده از آن انقلاب‌ها، ریشه در رساله‌های حقوقی قبل از انقلاب دارند حتی قبل از انقلاب مشروطیت ایران چندین رسالۀ حقوقی روشمند نوشته شد اما بانیان شورش۵۷ چه؟ کل محتواهای تولید شده توسط آنها را مرور کنیم/۹
فقط به دو نوشته شبه‌حقوقی میرسیم یکی رساله ولایت فقیه خمینی و دیگری رساله امت و امامت شریعتی، تازه این دو رساله (بهتر است بگوییم شبه‌رساله) هم نتیجه «عرق‌ریزان» فلسفی و فکری نبود دو مجموعه درس‌گفتار بودند که یکی درحوزه علمیه نجف ایراد شد و دیگری درمحفل «انجمن اسلامی مهندسان» /۱۰
نویسنده متن اصل پنجم قانون اساسی ج.ا(اصل ولایت فقیه) هم بهشتی بود او بود که بسیاری از اعضای مجلس بررسی نهایی قانون اساسی ج.ا را مجاب کرد که به این اصل رأی بدهند و درطراحی این اصل هم دقیقاً از آن دو شبه‌رساله استفاده کرد نظریه ولایت فقیه خمینی و نظریه امت و امامت شریعتی هیچکدام/۱۱
به هیچ عنوان قابلیت تبدبل شدن به یک نهاد حقوقی را نداشتند این بهشتی بود که این دو نظریه را درهم آمیخت و یک نهاد شبه‌حقوقی را ابداع کرد هم متن اصل پنجم و هم مجموعه نطق‌های او در مجلس بررسی نهایی قانون اساسی ج.ا مشهور به مجلس خبرگان قانون اساسی مؤید این نکته مهم است بنابراین /۱۲
انقلابیون هرچه کاشتند را برداشت کردند و اگر ناراضی هستند باید به عملکرد خود نگاه کنند انقلابی که رهبر آن یک روحانی اسلام‌گرا بود و یک رساله حقوقی روشمند هم نداشت نتیجه‌ای بهتر از وضعیت چهار دهه اخیر نمی‌توانست داشته باشد
به مرور تکمیل میگردد . . .
به مرور تکمیل میگردد . . .
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
