1/6 El fallo #Dobbs de Corte Suprema 🇺🇸 sobre #aborto revitaliza los debates sobre el control constitucional fuerte de las cortes y su rol en la protección de derechos. En 🇨🇴, por ejemplo, tenemos una confianza importante en @CConstitucional por su rol que en los últimos 30 años.
2/6 Es un debate válido y fascinante que debe mantenerse activo. Pero creo que tanto opositores como defensores del rol fuerte de las cortes, debemos este tema más allá de ese debate, también pensando qué podemos hacer para mejorar la legitimidad de las cortes.
3/6 Ideas para debatir: inconveniencia de mandato vitalicio o muy extenso que dificulte renovación de cortes; inconveniencia de poder fuerte de nominación en ejecutivo; contrapesos en quien ejerza poder de nominación; mejores criterios/salvaguardas para promover jueces idóneos;
4/6 transparencia de procesos de nominación y escrutinio público a candidaturas; cantidad de jueces en altas cortes; necesidad de credenciales que den garantías de imparcialidad; entender imparcialidad como el derecho a que jueces fallen en derecho y separen prejuicios/religión;
5/6 el fortalecimiento de la deliberación en procesos judiciales de alto impacto; la crítica y el debate ciudadano respetuoso del estado de derecho a fallos judiciales, y largo etcétera. Sobre casi todos estos temas, @CIDH y mandatos especiales de @UN tienen buenas orientaciones.
6/6 Será difícil encontrar consensos entre defensores/opositores del rol fuerte de las cortes en la defensa de la constitución y no hay sistema perfecto. Pero sí es mucho lo que podemos proponer para mejorar la legitimidad y confianza ciudadana en las cortes que ejercen ese rol.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
