Qualche giorno fa c’è stata una polemichetta con il titolare di Gimbe (che dice di fare “informazione destinata al pubblico”). Criticava mio pezzo x #LaVerità su efficacia negativa di terze dosi e vaccinaz di massa sui 5-11 anni, bollandolo come “disinformazione pro novax” 🧵 1/5 
Il giorno dopo,ISS ha dovuto scrivere che efficacia negativa è un “falso”, ma x farlo ha involontariamente valorizzato l’efficacia dell’immunità naturale (della quale il gov non tiene conto, i.e. sospendendo medici “solo” guariti e non vacc) e messo in dubbio i suoi stss dati 2/5
Ho spiegato autogol ISS con un altro pezzo su #LaVerità. Il succo è che ISS, x premere su vacc di massa, ha sempre paragonato i dati dei V con i NVacc. Ma se, con il suo stesso metodo, si accostano i booster ai bidosati, o si riferiscono evidenze sui 5-11 anni, è “falso”, sic 3/5
A questo punto, colpo di scena. ISS il 30/6 pubblica su Lancet uno studio in cui parla esso stesso di efficacia molto bassa sui bambini: tra 21% e 29% per contagi, 41% per la malattia.
NB: con dati inferiori al 50%, FDA non avrebbe mai potuto/dovuto dare autorizzazione! 4/5
NB: con dati inferiori al 50%, FDA non avrebbe mai potuto/dovuto dare autorizzazione! 4/5
Conclusioni: 1) sia data diffusione a evidenze, se ne traggano le conclusioni; 2) chi, soprattutto da posizioni autorevoli, ha diffamato, chieda scusa; 3) si valuti se consentire ruoli di informazione a chi si autocandida a farla. Meglio chiudersi in uno stanzino, per pudore 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
