Thread by @CabriolesDouze

« En science, comme dans la vie, les surprises et détails les plus intéressants viennent souvent de choses secrètes, qui ne voient jamais la lumière du jour.
Je pense que le temps est désormais venu de révéler une de ces 'secrets'.
À propos de l'OMS @WHO & du mot 'aéroporté'. 🧵

https://twitter.com/DRTomlinsonEP/status/1543178832181608449

CONTEXTE

Repensez à 2021

Nous sommes dans un déni que le continu Covid est Aéroporté
#COVIDisAirborne

☣️Tweet de l'OMS « Ce n'est PAS aéroporté » de mars 2020
✅Réponse des scientifiques des aérosols Juillet 2020
☣️Travail réactionnaire de l'OMS COVID19 IPC basé sur une fiction biaisée, juillet 2020, niant la transmission aérienne au-delà des AGP

https://twitter.com/WHO/status/1243972193169616898

* IPC : Infection Prevention and Control
AGP : Aérosol Generating Procedure

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1381266347754188812

Mars 2021 : La "Revue Systématique Evolutive " de l'OMS est présentée comme LA RÉPONSE.

Heneghan, Conly, Jefferson et al concluent :

"L'absence d'échantillons de culture virale récupérables du SRAS2 empêche de tirer des conclusions fermes sur la transmission aéroportée."

🙃

Mais les relecteurs/évaluateurs ne furent pas d'accord

😇

Alors, que va faire une équipe de l'OMS IPC en difficulté lorsque ses propres recherches ont été "dénoncées" comme étant fortement biaisées ? Au vu et au su de tout le monde et qu'il a été démontré de manière irréfutable qu'elles étaient défectueuse ?

Que ferait une créature dangereuse et acculée : abandonner, ou se battre ?

ILS ONT CHOISI DE SE BATTRE

Mieux vaut s'asseoir, c'est incroyable.

Cela implique des VIP de l'OMS ; certains sont sur Twitter.

Nathan Ford, @mvankerkhove ,@allegranzib , April Baller, Lisa Askie

Pour le compte du WHO Rapid Review Group for COVID19

LEUR ARME ?

Ce manuscrit, qui décrit l'utilisation du mot "aéroporté".

Je vous laisse d'abord lire le résumé, la discussion et les conclusions, puis je ferai quelques observations.

Rappelez-vous, ceci n'a PAS été publié

LEURS CONCLUSIONS

"Il n'existe pas de définition commune ou consensuelle de la transmission aéroporté du SRAS-Cov-2, ni de références fondamentales définitives sur la façon dont elle est décrite dans la littérature.

Notre receuil des définitions/descriptions fournit la base pour de futures discussions".

PRÉSENTÉ D'UNE AUTRE MANIÈRE

·La directrice de l'OMS a examiné le peu de rigueur dont font preuve les scientifiques, qui osent utiliser des mots légèrement différents pour décrire cette "chose en suspension dans l'air"·

·Nous pensons qu'il s'agit là d'une preuve évidente que le mot " aéroporté " est si peu fiable que son utilisation n'est pas valable·

Les failles de leurs suggestions sont évidentes :

1. Les auteurs des études sur la transmission ne savaient pas que leur "travail allait être noté" par la sévère directrice de l'OMS, exigeant que chaque étude osant examiner la voie de transmission aéroportée utilise exactement les mêmes mots que toutes les autres avant et après

2. Ce qui est décrit ici est - en partie - une succession de variables continues - c'est-à-dire la taille des particules respiratoires expulsées, la distance parcourue, le temps passé dans l'air.

Essayez de décrire cela en utilisant exactement les mêmes mots à chaque fois. Même le même groupe de recherche aurait du mal à le faire s'il ne savait pas que son travail allait être "noté" sur ce point à une date ultérieure par la directrice de l'OMS.

3. Il est tellement dommage que différentes équipes de recherche essaient de faire cavalier seul et de se libérer des méchantes suggestions de plagiat des examinateurs lorsqu'elles décrivent leurs méthodes d'étude, n'est-ce pas ? (ironie)

Encore une fois, il s'agit d'un instinct des chercheurs, qui consiste à jouer avec les mots & cela n'indique clairement pas que les résultats de l'étude sont moins valides. Au contraire, la validité d'une étude est déterminée par les méthodes de mesure.

Les mots peuvent être utilisés de manière interchangeable et représentent toujours une description valide, significative et scientifiquement appropriée de la nature objective de la réalité. En revanche, les pipettes peuvent être utilisées de manière incorrecte.

Les mots eux-mêmes ne constituent donc pas une méthode scientifique et ne devraient pas être jugés de cette manière !

4. Le monde comprend maintenant que les virus respiratoires sont transmis par voie aéroportée.

Le monde n'a pas besoin qu'on lui dise qu'il n'a pas le droit de penser cela pour la simple raison que ≠ équipes d'étude ont utilisé des mots légèrement ≠ pour décrire ce qui se passe : Le déplacement d'un pathogène des voies respiratoires d'un humain à un autre, par l'air.

Je suis sûr qu'avec cette courte phrase, je n'ai pas réussi à décrire ce phénomène physique avec suffisamment de validité pour la directrice de l'OMS, donc tout ce que je pourrais avoir à dire sur le sujet doit être ignoré.

Littéralement, c'est carte blanche à l'OMS pour décider ce qu'elle aime et n'aime pas et pour réécrire complètement l'histoire.

Pour conclure, j'espère que nous pouvons nous mettre d'accord sur le fait qu'il s'agit d'une pente très sombre et dangereuse sur laquelle les équipes de l'OMS essaient de nous entraîner.

"Vous ne pouvez pas utiliser le mot "aéroporté" parce que nous le disons".

JE N'INVENTE RIEN

J'ai le manuscrit entier : il n'a jamais vu la lumière du jour parce qu'il a été bloqué lors de l'examen par les pairs.

Malheureusement, le #PeerReview n'était pas du type #OpenScience.

Il y a aussi cet échange éclairant sur Twitter avec @doctorsoumya.
...

Cela implique également @gabbystern qui a dit "nous avons besoin d'une meilleure terminologie".

https://twitter.com/gabbystern/status/1461367048408207372

Je crois que nous avons tué tout soupçon de confusion dans la terminologie, en réponse ici ? cc @MackayIM

https://twitter.com/DRTomlinsonEP/status/1461394605073702916

POUR CONCLURE

Les équipes de l'OMS IPC se comportent comme un animal blessé.

☣️ tweet de désinformation non expurgé
☣️ Les multiples tentatives de déformer la nature observable de la réalité sont réfutées.
☣️ & MAINTENANT, ILS ONT ESSAYÉ DE SE SAISIR DU MOT "AÉROPORTÉ" ET DE LE JETER HORS DU DICTIONNAIRE.

Il y aurait beaucoup + à dire, mais je vais m'arrêter là :

La santé du monde est-elle en sécurité entre les mains de ces gens ?
Pouvons-nous leur faire confiance pour dire la vérité ?
Pouvons-nous leur faire confiance pour diriger avec honnêteté et intégrité ?

#COVIDisAirborne

Fin du Thread de @DRTomlinsonEP

Pour prolonger :

https://twitter.com/CabriolesDouze/status/1474417433049976837