Streitpunkte waren:
- R-Wert - daran scheiden sich weiter die Geister, aber dass R schon vor dem Lockdown 2020 fiel ist unstrittig❓
- IFR Annahme 0,56% des RKI - mittlerweile als zu hoch debunked❌
- Höhepunkt erreicht, Welle klingt ab - das war so, aber 2021 neue Welle❓
3/
Fazit: Der Faktencheck konnte aus heutiger Sicht in keinem Punkt Homburg klar widerlegen. Homburg lag allerdings falsch damit, dass keine Welle mehr kommt. Das allerdings so auch nicht direkt von ihm gesagt.
4/
Im März 2021 ein weiterer @correctiv_fakt Faktencheck über Homburg, diesmal vom Germanisten und Kulturjournalisten @Steffen_Kutzner.
Homburg sagte es gebe aktuell keine Überlastung des Gesundheitswesens und die Pandemie sei „weitgehend herbeigeredet“.
5/
Karl Lauterbach ließ dazu verlautbaren: "Eine deutschlandweite Überlastung aller verfügbaren ITS-Kapazitäten, die eine systemische Unterversorgung von intensivpflichtigen COVID-19-Fällen bedeutet hätte, trat nicht ein."
6/
Homburgs Prognose aus dem April 2020, dass Corona in Deutschland wie eine leichte Grippewelle verlaufen würde kann man allerdings als widerlegt ansehen.
Fazit: Viel Lärm und eine teilweise nicht eingetroffene Prognose aus April 2020.
Gehalt des Faktenchecks gleich Null.
7/
Weiteren Faktenchecks werde ich mich später widmen. Es zeichnet sich aber schon klar ab, dass es lediglich um "canceln" und Rufmord geht, s.a. die unrühmliche Historie von Homburgs wikipedia Eintrag, wo mit totalitären Methoden Diskurs unterbunden wird:
/8 de.wikipedia.org/wiki/Diskussio…
Unsachlicheres liest man im Mai 2020 vom Steuerrechtler @basbrinkmann unter "Prof. Dr. Verschwörung"
Das Wort "Verschwörung" bemüht Brinkmann ganze 9x.
Homburgs Aussage "Wir haben jetzt hier eine Art chinesisches Politikmodell" lasse ich mal so stehen 9/ sueddeutsche.de/wirtschaft/cor…
Im Mai 2020 ein correctiv Artikel der Historikerin Susanne Götze und der Klimareporterin Annika Joeres über Homburg:
"Klimaleugner, Marktradikale und Rechtspopulisten kämpften früher gemeinsam gegen Klimaschutz – heute gemeinsam auch gegen die Corona-Maßnahmen." 🤡
10/
Das Ziel ist klar: Homburg als rechts framen!
Die einzigen Verbindungen Homburgs zu rechten Kreisen die sie ihm jedoch nachweisen können:
- Max Otte teilte sein Video
- Hans Olaf Henkel unterschrieb die selbe Petition wie er für Marktwirtschaft im Grundgesetz (!)
Absurd.
11/
Hier der link zu dem unglaublich nichtssagenden Pamphlet.
"Hier taucht das gemeinsame Narrativ der Corona-Skeptiker auf: Staatliche Regulierung beeinträchtige die persönliche Freiheit."
Ende Mai 2020 hetzen im tagesspiegel Nantke Garrelts (keinerlei Wissenschaftserfahrung) und Thorsten Mumme (BILD Artikel: "11 Gründe warum du Fastfood Junkie werden solltest") gegen Homburg:
Aber selbst die beiden journalistischen Luftblasen müssen eingestehen:
"Er nennt solide Zahlen und zieht Schlüsse, die nur schwer zu widerlegen sind – und gerade das macht ihn so gefährlich." 🤡
14/
"Immer wieder deutet Homburg in seinen Tweets an, es werde einen Impfzwang geben. Dass weder Gesundheitsminister Spahn noch irgendein anderer seriöser Politiker eine Impfpflicht fordern, bleibt unbeachtet."
=> Fakt ist: Die Impfpflicht wurde nur um Haaresbreite verpasst.
15/
Allerdings weisen sie Homburg tatsächlich eine Fehleinschätzung nach. In der Welt sagte er:
"Bisher sind in Deutschland rund 3000 Menschen mit Covid19-Diagnose verstorben, und diese Zahl wird kaum noch wesentlich steigen."
Dass Drosten mal von 278.000 sprach? Geschenkt.
16/
Homburgs Kernthesen aus seinem WELT Artikel vom 15.4.2020 bleiben aber gültig.
17/
Dass man im Kreis ehemaliger und aktueller Kollegen nach negativen Aussagen über Homburg fischen geht ist mindestens schlechter Stil, grenzt für mich aber schon an Rufmord.
Verantwortungsvoller Journalismus stellt beide Seiten dar, Kritik und Zustimmung.
18/
Eine Behauptung, Homburg habe einen Emailverteiler für privaten Kleinkrieg missbraucht, musste der tagesspiegel wieder zurücknehmen.
Das kommt dabei heraus wenn man Gerüchte und Hörensagen weiterverbreitet und letztlich Verleumdung betreibt.
19/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Der #Faktenchecker-Check, Teil 3. Heute der Immunologe Stefan #Hockertz, der Deutschland wegen Repressionen verlassen musste.
Spoiler: Hockertz hat auf breiter Front Recht behalten. Die ihn diffamierenden #Faktenchecks sind weitestgehend von der Wirklichkeit überholt worden.
🧵
Am 27.3.2020 schreibt die Studentin der Psychologie, Germanistik und Philosophie, Sophie Rohrmeier einen Faktencheck über den erfahrenen Immunologen Stefan Hockertz.
Fazit: Für Kritik der Zwangsmaßnahmen sei es noch zu früh 🤡
Ich verfolge ja seit 2 Jahren #Faktenchecker und ihren unermüdlichen Einsatz für Pharmaprofite und totalitäre Zwangs-Maßnahmen.
Fakt ist: nur ca. 10% sind wirklich Wissenschaftler (s.u. in grün) und 2/3 sind weder studierte Journalisten noch Kommunikationswissenschaftler o.Ä.🧵
Millennials ohne jede relevante Ausbildung oder Wissenschaftserfahrung wollen also in rudimentären "Artikeln" Professoren und Doktoren mit Jahrzehnten einschlägiger Erfahrung im Bereich der Biologie, Immunologie u.Ä. widerlegen.
Ganz wichtig dabei immer: Viel Cherry-picking!
2/
Das Ziel dieser (imho strafbaren) Rufmordkampagnen ist immer, den unbedarften Bürger davon abzuhalten die staatlichen Corona-Repressalien zu hinterfragen.
Faktenchecker sind dazu da, eine Meinungs-Monokultur zu "kultivieren" und kognitive Dissonanz zu verhindern.
3/
"biomedical research on potentially dangerous pathogens can be performed safely and is essential for a comprehensive understanding of microbial disease pathogenesis, prevention and treatment"
Es gab auch eine Gruppe von Gegnern aus Cambridge:
"[they] called for a halt to research involving the creation of "potential pandemic pathogens," especially flu viruses, pending a full assessment of the risks and benefits"
[2]
Zur pro-GOF-Gruppe von Drosten gehörten u.A.:
- Ron Fouchier, PhD, of Erasmus Medical Centre in the Netherlands
- Yoshihiro Kawaoka, DVM, PhD, of the University of Wisconsin.
- Peter Doherty of University of Melbourne
- Andrew Pekosz of Johns Hopkins University.
Die Bundesregierung hat Stellung genommen zur Anfrage des UN Folter Kommissars, Nils Melzer.
Die Antwort ist beschämend. Sie verharmlost #Polizeigewalt, betreibt victim blaming und dokumentiert, dass die Täter nichts zu befürchten haben (NULL Verurteilungen bei Hunderten Fällen)
Meine Zusammenfassung des Sachverhalts bzgl. Nils Melzer.
#Polizeigewalt, v.a. auf Querdenker-Demos, wird von unserer Regierung und den Behörden relativiert, die Opfer zu Tätern verkehrt und die Täter in Uniform lässt man immer laufen (mindestens 261 Fälle, NULL Verurteilungen!)
Die Polizei Hessen verweigert Auskunft nach IFG zu #Polizeigewalt auf Demonstrationen. @peterbeuth Wie rechtfertigen sie das als hessischer Innenminister? Die Bürger haben das Recht zu erfahren wie die Polizei ihren Menschenrechtsverpflichtungen nachkommt! fragdenstaat.de/anfrage/verhal…
2019, NWZ:
Frage: Kommen jetzt noch weitere Impfpflichten gegen andere Krankheiten?
Lauterbach: Das glaube ich nicht. Die Masern sind eine besondere Situation. Es gibt kaum eine Erkrankung, die so ansteckend ist. Bei anderen Impfungen sind wir von einer Pflicht weit entfernt
[3]
28.1.2020, Interview: "Was wir bisher über das Virus wissen, wird es bei Einzelfällen bleiben." Sollte ich mir einen Mundschutz besorgen? Lauterbach: Nein auf keinen Fall. Das macht schlicht keinen Sinn. (...) „Gefahr für die Mehrheit der Bevölkerung ist sehr überschaubar.“
[2]
Im Juni 2019 hatte er auf twitter gefordert dass jede zweite Klinik schließen müsse.
Und noch am 8.3.2020 sagt er der WZ: "Wir haben eine Überversorgung mit Kliniken vor allem in den Zentren"