Thread by @denkochan_plc

米国でも再エネの急激な導入が停電に繋がるという記事が発表されました。共和党寄りで知られるFOXニュースなので、多少バイアスはかかっていると思います。

Rush toward green energy has left US 'incredibly' vulnerable to summer blackouts, expert warns foxnews.com/us/rush-green-… #FoxNews

米国でも再エネが増加する中、従来の発電所（石炭、ガス火力など）が停止され、電力供給網が信じられないほど脆弱化していると警告しています。さらに、この状況は一部の週から、国全体に広がってきているようです。特に心配な地域としてTX, CA, NMなどが挙げられています。

原因として再エネの欠点である（コントロール負荷、天候変動）が挙げられ、電池についても技術的に完全でないと述べています。
このような状態で、再エネに移行する政治判断は完全な誤りであると主張しています。
日本同様に、歪んだエネルギー政策が停電リスクにつながると言えます。

脆弱な地域としてイリノイ州では、夏のピークの需要に対応できない可能性があるようです。計画停電にも言及しています。また、州は2045年再エネ100%を目指すため、従来の発電所への投資が急激に減少しています。ミシガンやニューメキシコも同様の状態です。

停電は、生活困窮者に与える影響が大きいと警告しています。2019年のカリフォルニア停電での貧困地区の被害の例を示しています。もちろん気候変動のせいで、電力網に負担がかかり、停電に繋がるという主張もあります。（ゆえに再エネ化しろという主張もできるかもしれません）

主張の中では、再エネのバックアップに化石燃料が必要であることも示されています。バックアップまで含めれば、環境負荷が小さいとはいえなという主張もあります。
再エネ転換前の米国のエネルギーは最もクリーンとしていますが、さすがにこれは誇張でしょう。

ドイツの低にも言及し、電気代の高さや他国からの電力融通、最近の石炭回帰の問題から、「ドイツの再エネは成功していない」としています。
原発については有用であるとしていますが、反原発運動が障害になると指摘しています。

テキサスの冬の停電の事例に続き、バイデン大統領や現政府のエネルギー政策を批判しています。政治家はグリーン化に反対すべきとも言っています。
FOXなので偏りもありますが、アメリカにも再エネファンタジーが問題になっていることがわかります。また内容も日本と一部共有点があります。

訂正です
○ドイツの事例にも言及