Décoder l'éco Profile picture
Jul 6, 2022 11 tweets 4 min read Read on X
1/11 Plein d'informations rigolotes dans cette étude qui compare des résultats d'échantillons nasopharyngés, avec d'un côté des RT-PCR et de l'autre des mises en culture (ils appellent ça isolation, mais c'est abusif).
Le meilleur pour la fin ^^
cogentoa.tandfonline.com/doi/full/10.10…
2/11 Bon déjà, ce que tout le monde a compris, si le test RT-PCR est positif au-delà de 35CT, la mise en culture ne donne rien dans la majorité des cas. Ce qui l'IHU a dit très vite. On remarque aussi que les 2 méthodes ne sont pas franchement d'accord sur les mêmes échantillons.
3/11 Donc quand vous avez un test RT-PCR positif à 10CT (considéré comme une charge virale énorme), il est quand même probable que le test de mise en culture soit négatif quand même. Et inversement un PCR 35CT peut donne une culture positive.
4/11 On se rend compte finalement du niveau de robustesse des 2 méthodes qui se contredisent un peu tout le temps. Les chercheurs sont déjà content quand il y a une corrélation correcte avec quelques milliers d'essais. Pour votre cas individuel lancez plutôt un dé.
5/11 Allez, un BIG UP pour les LABOS ! Les vaccinés présentent "une charge virale" bien plus grande que les non-vaccinés (CT plus petit) ! Félicitations pour le produit ! Déjà qu'il n'y a aucune preuve que les gens soient moins malades, mais en plus ils sont + positifs.
6/11 C'est même confirmé par la mise en culture. Il y a plus de cultures positives chez les vaccinés. Quand les gens ne savent pas à quoi la piqûre sert, les microbiologistes peuvent leur répondre : "nous non plus".
7/11 L'étude nous dit qu'il y a une corrélation significative entre le fait d'être "asymptomatique" et le fait d'avoir un test positif avec un CT bas. Dit de manière simple : plus on a de virus et moins on est malade 🤣🤣🤣
8/11 C'est même confirmé par la mise en culture. La culture est d'autant plus souvent positive qu'on n'est pas malade du tout.
9/11 C'est-à-dire que depuis 2 ans, les humains "sont en guerre" contre une séquence ARN qui N'EST MEME PAS PATHOGENE !!!
Avant même de parler de causalité (dire que le virus rendrait malade), il n'y a même pas de corrélation entre la maladie et la séquence.
10/11 Donc les fameux "vaccins" construits sur une séquence théorique sont censés protéger contre un truc qui ..... ne rend pas malade. C'est exactement le résultat que j'avais montré avec les données de la DREES.
11/11 On en arrive toujours à la même conclusion : nous vivons une épidémie de peur entretenue par les tests basés sur une chaîne qui n'a pas le moindre lien avec une maladie.
Délire collectif basé sur une théorie fumeuse, propagé par des médias au bénéfice d'escrocs.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Décoder l'éco

Décoder l'éco Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @decoder_l

Dec 27, 2023
1/20 Une réponse @ChatSecouriste qui se vante d'avoir prouvé la sécurité des vaccins antiCovid en récupérant des données pour en faire un graphique.
La morale de cette histoire sera : n'est pas statisticien qui sait faire un graphique.
2/20 Rappel de l'article initial du félin :
Et la courbe comparant un excès de mortalité par pays en fonction du nombre de vaccins reçus.
Conclusion du chat : ça baisse donc le vaccin protège ! Il précise toutefois que le R² n'est pas significatif (0,076) lechatsecouriste.fr/threads/covid/…
Image
3/20 Le R² est le coefficient de détermination linéaire. Il nous indique si les deux données (ici taux de vaccination et surmortalité) ont un lien mesurable. Plus petit que 0,7 on doute, que 0,5 on n'est pas très content, alors 0,076 c'est vraiment tout pourri.
Read 37 tweets
Nov 24, 2022
1/12 Suite à la débâcle de l'affaire de la CADA, l'@AfpFactuel vient, une fois de plus, au secours du gouvernement en balançant un écran de fumée. La technique : répondre à côté du problème posé.
2/12 Cette stratégie est un classique au sein de la bande organisée des "fact-checkers". Merci @idrissaberkane d'avoir révélé leur stratégie avec l'affaire @Fact_N_Furious. Pour mémoire, j'avais déjà répondu leurs attaques
3/12 Alors, chers @AfpFactuel, ouvriers du ministère de la Vérité, vous racontez n'importe quoi.
L'efficacité et la sécurité vaccinale se mesurent BIEN, et, CONTRAIREMENT aux "études" du ministère de la Santé, avec les décès et hospitalisations TOUTES CAUSES CONFONDUES.
Read 12 tweets
Oct 19, 2022
1/11 Et c'est reparti… Tout est bon pour défendre la vaccination. Autant lorsqu'on met en évidence les effets indésirables graves, on obtient une fin de non-recevoir "corrélation n'est pas causalité", autant quand c'est pour la vendre, on peut y aller…
lefigaro.fr/sciences/covid…
2/11 Le figaro propose cet article de propagande sur la base d'une nouvelle étude publiée par nature. Cette dernière affirme que "la pandémie a fait reculer l'espérance de vie" et que "la vaccination a permis de la remonter".
nature.com/articles/s4156…
3/11 Nous avons longtemps discuté de la hausse de la mortalité en 2020. Nous avons vu qu'elle était faible, ne concernait que quelques pays, et seulement sur les tranches d'âge les plus élevées. 2020 est une année dans la norme de la décennie.
Read 11 tweets
Jun 18, 2022
1/4 Les données en ligne de la DREES nous permettent de démasquer l'arnaque complète des tests PCR, en nous donnant le nombre de tests positifs et le nombre de symptomatiques (appelés auparavant malades...)
data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/datase…
2/4 Chacun peut voir qu'en 2021, les fameux positifs étaient très peu nombreux moins de 5% la plupart du temps. Cela signifie que si le test a une spécificité de 95% (ce qui est très bon), les 5% peuvent TOUS être des "faux positifs".
3/4 Mais en plus en 2021, les positifs étaient la majorité du temps en parfaite santé... Parallèlement, les "enrhumés" étaient en grande majorité négatifs ! Il n'y a donc aucun lien statistique entre le test et la maladie. Lancer un dé aurait le même résultat.
Read 4 tweets
Jun 18, 2022
1/5 L'Australie, un des pays les plus extrémistes dans la psychose et la répression Covid-19, ayant piqué sous contrainte plus de 2 fois en moyenne toute sa population, enregistre une hausse record de 20% des décès en janvier-février 2022. Congratulations.
abs.gov.au/statistics/hea…
2/5 Pour mémoire, l'Australie a confiné sa population, déplacé et enfermé les "suspects" dans des camps et piqué toute sa population sans JAMAIS avoir enregistré jusqu'à présent la moindre hausse de mortalité. Une psychose imaginaire. Voilà enfin les vrais morts tant attendus.
3/5 Comme partout cette hausse du nombre de décès est mise sur le dos du méchant virus. L'office statistique enregistrant une corrélation entre les "cas" et les décès.
Read 5 tweets
May 11, 2022
1/6 Ma dernière vidéo sur le scandale du Rivotril a fait déferler les chiens de garde de la "politique sanitaire irréprochable" du gouvernement aussi fort que la petite vérole sur le bas clergé.
2/6 Leurs méthodes sont toujours les mêmes :
Ils chassent en bande, se soutenant les uns les autres pour faire croire au nombre. Tous les commentaires négatifs arrivent en même temps partout.
Ils floodent avec les communiqués des agences gouvernementales ou des medias mainstream
3/6 Ils signalent ma vidéo partout pour la censurer.
C'est assez intéressant de voir tous ces toutous se réfugier derrière la censure plutôt que d'argumenter. En plus il s'en vantent ! Image
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(