Beaucoup d'entre-vous connaissent la logique de codification de Eurocopter (ECxxx) :
"EC" + 100 + tonnage x 10 + mono/bi-moteur k
(0 ou 5) + certification militaire (500).
Je passe rapidement.
Cette logique perdure encore partiellement chez AH :
"H" + 100 + tonnage x 10 + 5 pour bi-moteurs pré-H160 + "M" si certification militaire.
👉 exit le distingo mono/bi-moteur pour les nouveaux appareils (le mono-moteur étant moins "porteur")
👉 "M" au lieu du +500 pour une meilleure visibilité :
EC225 / EC725, à l'heure du digital et de la recherche par mots-clés, n'est pas idéal.
H225 / H225M offre une meilleure visibilité de "famille" et de version militaire.
Par ailleurs, ça traduit la logique "militarisation"
Mais avant ça :
Pourquoi 330, 332, 532... ?
Remontons le temps 👇
Le distingo civil / militaire au niveau du code de cellule (332, 532) date de #Aerospatiale.
Auparavant, cela se faisait [éventuellement] au travers du code de version.
Explication 👇
D'une part, à l'époque, il n'existait pas forcément un distingo clair entre certifications civiles et militaires (bcp moins d'équipements comme boule optro)
Surtout...
Surtout, la plupart des appareils, ou du moins leur industrialisation, était initiée par des appels d'offres militaires ou étatiques :
Alouette III, Puma, Gazelle, Super-Frelon...
"Mais pourquoi 330, 332 ?
Il n'y a pas de logique !?"
Eh bien si !
Mais pour comprendre, remontons encore plus loin, du temps de la #SNCASE, dont l'Alouette II a développé l'industrie de l'hélicoptère en France
👇
Historiquement, la SNCASE avait une multitude d'activités aéronautiques.
Récemment, j'expliquais que la dotation d'une turbine en motorisation n'est en rien due au génie de #RenéMouille :
La SNCASO avait déjà conçu et fait volé un HC à turbine avant même les débuts de l'Alouette II.
Battons en brèche un autre mythe :
#JeanBoulet explique que le sens de rotation des rotors français serait parce qu'ils auraient utilisé pour la #SE3101 un des 2 rotors de #Focke61, celui tournant en sens horaire...
Il n'en est rien. 👉
Il se trouve que, bien au contraire, le rotor du SE.3101 tourne dans le sens anto-horaire, comme la plupart des hélicos.
C'est à partir de la SE.3110 que les rotors seront en sens horaire.
Ca fait longtemps que je n'ai pas fait un peu de vulgarisation #hélicoptère...
Alors, rappel de quelques principes de base 👇
Un rotor tourne à vitesse constante.
Pas de système de débrayage (à qq exceptions prêt).
C'est l'incidence des pales (leur "inclinaison") qui augmente ou réduit la portance et permet ainsi de "s'élever", maintenir son altitude, descendre...
(photo : tête rotor de Super-Frelon)
Sous le rotor, un "plateau cyclique permet "d'orienter" le pas, de sorte que cette inclinaison de pales ne soit pas la même partout.
Ainsi, la portance est désaxée, ce qui permet d'orienter l'appareil vers l'avant, l'arrière, basculer sur les côtés...
Y a-t-il réellement un resserrement du calendrier concernant l'avion "neutre en carbone" ?
Explications :
Ca joue sur les termes :
Rappelons en 1er lieu qu'il s'agit de "neutre en carbone" et pas "0 émission de carbone".
Nuance subtile, mais qui pourra avoir son importance quant aux options retenues...
Ceci dit, le #PlanAéro n'annonce AUCUNE anticipation de calendrier.
Rappel :
- Avant COVID :
Annonce de commercialisation dès 2035 d'avions pouvant permettre au TRAFIC AERIEN d'être neutre en carbone à l'horizon 2050.
15 ans, le temps de renouveler les flottes...