Van “mijn” kwaliteitskrant had ik meer doorvragen en checken verwacht.
Nu tasten de @NRC lezers bijvoorbeeld volledig in het donker over wat die “nieuwe catastrofe” dan precies inhoudt, wie daar last van zou krijgen, en wat de gevolgen zouden zijn. 1️⃣
Nu heeft NRC slechts angst over “er net vermeden catastrofe” verspreid. En als je alleen #clickbait wil lezen, moet je bij andere media zijn, niet bij “mijn” kwaliteitskrant, dacht ik altijd.
Mijn hart gaat uit naar deze medewerkers, die grote mentale schade hebben opgelopen. 2️⃣
Door deze verhalen zonder checks weer te geven, beïnvloedt @NRC ook de mentale toestand van haar lezers, op een ongunstige manier.
Dat gaat via zinnetjes als hieronder. Feitelijk juist, maar suggestief: heel eng! 😱😱😱
En er dan niet bij vertellen dat het complex al … 3️⃣
… ruim 20 jaar “uit” staat, de brandstof elders op het terrein ligt, en de reactoren afgebroken (ontmanteld) worden.
Daarom had NRC in onderstaand stukje een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan het debat hoe groot een “catastrofe” zou kunnen zijn in deze situatie. 4️⃣
Die paar duizend mensen zijn daar om de reactoren op te ruimen (ontmantelen).
Die brandstof wordt warm door radioactief verval, en het radioactief verval gaat heel snel: al na 5 jaar kuren je geen waterkoeling meer nodig, koeling aan de lucht is voldoende. 5️⃣
Dus het koelt vanzelf, zonder personeel. 😉
Ja maar Lars, waarom ligt die brandstof nu dan nog steeds in een waterbak?
Eenvoudig: men was nog bezig met het in gebruik nemen van de droge opslag. 6️⃣
Nog zo’n zinnetje. “Zou” aan vergiftiging zijn overleden. “Zou” betekent: we hebben er nul bewijs voor, maar we willen het toch even gezegd hebben.
Maar waarom zou je een roddel in de krant zetten, NRC? Wat wilden jullie bereiken met de toevoeging? 7️⃣
En hier had ik het net over. Zonder stroom geen koelwater, en zonder koelwater een dramatische afloop, staat hier.
Terwijl de brandstof gewoon aan de lucht gekoeld zou gaan worden, in de nieuw gebouwde droge opslag. Wie is hier aan het jokken? 🤔 8️⃣
Overigens hoop ik dat die elektricien dat ook wel wist, en dat het een geniale daad van klein verzet is geweest: zo hebben ze de Russen tienduizenden liters diesel afhandig gemaakt. 😃👍🏻 9️⃣
Mijn samenvatting: interessant stuk over de ontberingen die het personeel van de Tsjernobyl centrale hebben moeten doorstaan door oorlogsgeweld.
En helaas weer veel onzin en suggestie over radioactiviteit en nucleaire installaties. NRC onwaardig, @renemoerland. 🔟⏹
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dit bericht deed mij nadenken over waar die metafoor van de “koekjesfabriek” nu vandaan komt. Een verslag van een klein onderzoek, wat meligheid op de zaterdag middag: ⤵️
Beste @margriettweet, alsnog gefeliciteerd met de recente benoeming! Ik ben er trots op dat er fysici zijn die de opdracht hebben om de verworvenheden van ons mooie vak op het publiek over te brengen! 😃👍🏻 1️⃣
Ik zag vandaag een column van uw hand in @nrc. Intrigerend! Maar ik heb wel wat opmerkingen en vragen. Zullen we? 2️⃣
Kunnen we (effectieve) stralingsdoses op verschillende momenten opgelopen bij elkaar optellen? Dat is een interessante vraag, waar jaren over gedebatteerd is en dat debat gaat nu nog steeds door.
1️⃣ Het DNA van onze lichaamscellen staat ieder uur onder druk. Door wat wij eten en drinken bijvoorbeeld, en omdat wij ademhalen. En ook door straling.
Daardoor kan de “wenteltrap” van het DNA beschadigen en breken. Gebeurt dat op een plek, dan heet dat enkelstringsbreuk (ESB).
2️⃣ Bij een dubbelstringsbreuk DSB) breekt de “wenteltrap aan twee tegenoverliggende kanten.
Ons lichaam is uitmuntend in het repareren van een ESB, en zeer goed in het repareren van een DSB.
Heel soms gaat die reparatie niet goed en dan merkt de cel dat bij de komende deling.
1️⃣ De investeerders gaan het betalen. Net zoals bij windparken. En net zoals bij windparken is een langlopend contract met een hoofdafnemer (zoals een datacenter of een fabriek, of de NS) onontbeerlijk.
2️⃣ Net zoals bij windparken kan de overheid stimuleren, bv. door subsidie te geven, of gunstige omstandigheden te creëren, zoals een lage rente, of tenderen van Rijksgrond, net zoals onlangs, bij het eerste zonnepark zonder subsidie.
2️⃣ Centrale stelling in dit interview is dat in 2030 75% van de elektriciteit door wind en zon wordt opgewekt.
Biomassa doet ook mee trouwens, is zo afgesproken in het #Klimaatakkoord.
Dan blijft er nog een kwart over voor andere technieken, aldus dhr. vd Gaag.
3️⃣ Wat hij NIET vertelde, is dat stroom slechts ca. 20% van de energievraag in Nederland dekt. Dus de 75% “duurzame” elektriciteit is 0,75 x 0,2 = maar 15% van de hele energietransitie!
Wat bestaat die andere 85% dan uit?
Denk aan: verwarming, vervoer, industriële processen.