Thread by @AEffondrement

🔴 #Thread - Les Inégalités Carbones, les milliardaires ne suffiront pas. 📉

Connaissance mon audience (Gauche/Écologiste) je me doutais des résultats.

Mais j'ai le regret de vous annoncer que 92% des répondants à ce sondage sur-estime (de beaucoup) les inégalités carbones. ⤵️

🔴 Car la bonne réponse est : 20%.

Vous avez sans doute été induits en erreur par pas mal de méthodologies assez... discutables.

Mais aussi avec l'idée en partie vrai que les 1% ont potentiellement des leviers économiques qui peuvent permettent de baisser les émissions de tous.

🔴 Les inégalités carbones existent.

À la fois à l'échelle mondiale, entre les populations, mais aussi au sein d'un même pays.

Quand on regarde les données du ~WID il y a une sorte de mode de vie de "Très Aisé" assez similaire selon les pays autour de 20/25T de CO2/an.

🔴 Pour rappel, en France 🇫🇷 les émissions moyenne d'un français lambda c'est 9 TCO2e/an (import/export compris).

👉 Le chiffre médian, c'est 7 TCO2e.

👉 Le Top 1% est environ à 56 Tonnes 🔥

🔴👀 Avant d'aller plus loin, il faut établir plusieurs choses : OUI, les émissions Carbone sont très liées à votre niveau de Revenu.

Donc OUI, augmenter les revenus, génèrent mécaniquement une augmentation Carbone globale (mais on revient sur ça à la fin du fil).

🔴 Alors oui, il y a des personnes modestes qui ont des bilans élevées, tout comme il y a des personnes aisées qui ont des bilans carbones bas.

Mais c'est comme les Poissons volants, ça ne reflète pas la majorité du genre. 🐟

🔴👀 Mais est-ce que la sur-estimation de la Gauche/Écologiste ne vient que des mauvaises méthodologies qu'on voit passer ici et là ?

Je ne crois pas, en fait, je pense qu'on applique notre perception des inégalités de richesses, aux inégalités carbones.

C'est une erreur.⤵️

🔴 Alors, OUI, il existe une série d'ULTRA-Riche dans le Monde qui ont des bilans carbones totalement PHARAONIQUE.

Des trucs autour de 7000/8000T par An, c'est l'équivalent d'un millénaire d'émission médiane d'un Français.

🔴 Et à ce titre, tout comme les inégalités de richesses, ma position idéologique est celle-ci : La plus-value de *bien-être* que tire cette personne ultra-riche est infiniment plus petite que la plus-value de sa répartition pour en faire profiter un plus grand nombre. 🤷‍♂️

🔴👀 D'où le fait qu'à titre perso, l'interdiction des Yachts, des jets privés, franchement why not.

Par contre, même si on est d'accord sur ça, on sur-estime potentiellement leurs impacts globaux, car notre lecture est marqué par le référentiel monétaire. ⤵️

🔴 Le différentiel des inégalités de richesse est vraiment bien plus marqué.

Un Top1% en France a un patrimoine 18,5 fois supérieur à un Français médian.

Pour les inégalités carbone, c'est 8 fois.

🔴 Mis sur la même échelle, ça donne ça. Vous comprenez pourquoi notre lecture de la redistribution de richesse est bien moins efficace (même si elle à son importance) sur la question des émissions ?

👉 On ne peut clairement pas s'appuyer que là-dessus, de loin.

🔴 On ne peut pas donc juste penser que les changements de mode de vie ne concerneront que ceux qui se gavent : ils devraient en prendre une large part, on est d'accord, mais ça ne suffira pas.

Intégrons cette nécessité de transformation plus large dans nos raisonnements.

🔴👉 Une des cibles ça peut être ce carré vert, des niveaux de vie confortable économiquement mais avec de très faible empreinte carbone, c'est ça la cible Sociale et Écologique.

Quels en sont les déterminants ? Comment y tendre ?

🔴👀 Pour en revenir à des Politiques égalitaristes, certaines études ont estimé leur impact : augmenter les revenus de toute la population de manière quasi-similaire augmenterait nos émissions de : 3 à 4 %

C'est, vraiment, beaucoup 😬...

Mais.

🔴👀 Mais sondage après sondage, un truc ressort : l'écologie punitive n'existe pas dans l'esprit de la majorité des personnes. Ce n'est pas tant la contrainte qui fait peur aux gens, mais l'utilité.

Les gens veulent bien fait des efforts utiles ET si c'est équitables. ⚠️

🔴⚠️ C'est pour ça que la Sobriété doit se focaliser sur les points où elle est la plus efficace possible.

ET, pour convaincre la plupart des personnes de faire cette transition, faire un pacte social qui garantie l'équité dans la transition.

🔴👀 Et c'est à ce titre que je pense qu'un modèle plus égalitaire, générant +2/3% d'émissions, peut permettre de créer une acceptabilité pour une flopée de transformations sociales qui peuvent nous permettre d'avoir une baisse massive des émissions.

https://twitter.com/AEffondrement/status/1550459494316097536

🔴🤷‍♂️ Les inégalités ne sont donc PAS un non sujet pour l'écologie et le climat, elles sont liées et peuvent être abordées aussi de manière conjointes.

Par contre, ne soyons pas naïf sur le fait de se focaliser sur le 1%, les efforts seront bien plus larges et structurels.

#Fin

👀💙 Ma crainte était que ce fil tombe à côté de ce que je considère être "mon camp" politique, je suis plutôt content de voir que ça à l'air d'aller.