טוב, דבר בעיתו מה טוב. שרשור על למה מיחזור זה דבר לא ירוק ולא כלכלי. בקיצור שיגעון בקנה מידה עולמי. האשתג #כסף_של_אחרים כמובן. מוכנים? התחלנו>>>
1. למה בכלל למחזר? אחת הטענות היא שחסר שטח להטמנה. אם כולנו נזרוק כל דבר בסוף ייגמר המקום על כדור הארץ. אז בואו נסתכל על כמה מספרים. השטח להטמנה במדינת ישראל עד שנת 2040 לפי המשרד להגנת הסביבה הוא עוד 2500-4000 דונם. נשמע הרבה? במדינת ישראל יש 21 מיליון דונם, לא כולל יו"ש >
לשם השוואה, תחנת האנרגיה הסולרית באשלים, שמפיקה 250 מגה ואט, משתרעת על פני 30 אלף דונם. כדי להגיע לשלושים אחוז אנרגיה מתחדשת בישראל צריך 160 אלף דונם, לפחות 90 אלף קרקעיים. איך אפשר לתמוך בפרויקט כזה בזבזני בקרקע ולהגיד שנגמר המקום בכדור הארץ? לא ברור >
2. עוד טענה זה שהטמנה מזהמת. נכון חלקית, אם כי המטמנות מדופנות היטב, אבל מה שמזהם זה דווקא לא הפלסטיק או הזכוכית אלא חומרים אחרים, ובכלל כל מהלך של מיחזור גורם ל*יותר* זיהום ולא פחות מאשר הטמנה. כי כל החומרים המזהמים שעוברים טיפול מזהמים עוד יותר גם שם >
כן, המיחזור מזהם. גם במפעל וגם בתהליך האיסוף עם משאיות מיוחדות שאינן בדיוק פולטות אדי מים נקיים. גם המיחזוריות מלכלכות את הרחובות, או אם זה בתוך המרכולים - מזהמות שם. >
פלסטיק מצריך מיון מיוחד, כי יש סוגים רבים של פלסטיק, וכל זה תהליך שלוקח עבודה ואנרגיה רבה. בזכוכית יש פעמים רבות חומרים מזהמים שמעורבבים בה, וגם שם יש צורך במיון. במיחזור נייר נעשה שימוש בהמון מים, שצריכים לשטוף את כל הדיו שעל הנייר. בקיצור מאוד מאוד לא ירוק
>
3. יש טענה שצריך למחזר כי עומדים להיגמר אוצרות הטבע. ובכן ככל שזה אכן קורה, זה מתבטא במחיר ויהפוך את המיחזור למשתלם וממילא ייעשה לבד. אבל נכון לעכשיו ברוב החומרים זה לא קיים. עתודות הנפט הידועות העולם *הולכות ועולות*, ומנפט וגז כידוע מפיקים כתוצר לוואי פלסטיק. >
זה לא שלא יפיקו נפט אם ימחזרו יותר פלסטיק, כן? צריך נפט וגז לתעשייה ולתחבורה ועוד. מדובר פשוט בניצול טוב, ולכן אקולוגי, של אותו משאב. >
4. טענה אחרת היא שמיחזור זה טוב כי הוא מספק מקומות עבודה. טוב זו טענה כל כך מטומטמת שרק באמריקה אפשר לומר אותה בפנים רציניות. לפי הכלל של מה שרואים ומה שאין רואים, כל תוספת של מקומות עבודה בכוח, גורעת כוח אדם ממקומות מועילים יותר, וגם הון שנלקח ממשלם המיסים שהיה יכול להועיל>
5. יש טענה או תחושה כללית כזאת, ש"להשתמש ולזרוק" זה לא ידידותי לסביבה ולכן צריך למחזר. קשה להתווכח עם תחושות אבל צריך להצביע על העובדות: אם במקום לזרוק אתה יוצר תוצר נחות בעזרת השקעת אנרגיה רבה וזיהום, לא עשית פה שום דבר "מעגלי". >
6. מיחזור מסובסד היום על ידי המדינה, כלומר משלם המיסים, בדרכים רבות ומזונות. גם במענקים ישירים למפעלים ולבעלי הון, וגם בהיטל הטמנה דרקוני המוטל על הרשויות כדי לדחוף אותן למחזר, וגם בכך שלא פתחו כבר שנים רבות מומנה באזור הצפון או המרכז וכך מאלצים רשויות לשנע את הפסולת למרחקים >
7. מיחזור פונה בתעמולה דתית אל הרגש שלנו וגורם לנו להרגיש טוב עם עצמנו, כאילו אנחנו עוזרים לכדור הארץ, וגם תחושה של עליונות מוסרית על אלה שאינם ממחזרים. וכך רואים מחזה של אנשים שממלאים את האוטו בבקבוקים ונוסעים למבשרת ציון כדי למחזר אותם, בלי לחשוב יותר מדי על ההיגיון בזה. >
8. מיחזור אינו פעולה פסולה קטגורית, כמובן. כאשר התוצר איכותי, כאשר עלות ההפקה מחדש גבוהה בהרבה מהמיחזור, וכאשר יש מסה מספיקה של חומר למחזר, אנשים ומפעלים עושים את זה בעצמם. אבל לדחוף אנשים למחזר זה לקחת את כספם ואת זמנם היקר כדי להתעסק בזבל במקום פשוט להטמין אותו. >
אם תשאלו "ירוקים" ותעמתו אותם עם הנתונים והטיעונים האלה, חלקם פשוט יתעלמו, וחלקם יודו שזה נכון ויגידו שעדיף "הפחתה" על מיחזור. זו הסטה של הדיון וגם לא משהו ריאלי כשלעצמו. חברה עשירה יותר צורכת יותר, וזה דבר מבורך. כן, גם יוצרים זבל אבל אפשר לטפל בו ככל שאתה עשיר יותר. >
כל הפסולת הרבה שיש בנהרות הגדולים באסיה ובאפריקה, שמוביל גם לזיהום באוקיינוסים, נובעת מחוסר טיפול פסולת, לא מחוסר במיחזור. הדגש צריך להיות בעיקר על הטמנה (ואולי על שריפה, במקומות שחסר בהם מקום להטמין) ולא על מיחזור, שהוא מקסם שווא. >
9. לסיום הנה מאמר יפה של מייק מאנגר שבו הוא מתאר כיצד הוא השתתף בכנס על מיחזור ואמר את דברי הכפירה שלו נגד המיחזור, ולהפתעתו אף אחד לא צעק עליו והתגובה הייתה: "כן, אנחנו יודעים, אבל תשאיר את זה בינינו".
aier.org/article/for-mo…
הנה, תקראו. אבל גם תלחצו על הלינק שם למעלה ותקראו את הכול. זה לא ייאמן. >
וכמובן את כל שאר הטיעונים והנתונים אפשר למצוא גם בספר #כסף_של_אחרים, אלא מה. אם עדיין לא רכשתם זה הלינק: tinyurl.com/aherim או שתפנו אליי בפרטי ונארגן משהו.
ובפעם הבאה שיש לכם בקבוק ביד, אתם יודעים מה לעשות.
(סוף)
נ"ב: שמתם לב שהרבה אנשים עושים קישור בין האקלים/גרטה למיחזור/חד-פעמי/טרנד ירוק אחר? אין קשר בין מיחזור לבין האקלים (אם כבר מיחזור תורם להתחממות הגלובלית כי תהליך המיחזור צורך הרבה אנרגיה). ועדיין אנשים עושים סלט בין כל הדברים, כי הרעיון הוא "להציל את כדור הארץ" ולא לחשוב יותר מדי

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with הלל גרשוני Hillel Gershuni

הלל גרשוני Hillel Gershuni Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @gershuni

Jul 21
תשמעו קטע. היום שודר פרק בפודקאסט היומי של התאגיד, על משבר האקלים. אבל באופן מפתיע, הפעם רואיין מישהו שחושב שהוא לא משבר בכלל. ולא סתם מישהו, אלא פרופסור. למדעי כדור הארץ. מהאוניברסיטה העברית. פרופ' נתן פלדור טען בפודקאסט שאנחנו עושים עניין גדול מדי מסיפור האקלים. תקשיבו לו. >
אבל מה שמדהים זה להקשיב לטיעונים עצמם. ברובם, הם טיעונים כלכליים, חברתיים. בכלל לא קשורים להכשרה שלו כמדען. הוא אומר שהאנושות דווקא משגשגת, שאנשים אפילו עוברים למקומות החמים בארה"ב, שמעלה אחת במאה שנים זה לא עלייה דרמטית ושבלי קשר לאקלים צריך להשקיע באנרגיה גרעינית. >
כלומר כמעט את כל הטיעונים שהוא טוען עם תואר פרופסור למדעי כדור הארץ, יכול גם פרופסור לכימיה (כמו יונתן דובי) או דוקטור לתלמוד (כמו מישהו אחר) לטעון. והדבר נכון בדיוק לצד השני. כל מה שאומרים לכם מדעני אקלים שמבהילים אתכם, נשען על תחומים שאינם תחומי המומחיות שלהם, כמו כלכלה וחברה
Read 4 tweets
Jul 18
טוב תשמעו. פעם מזמן, הארץ ותאומו בארה"ב היו שמאלנים, אבל שמרו על איזו חזות של הוגנות ודיווח עובדתי. על זה הייתה תפארתם לעומת הצהובונים. לא עוד, בטח לא בנושאים פוליטיים כמו הפלות או אקלים. צאו איתי לסיור קצר בכתבה מתורגמת מהניו יורק טיימס, על סנאטור רשע אחד שהורס את כדור הארץ:>
לפני שנצלול לכתבה הזאת, נזכיר שיש להארץ תאום גם בבריטניה, וגם הוא שותף לאותו טרלול. הנה ציור של אותו סנטור כ"נבל בינלאומי" של משבר האקלים, בכותרת לכתבה מתורגמת מהגארדיאן. אנחנו בקומיקס של מרוול, חברים. אבל בואו נחזור לכתבה העדכנית.>
מנצ'ין הוא איש רע מעללים שכמובן מושחת על ידי תרומות תעשיית נפט וגז והתעשר מפחם וזו הסיבה היחידה שהוא מתעלל בכדור הארץ. "מנצ'ין בוחר להשאיר אחריו מורשת שבה ייזכר כאיש שבמו ידיו גזר אבדון על המין האנושי", מצוטט איש שמאל, גם בפנים חתומות. הוא לבדו גוזר אבדון על המין האנושי! לא פחות>
Read 6 tweets
Jun 29
טוב, לבקשת הציבור: מי היו הסתמאים? שרשור על פרופ' דוד הלבני המנוח, שיטתו באשר להיסטוריה של עריכת התלמוד הבבלי והוויכוחים עליה.
>
מי שלומד את הגמרא נתקל בדיונים שנראים כמשקפים הוויה של בית מדרש: קושיות ותירוצים, ראיות ודחיות, וכל זה נראה כמו פרוטוקול חי. אלא שחוקרים רבים הצביעו על כך שבראיית הדברים כפרוטוקול יש בעיה, ושלעיתים קל יותר להבין את מימרות האמוראים באופן שונה וחלק יותר, אילו רק נוציא אותן מהקשרן.>
עובדה ידועה היא שחלק גדול מן המשא ומתן בתלמוד הוא "סתמי", כלומר אין לנו שם של חכם מאחורי רוב הקושיות והתירוצים. וכל זה מעלה את השאלה האם באמת אותו רובד אנונימי הוא מאותה שכבה של הרובד נקוב השם. האם הקושיה שהאמורא שמואל עונה עליה באמת הייתה לפניו כך, או שהיא נוספה בידי עורכים?>
Read 14 tweets
May 26
#כוסות_של_אחרים בכנס השמרנות
אתם רואים המון אנשים, אני רואה המון קוראים פוטנציאליים של #כסף_של_אחרים

#שמרנות_ישראלית
ויקטור דיוויס הנסון: הרבה פרוגרסיבים תומכים באיגודי מורים ובבתי ספר ממלכתיים, אבל שולחים את הילדים שלהם לבתי ספר פרטיים. אז כדי לכפר על ה"חטאים" שלהם הם מרגישים שהם צריכים לתמוך בדברים שנראים להם מוסריים, כמו להרוס את חומת הגבול ולאפשר למהגרים להגיע
#שמרנות_ישראלית
Read 18 tweets
May 23
1/ יש מחשבה שרווחת מאוד אצל אינטלקטואלים ואנשי אקדמיה, כאילו איסורים מסורתיים נובעים מ"משטור" ומרצון של בעלי הכוח בחברה לדכא את המדוכאים. זה נובע מאותה תפיסת שמאל של החברה כפרסונה, "רוח הרפאים של הצדק החברתי" שהזכיר האייק.
2/ זה נוח מאוד ומנחם לאנשים שמעדיפים להתייחס לכל הטאבואים האלה כנונסנס שברוך שפטרנו מהם. העובדה שכל החברות בעולם כוללות טאבואים על מין ואכילה לא מדליקה אצלם נורה אדומה. "עולם ישן עדי יסוד נחרימה" זה המוטו, עדיין
3/ אבל מה לעשות שזה לא ככה. כמו שהרחיבו אנתרופולוגים וחוקרים כמו ג'וזף היינריך ואחרים, לטאבואים יש סיבות עומק. לרוב יש שוני באופי הטאבו בין חברה לחברה, אבל עצם קיומם של איסורים והגבלות בדברים שאינם פוגעים לכאורה ישירות באחרים שריר וקיים
Read 6 tweets
May 23
באמת שאין לי כוח לענות על כל השרשור הטוען שאנרגיה סולרית יכולה בקלות להציל את העולם. אבל בכל זאת, שימו לב לנתון הזה שמספיק לרצף את מרוקו בפאנלים סולריים וכל העולם יחושמל ככה. מה חסר בחישוב הזה? כמה דברים קטנים, ממש זעירים:
>>
1. החישוב הוא לפי תנאי מעבדה אידיאליים (פאנל בזווית ישרה מול השמש, 25 מעלות, אין אבק, אין עננות). טמפרטורה גבוהה יותר מורידה את הנצילות בעשרות אחוזים, ולזה צריך להוסיף את שאר הגורמים. לשים פאנלים בסהרה, במקום שבו אין עננות אבל חם מאוד - יצריך שטח גדול בהרבה.>
2. החישוב הוא לפי שטח הפאנלים עצמם. אבל אין כזה דבר רק פאנלים. יש שטחי גישה, יש אזורי תחזוקה, יש שנאים, ועוד ועוד ועוד. צריך להכפיל את החישוב פי כמה וכמה. בישראל החישוב שנערך עבור 50% אנרגיה מתחדשת בשנת 2050 העלה שיהיה צורך ב-500-900 אלף דונם, פי כמה וכמה מכל השטח הזמין בארץ.>
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(