Het #SociaalKredietSysteem heeft dankzij #BarbaraBaarsma in 24 uur flink wat los gemaakt in NL. Veel meer mensen dan #Rutte4 lief is zijn wakker geschud en komen tot de ontdekking dat ene @thierrybaudet veel meer gelijk heeft gekregen dan hen lief is, ook al zullen ze dat 👇
ontwijkend bevestigen c.q. ontkennen. Rutte4 zal over dit onderwerp vooral stil blijven is mijn inschatting. Baarsma laat zich alle kritiek welgevallen, wetende dat vooral haar partij (@D66) haar dankbaar is dat zij het op de nationale agenda heeft gekregen. Nu blijven wel 👇
echter alle Baudet-tegenstanders verdwaasd achter: Want hoe vaak de man ook gelijk heeft en nog zal krijgen met zijn "complottheorieën", hij zal er geen zetels mee winnen en dat heeft hij met zijn kader geheel aan zichzelf te wijten.
De kiezer die de plannen van 👇
Baardsma/Rutte4 te gek voor woorden vind, is sinds gisteren ernstig benieuwd welke andere partij dan @fvdemocratie hij/zij terecht kan om hier absoluut een halt aan toe te roepen. Welnu: Wie goed heeft opgelet, zag dat geen enkele partij dan #FVD zich hier vehement tegen 👇
uitsprak. @lientje, normaal toch snel op de sociale media met een mening over vergaande -maatschappelijke- ontwikkelingen, houd haar kruit nog even droog, even als @JuisteAntwoord en de andere elitepartijen. Dat betekent dat wanneer het stof over deze discussie is 👇
is neergedaald, er een grote kans is dat de plannen voor dit 'kredietsysteem' op tafel ter behandeling in @2eKamertweets komt te liggen, met als reden dat @EU_Commission dit graag uitgerold wil hebben over de hele #EU.
Wat kan dit dan nog tegenhouden als je per se niet 👇
op Baudet wil stemmen? Niets! Om de doodeenvoudige reden dat we niet meer in staat zijn om met 100.000 man in Den Haag een vuist te maken en ons hele bestaan liever naar de kloten helpen dan op Baudet te stemmen. Maakt mij dat een Baudet-adept oid? Verre van! Ik ben al even 👇
klaar met hoe hij en zijn fractiegenoten zichzelf vooral belangrijker vinden en zich blind staren op #WEF, #corona e.d., maar als de andere partijen het idee van Baarsma en D66 ondersteunen c.q. niet direct afwijzen, kruis ik toch echt het vakje van FvD aan bij de #PS2023. 👇
En dat echt niet omdat ik Baudet c.s. ineens weer geweldig vind -verre van-, maar omdat ik geen keus heb.
En ik vermoed dat meerdere mensen met dat dilemma worstelen. En dat het voorstel voor het SKS er nog niet ligt, is slechts een kwestie van tijd.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Geachte @rudybouma , ik heb met plezier -en voor de zekerheid 3 keer- uw video gezien over dit verhaal. en net zoals de vorige keer over complottheorieën blinkt u nu uit in vaagheden. De facto 'ontkracht' in dit geval over @pfizer helemaal niets. U heeft het over 'deskundigen'👇
zonder er ook maar één bij naam te noemen. U laat alleen snel een paar mugshots zien van mensen waarvan niemand enig idee heeft wie dat zijn. En u gaat er echt van uit dat heel NL weet wie dat zijn? Voor een 'onderzoeksjournalist' is dat erg magertjes. Uw grootste fout👇
in deze is dat de twijfel over de vaccins zonder meer gerechtvaardigd zijn. U laat namelijk -ik neem aan bewust- achterwege dat bij het vrij geven van de vaccins door alle producenten én alle regeringen werd gegarandeerd dat de vaccins corona zou voorkomen. Toen men deze 👇
Gerrit Hiemstra is niet alleen klimaatvoorlieger voor @KNMI en @nosnieuws , hij is ook eigenaar van het commerciële bedrijf wat geld verdient aan klimaatpaniek verkopen @WeatherImpact . Dat heeft een rapport op haar website gezet (link in laatste tweet) dat ik twee keer heb 👇
gelezen en een paar opvallende uitspraken kent. Een van de uitspraken die er níet te lezen valt, is een spijkerharde, wetenschappelijke bewering of bewezen feit. Dat kan ook niet, aangezien klimaat en weer GEEN exacte wetenschappen zijn. Wél staat het vol met amper of 👇
slecht onderbouwde argumenten met suggestieve benamingen zoals 'als', 'zou', 'mogelijk', 'wellicht' enz. Fnuikend is daarbij het advies om de Noordzee niet vol te bouwen 'in zuidwestelijke richting', terwijl die momenteel volgebouwd.
Ik heb oprecht genoten van het @nrc -stuk van @markbeunderman (link verderop), waarin wordt gelogen dat de energietransitie uiteindelijk veel meer oplevert dan dat het kost. Ik fileer even:
De stelling alleen al suggereert dat het de gewone burger iets zal opleveren. Dat👇
is alvast fout nr 1. De huidige investeringen in windmolens en zonnepanelen en straks in waterstofcentrales worden altijd 1 op 1 doorberekend aan de klant en dat is diezelfde burger. Sterker nog: Diezelfde burger zorgt er voor dat bedrijven die aan deze transitie meewerken👇
dubbel betaald krijgen, want overheidssubsidie komt immers van de belastingbetaler en dat is -alweer- diezelfde burger.
De auteur strooit met namen van zgn belangrijke mensen waar in dit land nog nooit iemand van heeft gehoord en die middels tabellen en schema's de 👇