Ukraina on oman ilmoituksensa mukaan vapauttanut kymmeniä kyliä Hersonin alueella. Myös Suomen mediassa lukua on toisteltu melko tiuhaan. Paljon puhuttu vastahyökkäys ei ole kuitenkaan tosiasiassa edennyt juuri lainkaan.
Eli mikä homma? Ketju Hersonin vastahyökkäyksestä 1/🧵
Viime kuukausien aikana Hersonissa on taisteltu aktiivisesti. Ukraina on hiljalleen vapauttanut kyliä toisensa jälkeen pysäytettyään Venähän hyökkäyksen. Venäjä on työnnetty hitaasti kauemmas Kryvyi Rihistä ja Mykolaivista, ja rintaman keskiosa on vakiintunut Inhulets-joelle 2/
Ukrainalaiset ovat siis vapauttaneet kyliä pitkällä aikavälillä. Ukraina on myös viime viikkoina implikoinut, että uusi, suurempi vastahyökkäys olisi toteutumassa. Villeimmät näkemykset Ukrainasta kertovat, että Herson olisi vapaa syyskuuhun mennessä, eli tämän kuun lopussa. 3/
On kuitenkin huomionarvoista, että tämä mediassa paljon puhuttu vastahyökkäys ei vielä näy vapautettuina kylinä. Ukraina viestii siis käytännössä vanhemmilla saavutuksillaan. Esimerkiksi viimeisen kahden viikon aikana ei todellakaan ole vapautettu kymmeniä kyliä. 4/
Jos Herson halutaan vapauttaa syyskuuhun mennessä, on Ukrainalla äärimmäinen kiire. Venäjä on eri tietojen perusteella linnoittanut asemiaan Hersonin suunnalla, eivätkä ukrainalaiset ole välttämättä kohdanneet edes vielä alueen raskaampia puolustusasemia. 5/
On myös epäselvää, mitä Hersonin vapauttaminen tarkoittaa. Puhutaanko pelkästään Hersonin kaupungista vai koko oblastista, joka jatkuu Krimille saakka? Itse uskon tavoitteen olevan rintaman siirto Dnepr-joelle. Sekin vaatii jo hyvin raskaita taisteluita. 6/
Epäilen myös Ukrainalla olevan sisäisiä haasteita vastahyökkäyksen aloittamisen kanssa. Ukraina onnistui tuhoamaan parin viikon sisällä Dneprin ja Inhulets-joen yli meneviä tärkeitä siltoja. Tämä sekoitti venäläisten logistiikkaa, kun tärkeimmät huoltoyhteydet ottovat osumaa. 7/
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Ukraina ei ole onnistunut kunnolla hyödyntämään tätä sekaannusta. Nyt venäläiset ovat saaneet korjailtua tilannetta - lautat kulkevat jokien yli, ponttoonisiltoja on pystytelty ja siltoja korjailtu. Hersoniin on myös tuotu paljon lisäjoukkoja. 8/
Ukrainalla on siis vastassaan merkittävästi vahvennettu vihollinen, joka pystyy myös vastaamaan huoltoyhteyksien vahingoittamiseen. Jos vastahyökkäys todella lähtee täydellä voimalla käyntiin, siitä ei tule helppoa Ukrainalle. Venäjä ei halua luopua Hersonista. 9/
Sotaa on pian käyty jo puoli vuotta. #OSINT-tiimimme tuottaa edelleen yhtä internetin aktiivisimmista tilannekarttapalveluista. Annan myös yhä mielelläni aiheesta haastatteluja medialle. Yhteystiedot löytyvät profiilista. 10/10 scribblemaps.com/maps/view/The-…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Russia has five active air bases near northern Finland and Norway. In this thread, I will go through the bases and their recent changes in activity and infrastructure, and how the war in Ukraine has affected them.
There have been some surprising developments. 1/
The five air bases are located in Murmansk oblast: Severomorsk-1, -2 and -3, Monchegorsk and Olenya. There are more air bases near Finland further south in Karelia and St. Petersburg, but currently most of the largest and militarily active ones are in the north. 2/
In June 2022 Russia announced plans to repair several of the northern air bases. The work has begun. In Severomorsk-1, fighter shelters on the eastern side of the field were repaired somewhere between 2023-24. However, in Severomorsk-2, there are more surprising changes. 3/
Russia is developing its military infrastructure and conducting organizational reforms near Nato’s northern flank, especially near Finland. News agencies from different countries have asked me about the topic, and in this thread I will share some recent observations. 1/
Firstly, a brief overview of the organisational level. In 2024, Russia reestablished the Leningrad Military District (LMD) as a part of a larger reform of the military districts. The LMD covers the north-western Russia, including Baltic and arctic directions. 2/
At the same time, Russia is expanding its existing brigades into divisions and bringing entirely new troops into Finland's neighboring regions. For example, the 138th Guards Motor Rifle Brigade from Kamenka was recently transformed into the 69th Motor Rifle Division. 3/
Putin declared a temporary ceasefire. What can be expected?
Firstly, Russia only makes such an announcement if it benefits Russia's diplomatic or military goals. Russia isn't suddenly seeking a quick peace, this is most likely a measure related to ongoing negotiations. 1/
Putin says that Russian forces must be ready to repel potential ceasefire violations and provocations.
It's possible Russia will try to accuse Ukraine of breaking the ceasefire, which could then be used as evidence of Ukraine's unwillingness to reach a peace settlement. 2/
Russia may be trying to show the Trump administration that it has some desire for peace. A minimal gesture of goodwill may buy political points from the United States, although its actual impact on the war is likely to be small. 3/
In the Russian-Ukrainian border region, both parties have continued offensive operations since the Ukrainian defense in Kursk collapsed.
While Russia is pushing Ukrainians out of Kursk and its own soldiers into Ukrainian territory in Sumy, Ukraine has again attacked Belgorod. 1/
In Kursk, the Ukrainian-controlled territory had been shrinking for months. It was a slow grind that hit a breaking point in March. The Ukrainian logistical situation had become increasingly difficult, and the Russians conducted a successful operation against the salient. 2/
After a hasty retreat earlier this month, Ukraine is still hanging onto a narrow strip of Russian land in Kursk with 2-3 small villages. This is not a militarily or politically relevant area, but the Russians will likely continue to push Ukrainians back. 3/
Jos Suomi ei voi lähettää edes yhtä pataljoonaa tulitaukoa takaamaan Ukrainaan, en ihan ymmärrä, miksi me olisimme oikeutettuja odottamaan aidosti vaikeita turvallisuuspoliittisiä päätöksiä vaativaa apua keneltäkään kriisitilanteessa.
"Koska Nato" ei ole riittävä argumentti. 1/
Toisekseen, jos Suomen Puolustusvoimat ovat siinä tilassa, ettei edes yhden pataljoonan varustaminen ja lähettäminen onnistu edes silloin, kun koko Euroopan turvallisuusjärjestyksen sorvaaminen on käynnissä, en ihan ymmärrä mihin puolustusbudjettimme oikein uppoaa. 2/
Pataljoona tai kaksi Ukrainaan tulitaukoa takaamaan toisi Suomeen myös arvokasta oppia ja osaamista, josta nimenomaan on kriisitilanteessa hyötyä. Reserviläisiä löytyy kyllä, ei jää vapaaehtoisista kiinni. Tämä olisi investointi, joka tuottaisi turvallisuutta myös Suomeen. 3/
Ukraine has been fighting for three years in increasingly difficult conditions. Today, the Nordic and Baltic countries announced that they will “pledge to provide equipment and training for a scalable brigade-sized unit”. It’s a textbook example of too little, too late. 1/
As far as I understand from this statement, there will be a new Ukrainian brigade based on Nordic & Baltic training and equipment. In theory, this is positive news. This could, at its best, produce a highly capable unit, trained by some of the best militaries in Europe. 2/
But here’s the catch: this brigade is being formed at a time when Ukraine faces a chronic manpower shortage. Simply put, Ukraine doesn’t lack brigades, it lacks men. Depending on its structure, this Nordic-Baltic-trained brigade could be somewhere between 3000-5000 soldiers. 3/