Thread by @MartinFierro769

1/n Le #rechauffementclimatique est-il principalement déterminé par les activités humaines?
Certains le contestent.
A quelles conditions peut-on nier l'effet des GES émis par l'Homme sur le rechauffement climatique?

2/n Il me semble que tous les arguments qui se focalisent sur des détails n'ont aucune valeur ni aucune pertinence.
Pour nier l'effet des GES il faudrait donc, pour moi: 1-soit dire que l'effet de serre n'existe pas.

3/n Cette condition me paraît impossible à remplir pour une propriété physique qui est mesurable, intrinsèque aux GES et qui est reproductible expérimentalement.

4/n A la différence de la médecine, la physique est très déterministe et les raisonnement cartésiens et mécanicistes qui fonctionnent très mal en médecine sont plutôt adaptés en physique.

5/n Ce qui est très difficile à démontrer en médecine, le lien causal, est souvent très bien établi en physique. Quand on dit qu'on a démontré que A est la cause de B, la marge d'incertitude est très faible.

6/n De ce fait les opinions comptent peu et ont peu d'influence sur le cours des choses. Je peux être très fermement opposée à la loi de la pesanteur, si je me jette du 10ème étage pour démontrer que j'ai raison, je risque d'en faire la démonstration.

7/n S'opposer à l'existence de l'effet de serre me paraît donc difficile.
Une autre condition serait de dire 2-l'effet de serre existe bien mais il n'a aucune influence ou une influence négligeable sur les températures moyennes.

8/n Alors je suis bien incapable de refaire les calculs mais des centaines de spécialistes int travaillé en commun pour évaluer l'effet des GES émis par l'Homme sur le risque de rechauffement et cela donne ça.

9/n Tout ce qui est positif, au dessus de zéro, augmente la température de l'atmosphère et ce qui est négatif la diminue. Le seul composant émis qui ait un effet négatif sont les aérosols, ce qui correspond aux particules de suie qui restt en suspension environ 2 semaines.

10/n Le fait que la température augmente me semble statistiquement bien établi, quel que soit l'indicateur qu'on prenne. On en parle depuis une bonne trentaine d'années mais nous commençons à en ressentir les effets concrets à notre échelle.

11/n Le fait que cela serait dû aussi à un phénomène naturel me paraît de peu d'importance dès lors qu'on admet que l'activité humaine majore et accélère le phénomène et ne peut donc qu'aggraver les choses.

12/12 Voici une sorte de FAQ pour ceux qui se posent des questions. Les réponses apportées par les climatosceptiques ne sont pas toujours pertinentes au regard des connaissances que nous avons reseauactionclimat.org/reponses-clima…