Thread by @pelagicbird

1/ 🧵Artikel mit einigen interessanten Hintergrundinformationen. Warum gibt es immer noch keinen Omikron-Impfstoff und wann kommt er? (paywall). BioNTech hat danach seit Monaten bis zu 100 Millionen eines Omikron (BA.1)-Impfstoffs eingelagert.
spiegel.de/wirtschaft/cor…

2/ Zur Erinnerung: Pfizer/BioNTech hatte bereits am 10. Januar angekündigt, dass der Omikron-Impfstoff Ende März zur Verfügung stehen würde und dass man bereits mit der Produktion begonnen habe.
cnbc.com/2022/01/10/cov…

3/ Man hätte mit ab Ende März zur Verfügung stehendem BA.1-Impfstoff natürlich massenhaft Infektionen, aber auch Folgeschäden der verschiedenen Omikron-Wellen vermeiden können. Aber warum kam es nicht zur Zulassung? Nun, die ICU's liefen nicht über:

4/ Bei diesen Entscheidungen nur auf ICU-Auslastung zu schauen ist in Anbetracht der ökonomischen und gesundheitlichen Folgeschäden vermeidbarer Erkrankungen nicht nur inhuman sondern auch kurzsichtig. Aber muss einen das wirklich wundern? #Klimawandel

https://twitter.com/florian_krammer/status/1546153086980349952

5/ Bzgl. Frage ob und wann BA.5 oder zunächst nur BA.1 von EMA zugelassen wird/ auf den Markt kommt, herrscht noch gepflegtes Chaos. EMA dürfte aber durch die Entscheidung der FDA Schwierigkeiten haben auf Dauer BA.5 nicht zuzulassen. Wann die Entscheidung fällt ist noch offen.

6/Was Artikel allerdings falsch darstellt Auch Entscheidung für bivalenten Impfstoff ist politisch und nicht medizinisch begründet und Folge der gleichen Haltung, die zur Verzögerung der Zulassung des BA.1 und jetzt BA.5-Impfstoffs geführt hat.

https://twitter.com/pelagicbird/status/1551990949194121218

7/ Wäre sinnvoll sich diese Hintergründe früherer und aktueller Entscheidungen für oder gg BA.1/BA.5/bivalent/ monovalent etc. klar zu machen. Ist mitunter nicht erfreulich aber ohne Illusionen lebt es sich besser (und in der Regel auch gesünder).