Thread by @Marius_Brulhart

Je länger ich die Diskussion um die Teilabschaffung der #Verrechnungssteuer verfolge, desto mehr wundere ich mich.
Ich staune über die Oberflächlichkeit der Debatte und den offensichtlichen Unwillen der Befürworter, solide analytische Grundlagen zu liefern.
Ein🧵.
1/n

Profitieren von der Reform würden in erster Linie die Finanzdienstleister.
"Geschäfte im Umfang von 900 Milliarden Franken" könnten "in die Schweiz zurückgeholt" werden, so die Bankiervereinigung.
2/n

https://twitter.com/SwissBankingSBA/status/1519199761676517377?s=20&t=ZHy_K8jBHPgJS3hFZ3CblA

Bereits bei dieser Zahl staune ich - nicht wegen ihrer Grösse, sondern wegen ihrer Herleitung.
Hinter der Zahl steht nämlich einzig ein kurzer Blogbeitrag mit rudimentären Rechnungen und Quellenangaben.
War das keine sorgfältige Studie wert?
3/n
swissbanking.ch/de/medien/mein…

Nehmen wir an, die 900 Milliarden seien trotz allem eine zuverlässige Schätzung.
Entscheidend ist dann, wie viel Wertschöpfung, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen diesem Volumenzuwachs entspringen würden.
Das sagen auch die Befürworter.
Aber beziffern tun sie es nicht.
4/n

Noch seltsamer: Sie verweigern sich einer Bezifferung dieser relativ simplen Grössen sogar auf explizite Anfrage aus dem Parlament.
(Die Antwort kam zwar aus der Bundesverwaltung, aber offensichtlich erhielt diese kein Zahlenmaterial von der Branche.)
5/n
parlament.ch/de/ratsbetrieb…

Trotz der nicht existierenden Zahlen postulieren die Befürworter jedoch, dass die Steuereinnahmen unter dem Strich mittelfristig zunehmen würden: das klassische Laffer-Argument, und somit eine steile (wenn auch nicht unbedingt absurde) These.
6/n

https://twitter.com/economiesuisse/status/1551492285426241538?s=20&t=ZHy_K8jBHPgJS3hFZ3CblA

Die Befürworter berufen sich dabei stets auf die Botschaft des Bundesrats.
Von einem Versuch der Branche, ihre Argumente eigenständig analytisch zu untermauern, ist nichts erkennbar.
7/n

Dabei entspringen die bundesrätlichen Zahlen allein einem BAK-Gutachten aus dem Jahr 2019, für welches die Datengrundlage offenbar so dünn war, dass den Autoren keine andere Wahl blieb, als die zentrale Schätzung auf "Expertengespräche" und "eigene Überlegungen" abzustützen.
8/n

Wieso hat z.B. niemand versucht, die Folgen der Abschaffung der Obligationen-Emissionsabgabe von 2012 zu evaulieren?
Das war eine ähnlich gelagerte Reform und somit ein möglicherweise interessantes Testlabor.
Scheint aber niemanden zu interessieren.
9/n
batz.ch/2022/07/wirtsc…

Ein Teil des Phänomens könnte Koordinationsproblemenen in der Branche zuzuschreiben sein (Firmen wollen Informationen nicht mit Konkurrenten teilen).
Vielleicht schwingt auch ein Element von Hybris mit.
10/n

Aber ich werde den Eindruck nicht los, dass vielen beteiligten Akteuren ganz einfach der Sinn für sorgfältige, datenbasierte Analysen fehlt.
Gerade für die Wissensnation Schweiz und den eigentlich so datenlastigen Finanzsektor ist das ein ernüchternder Befund.
n/n

P.S.:
Hansueli Schöchli sagt es feiner: "Die Annahmen dahinter werden noch genauer zu betrachten sein."
nzz.ch/wirtschaft/ref… via @NZZ