1/x Dana Mahr präsentiert sich auf Twitter als die sorgfältige Wissenschaftlerin, die anhand der „Fehler“ von Marie-Luise Vollbrecht auf Twitter erklären kann, was #EchteWissenschaft ist. Leider lässt sie selbst es auf Twitter an dieser Sorgfalt missen. Sorry: Langer 🧵
2/x Ja, Dana Mahr ist sehr gewissenhaft, wenn es um die Quellen anderer geht. Wikipedia ≠ Quelle. Eine sorgfältige Zusammenstellung von Sekundärquellen (& einer persönlichen Mitteilung) zur Behandlung von „Transvestiten“ im Nationalsozialismus ist ein „Non-Peer-Review Pamphlet“.
3/x Wenn es um ihre eigenen Behauptungen geht, ist sie da ein bisschen lockerer. Frau Vollbrecht fragt nach einem Beleg dafür, dass transsexuelle Menschen sterilisiert wurden. Wenn‘s solche Belege gibt, wär's ein Einfaches gewesen, sie vorzulegen. Das macht Dana Mahr aber nicht.
4/x Statt dessen behauptet sie, „Hunderttausende von Schwulen, Lesben, Transsexuellen und queeren Menschen“ seien „zwangssterilisiert und vernichtet“ worden. Es gäbe „dazu tausende von Primärquellen.“ Nur, dass sie keine einzige zitiert.
5/x Nicht, dass sie keine Quellen angibt. Nur, dass keine einzige belegt, was sie behauptet. Im gerade zitierten Tweet gibt‘s eine Sekundärquelle (!) – die aber nichts über LSTQ-Menschen sagt, sondern z.B. allgemein über Sterilisierungen und Euthanasie. dzok-ulm.de/wp-content/upl…
6/x Als nächstes zitiert Dana Mahr die *Zusammenfassung* (!) eines Vortrags „von Livia Prüll zu trans Menschen im NS“. Diese zitiert keine einzige Quelle, zeigt aber, dass die Verfolgung von Trans-Menschen sich nicht direkt auf ihre Trans-Identität bezog. livia-pruell.de/news-reader/tr…
7/x Dann zitiert Dana Mahr einen Artikel von Joni A. Cohen: versobooks.com/blogs/4188-the… Dieser z.T. abstruse Artikel gibt für die meisten seiner Behauptungen keine Quelle an und belegt in keiner Weise Mahrs These.
8/x Es folgt der Hinweis auf „ein Projekt aus Österreich zur namentlichen Erfassung der Schwulen und Transsexuellen NS Opfer“. Problem: Es handelt sich nur um eine ex ante Projektbeschreibung, ohne irgendeinen Hinweis auf die Ergebnisse des Projekts. nationalfonds.org/detail-view/10…
noch „etwas vom Museum for Jewish Heritage“ an: Das ist etwas einseitig aber insgesamt sehenswert, wenn man sich für die Situation von Trans-Personen in der Weimarer Republik und dem Dritten Reich interessiert.
10/x Nur ist dieses Video keine Primärquelle & enthält nichts, was die Sterilisierung von Trans-Personen belegen würde oder die Behauptung von Dana Mahr, dass „Hunderttausende von Schwulen, Lesben, Transsexuellen und queeren Menschen zwangssterilisiert und vernichtet“ wurden.
Auch die einzige zitierte peer-reviewed (Sekundär-)Quelle enthält nichts, was die Sterilisierung von Transpersonen oder die These der Zwangssterilisation & Vernichtung von Hunderttausenden „von Schwulen, Lesben, Transsexuellen und queeren Menschen“ belegt. tandfonline.com/doi/abs/10.108…
12/x Dana Mahr wurde mehrmals darauf hingewiesen, dass keiner ihrer Links etwas zur Zwangssterilisation sagt. Ihre Antwort: „Sieh dir bitte die weiteren Sachen an, die ich verlinkt habe.“ Obwohl sie auf einen User antwortet, der sich die (d.h. alle) ihre Links angeschaut hatte.
13/x Wer immer die Links von Dana Mahr tatsächlich durchliest, findet nichts, was ihre Behauptungen zur Zwangssterilisation belegen würde.
14/x Die Links waren die einzigen Quellen von Dana Mahr und keine der verlinkten Quellen war eine Primärquelle. Auch darauf wurde sie mehrfach hingewiesen. Sie antwortete u.a. mit der Behauptung, sie habe eine Datenbank verlinkt. Das wäre natürlich keine Primär-Quelle.
15/x Dana Mahr hat keine Datenbank verlinkt. Sie hat nur die Beschreibung eines Projekts verlinkt, das die Erstellung einer (nicht notwendigerweise öffentlich zugänglichen) DB involviert. Es gibt keinen öffentlichen Zugang zu einer solchen DB. Kein Wunder, dass niemand sie findet
16/x In einem anderen Thread behauptet Dana Mahr es gäbe „massenhaft Primärquellen, die die Vernichtung des ‚unwerten Lebens‘ von trans Menschen belegen.“ Gebeten, wenigstens drei zu nennen, behauptet sie fälschlich, die seien schon mehrfach velinkt worden und blockt den Frager.
Auch auf Nachfrage ganz ohne Quellen behauptet Dana Mahr, „schwere oder tief-renitente Transvestiten“ sei während der NS-Zeit „der“ Ausdruck für trans Personen gewesen & diese seien zu einer der Hauptgruppen der Opfer des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses zu rechnen.
18/x Ebenfalls ohne Quellen, selbst auf Nachfrage, die Behauptungen im folgenden Tweet von Dana Mahr. GVEN: Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses. Generische Hinweise auf ein Archiv sind keine Quellenangabe. Interessant aber die Übereinstimmung in den Zahlen in Herrn 2014:
19/x Mahr: nur Akten Berlin; 80 Fälle beurteilt nach GVEN, 75 trans Frauen, 5 trans Männer. Rainer Herrn 2014: Akten Berlin/Hamburg & weitere Quellen; ca. 80 von Herrn wissenschaftlich gesichtete Fälle, 75 Männer, 5 Frauen. Zufälle gibt‘s.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#EchteWissenschaft Dana Mahr hat eines ihrer Elaborate in einer vom BMFSFJ geförderten Broschüre untergebracht. Der Beitrag beginnt mit einer von Danas kreativen Erfindungen: Das Akronym „TERF“ bedeutete bis ins 20ste Jahrhundert in Wirklichkeit nichts, da es nicht existierte.
Ausführlich referiert Mahr einen Artikel aus einem obskuren, total unbedeutenden, nicht mehr existierenden, extrem rechtsradikalen online „journal“. Sie präsentiert den Artikel als eine „Road-Map“ für rechten Feminismus, eine *Strategie*, Menschen zu rechten Positionen zu führen.
In Wirklichkeit präsentiert dieser Artikel keine „Road-Map“ (das Wort kommt nie vor) oder Strategie, sondern eine *Erklärung* dafür, warum (angeblich!) Feministinnen in den letzten Jahren (d.h. bis 2020) sich einer spezifischen Varianten von Rechtsextremismus angeschlossen haben.
#EchteWissenschaft von Eva & Dana Mahr. Was sie hier verbreiten, ist einfach Unsinn: Natürlich wird auch international in der Geschichtswissenschaft „zwischen der Vernichtung der jüdischen Bevölkerung und anderer [sic!] Verbrechen wie bspw. die Aktion T4 unterschieden.“
Kein vernünftiger Mensch behauptet, daß die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung & die Aktion T4 *dasselbe* waren. Uneinigkeit besteht darüber, ob der Begriff „Holocaust“ auch für andere Verbrechen als die Vernichtung der Juden verwendet werden sollte. Und, falls ja, für welche.
Auch im internationalen Kontext gibt es *viele* Historiker & Holocaustforscher, die den Begriff eng gefasst *nur* für die Ermordung der Juden durch das Dritte Reich verwenden. Ein erstes Beispiel: books.google.com/books?id=1eFzA…
Oft wird behauptet, Pubertätsblocker (PBs) seien wichtig, da sie Suizide vermeiden & so Leben retten würden. Dafür gibt es *keinerlei* wissenschaftliche Evidenz. Zunächst: Es gibt *keine einzige* Studie, die den Einfluss von Pubertätsblockern auf tatsächliche Suizide untersucht.
Hier können Sie im Grunde aufhören, diesen langen Thread zu lesen: Es gibt keine solche Studien. Punkt. Im Folgenden untersuche ich zunächst 2 Studien, die wie z.B. oben als Beleg dafür angeführt werden, dass PBs einen solchen positiven Effekt haben. Sorry: Lang & detailliert.
Die oben angeführte Studie hat *angeblich* (s.u.!) untersucht, ob Personen, die Pubertätsblocker wollten & sie nicht bekommen haben, in höherem Maße *suizidgefährdet* waren als solche, die PBs wollten & sie bekommen haben. publications.aap.org/pediatrics/art…
2 Woher kommt der Hass, der zu dem tödlichen Angriff auf Malte, dem brutalen Angriff auf ein Transmädchen in Herne & Faustschlägen in Bremen geführt hat? Um die Frage zu beantworten, müsste man den Hintergrund & die Motive der Täter untersuchen: Was hat *sie* zu der Tat gebracht?
3 Das geschieht in dem Beitrag nicht: Es wird nicht untersucht, welchem Milieu oder familiären Hintergrund die Täter entstammen, & inwieweit diese Einfluss auf ihre Tat hatten. Noch kann der Beitrag ernsthaft etwas über die Motive der Täter sagen, da sie bislang unbekannt sind.
0/x Langer Thread zu der ungenügenden Rüge des Presserats eines Artikels von Eva & Dana Mahr gegen Frau Vollbrecht im Tagesspiegel & der *infamen* (Begründung ab 0/8) Korrektur des Artikels durch diese Zeitung. Manche Argumente brauchen etwas mehr Raum. tagesspiegel.de/wissen/belasti…
1/x Der Presserat hat den Tagesspiegel wegen des unsäglichen Artikels von Eva & Dana Mahr dreifach gerügt. Erstens hätten die verwendeten „Tweets deutlich klarer als Nachbildungen gekennzeichnet werden müssen“. Jetzt erwecken sie den (falschen) Eindruck, „sie seien echt.“
2/x Das bezieht sich natürlich (anders als die Mahrs behaupten) auch auf die Tweets von Frau Vollbrecht, die schon allein deswegen Grund hat, den Artikel zu kritisieren, und die sich auch „echauffieren darf“. Niemand braucht übrigens eine Erlaubnis dafür, sich zu echauffieren.
@StrozziGiulia hat uns dankenswerterweise auf das „Transgender Handbuch“ (sic!) der Deutschen Telekom aufmerksam gemacht: telekom.com/resource/blob/… Das ist kein Tweet, der mal so schnell geschrieben wird und nicht bearbeitet werden kann. Trotzdem voll von Missinformationen.
Die Behauptung, 1% der „Erwachsenen weltweit“ (Europa 2%) würden sich als „trans*“ identifizieren, basiert auf einer Studie, die 27 von 195 durch die UN anerkannten Staaten & 10 der 47 europäischen Staaten untersuchte. Von Afrika wurde als einziger Staat Südafrika berücksichtigt.
Die Studie schloss Erwachsene über 74 aus. (Sind die nicht mehr erwachsen?) Für 23 der 27 Staaten wurden dagegen 16-17-Jährige berücksichtigt. (Sind die schon erwachsen? In Deutschland z.B. nicht, obwohl deutsche Jugendliche dieses Alters eingeschlossen waren.)*