Thread by @realsci_DE

Am Montag wurde mir die Frage gestellt: wer ist für mich der Urvater der Wissenschaftskommunikation? Das geht direkt ans Herz meiner Forschung zu Narrativen in der Wissenschaft - Was ist Wissenschaft, und was ist #WissKom - also wollte ich das gern etwas genauer beantworten... /1

Wissenschaftler „Scientist“ kam im Englischsprachigen als Begriff erst in den 1830ern in den Gebrauch. Aber auch vor 1830 gab es schon Wissenschaftskommunikation in Buechern, Pamphleten, Zeitungen, in Kinderbuechern, oeffentlichen Vortraegen. /2

In England, z.B. gab es die "Society for the Diffusion of Useful Knowledge": sie druckte Lektionen aus Naturwissenschaft, Enzyklopädien, Magazine& direkte Vorgaenger der Kinderbücher noch bevor der Begriff Wissenschaft gängig war. /3

Solche Veröffentlichungen waren als der Begriff „scientist“ in den Gebrauch kamen laengst ein Trend: Naturbücher für Kinder die zu Experimenten verändern aber das Bildvon „Urvätern“: eine Großzahl wurde von Frauen geschrieben, und von Christlichen Pressen verlegt. /4

Was hat es denn also mit „Urvaetern“ auf sich? Die Kurze Antwort: „Storytelling“: das Narrativ des „Genius“, des „Heroes“,„Great Men of Science“& der „usual suspects“– Galileo, Newton, Darwin, den Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion /5

Kurzerhand: in diesen Geschichten wurde ausgelassen, geschönt, übertrieben, Hilfskräfte, Frauen welche die Forschung vorantrieben ausgelassen: das Biopic des 19. Jh& eine Story die sich an der Mittelalterlichen Hagiografie orientiert, in der normale Menschen zu Heiligen wurden /6

Nicht der einzige Fall in der sich #Wisskomm der Stilmittel der damals allgegenwärtigen, allwichtigen& allbekannten Religion bedient. Das ist aus vielen Gruenden Problematisch– ein paar Artikel hier, von @michlfuchs, @difarzin et al @BVLSingler, Naomi Oreskes und Mary Midgeley /7

Solche Narrative sind auch der Grund fuer vieeele Mythen in der Wissenschaftsgeschichte, die wir einfach nicht mehr loswerden – wie zu m Beispiel hier @KampourakisK und Ronald Numbers hier zusammentragen – allein ein Blick ins Inhaltsverzeichnis sollte den Atem stocken lassen /8

Was hat das mit den „Urvätern“ der Wissenschaftskommuniktion zu tun? „Ur“ deutet auf Geschichte („history“)& Geschichtsschreibung („historiography“) hin& Wissenschaftsgeschichte kann uns helfen den Narrativ zu durchschauen das ist, an sich, eine wissenschaftliche Aufgabe /9

Solche Narrative zu durchschauen ist wichtig, da sie eben im Zeitalter der „fake news“ und „alternative facts“ vor allem auch von wissenschaftskritischen Lagern missbraucht werden – wie z.B. @nielsmede und @mss7676 hier erklären /10 nielsmede.com/publication/me…

Wissenschaft& #WissKomm sind überall wie ich bereits in einem vorigen Tweet sagte passieren& passierten überall& ob man es nun „natural philosophy“, oder den Prozess „popularisation of science“, oder „public understanding of science“ nannte. Ohne "ur" ist es realistischer. /11