Thread by @Darkfloppy1

Für Buzzfeed hat sich @jas_limi sich mit dem aktuellen UN-Drogenbericht beschäftigt. Dann schauen wir uns diesen Artikel mal und schauen, ob das alles so richtig ist. Ein Thread. 🧵
buzzfeed.de/news/probleme-…

Punkt 1:

Dies ist leider viel zu sehr verallgemeinert. Man unterschätzt hierbei massiv den Wandel in der Gesellschaft. Das Bild des #Cannabis|konsumenten hat sich massiv gewandelt. Viele sehen darin nicht mehr den „Junkie“. Viele haben gelernt, dass es auch einen sozialverträglichen

Konsum gibt und damit öffentlicher umgehen. Weiter wird hierbei das Problem der Dunkelziffer nicht benannt. In legalisierten Staaten können sich Konsumenten öffentlich bekennen. Es ist also nicht ein direkter Anstieg. Die Personen befinden sich nicht mehr im Dunkelfeld und werden

so in der Gesellschaft wahrgenommen.

Punkt 2:

Wie unter Punkt 1 beschrieben bekennen sich mehr Konsumenten zu ihrem Konsum. Dies führt auch im weiteren dazu, dass sich Menschen mit problematischen Konsummustern eher Hilfe suchen. Weiter wird der Faktor der #Prohibition nicht einbezogen. Durch das Verbot und die aktuelle

Drogenpolitik wird jeder Konsum mehr oder minder pathologisiert. Dies bedeutet, dass auch Personen, ohne Konsumstörung, zu einer Behandlung gezwungen werden können. Dies wird hierbei nicht beachtet bzw. gewürdigt.

Punkt 3:

Dieser Punkt ist in seiner allgemeinen Formulierung einfach falsch. Bereits in den 80er Jahren war es möglich Haschisch mit einem Wirkstoffgehalt von > 30% zu erwerben. Weiter ist die konsumierte Menge nicht abhängig von der Potenz. Die Menge ist abhängig von Potenz und

konsumierten Volumen.Ein weiterer Punkt ist, dass dies auch ein Effekt der #Prohibition ist. Der Markt ist auf den Schmuggel angewiesen. Hierbei ist das Verhältnis aus Wirkstoffgehalt und Volumen zu beachten. Es ist einfach besser für Schmuggler viel Wirkstoff in kleinem Volumen

transportieren zu können. Dies senkt die Aufklärungsquote. (Übrigens mit ein Punkt, warum synth. Cannabinoide so wichtig für die #OK sind)

Punkt 4:

Auch hier werden leider Halbwahrheiten wiedergegeben. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass von #Cannabis, auch im Vergleich zu legalen psychotropen Substanzen, ein geringeres Schädigungspotenzial ausgeht und dies trotz des Bezuges durch den Schwarzmarkt. Weiter wird nicht

gewürdigt, dass das Gefahrenpotenzial durch andere Konsumformen als das #Rauchen, hierbei sollten #Edibles und die #Verdampfung erwähnt werden, weiter gesenkt werden können. Ich frage mich ob die Arbeiten von @ProfDavidNutt bekannt sind?

Punkt 5:

Hier wird dem Leser suggeriert, dass es sich um ein Alleinstellungsmerkmal von #Cannabis handelt. Dies ist jedoch nicht der Fall. Ähnliche Symptome können auch durch andere Substanzen hervorgerufen werden. Hierbei findet eine Ungleichbehandlung bei der Gefahreneinschätzung statt.

Wir sollten uns immer vor Augen führen, dass man beim #Alkohol eine besonders gesundheits- als auch sozialschädigenden Substanzen bereits 16-Jährigen anbietet. Über die Folgen für die Gesellschaft und die Betroffenen wird oft geschwiegen. In sich ist die Aussage auch nur eine

Form des #GasLighting, da man bewusst die Relation der Gefahren des Konsums zu anderen Substanzen verschweigt und somit die Gefahren bewusst überhöht. Es besteht kein Verhältnis.

Punkt 6:

Auch hier wird wieder jedes Verhältnis verschwiegen um die Gefahren, die von #Cannabis ausgehen bewusst in den Fokus zu rücken. Bestes Beispiel ist und bleibt der Kaffee am Morgen. Wer ist genervt, wenn er seinen Kaffee nicht bekommt? Es tut mir leid, doch auch hier versucht man

nur die Gefahren bewusst in den Vordergrund zu rücken ohne ein Verhältnis zu anderen Substanzen zu nennen. Das ist und bleibt #GasLighting.

Punkt 7:

Auch hier haben wir wieder das große Problem, dass nicht zwischen Kausalität und Korrelation unterschieden wird. Dabei ist es wichtig zu wissen, dass wir international seit Jahrzehnten eine stabile Psychoserate von um die 1% der Weltbevölkerung haben. Dies lässt auch den Schluss

zu, dass Menschen die unter einer Psychose leiden ein 1,4 bis 2,1-faches Potenzial haben #Cannabis zu konsumieren. Weiter ist es wichtig, dass bisher nicht nachgewiesen werden konnte, dass #THC direkt eine Psychose auslösen muss. Dies wäre dann eine Kausalität. Im Bereich der

Psychose ist der Trigger mehr als beliebig. Warum wird die Problematik des unbekannten Wirkstoffgehaltes nicht thematisiert? Dies kann zu Stress führen und Stress gilt als einer der Trigger für Psychosen.

Fazit:
Zusammenfassend würde ich sagen, dass es sich bei diesem Artikel um nicht mehr, aber auch nicht weniger, als eine simple Textzusammenfassung handelt. Derartige Arbeiten werden eigentlich in den Klassen 5-6 des Deutschunterrichts durchgeführt. Unter faktenorientierten und

kritischem Journalismus versteht man eigentlich was anderes. Der Informationsgehalt ist aus diesem Grund auch eher als schlecht zu bewerten. @jas_limi haben sie sich wirklich genug Zeit genommen das Thema zu durchdringen?