Weil der Plusminus-Bericht über #SF6 in Winkraftanlagen gerade gerne als Argument gegen #Windkraft verwendet wird: eine kleine Einschätzung der Größenordnung. 🧵
Laut der im Bericht gezeigten Studie (acp.copernicus.org/articles/20/72…) deuten die Messwerte auf globale Emissionen von 9000 t SF₆ pro Jahr hin. Das entspricht bei einem GWP von 23.000 rund 200 Mt CO₂ₑ. Das ist eine Menge und verdient auf jeden Fall Beachtung....
ABER:
- 200 Mt = 0,2 Gt CO₂ₑ. Das sind bei einem jährlichen Gesamtausstoß von fast 50 Gt CO₂ₑ (ourworldindata.org/greenhouse-gas… ) etwa 0,4% des jährlichen Ausstoßes. Der Beitrag des *gesamten* bisher freigesetzten SF₆ zum zusätzl. Strahlungsantrieb beträgt laut Studie bisher 0,2%.
- 200 Mt = 0,2 Gt CO₂ₑ. Das sind bei einem jährlichen Gesamtausstoß von fast 50 Gt CO₂ₑ (ourworldindata.org/greenhouse-gas… ) etwa 0,4% des jährlichen Ausstoßes. Der Beitrag des *gesamten* bisher freigesetzten SF₆ zum zusätzl. Strahlungsantrieb beträgt laut Studie bisher 0,2%.
- Eine Windkraftanlage spart im Laufe ihres Lebens einige 10.000 t CO₂ ein und enthält im Gegenzug nur wenige kg SF₆. Selbst wenn also das gesamte SF₆ entweichen würde, entspräche das wenigen Tonnen CO₂ₑ. Das Windrad spart mehrere tausend mal so viel CO₂ ein....
SF₆ stellt also durchaus ein Problem dar und sollte so schnell wie möglich ersetzt werden, zumal es für viele Anwendungen bereits Alternativen gibt. Trotzdem taugt es *nicht* als Argument gegen den Ausbau von Windkraft.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
